Mediator

Ik zat rond een uur of acht te meuken dat ik eigenlijk muziek wilde luisteren. Maar als het eenmaal luisteren wordt dan wordt het meestal lang. En het was al wat later en het duurt wel een half uur eerdat de buizenmeuk is opgestart. Maar uiteindelijk toch de boel aangezet en nu naar Elvis live te luisteren op vinyl. Een box waar een stuk of vijf elpees inzitten alleen maar live. Bijzonder om ook naar zijn stem tussendoor te luisteren en zijn geintjes. Hij heeft soms hele verhalen. Leuk dat ze dat ook erop hebben gezet. Geeft toch een beetje de sfeer weer hoe hij zo’n concert gaf. Af en toe Elvis moet gewoon. Ik hou van verschillende muziek en dit theatrale van Elvis hoort er ook bij. Hoort ook een beetje bij het leven.

Jammer dat die versterker van topping kennelijk minder bevalt. Bijzonder vind ik het ergens wel dat je als je met een DAC en versterker binnen het merk kennelijk blijft het resultaat dood klinkt. Misschien toch ff een weekje onder de stroom laten staan? Misschien even polariteit van het netsnoer omdraaien? Hoewel als het in het begin niks is het vaak ook niks wordt/blijft.

Geen enkel medium is perfect Bramsat. Ook digitaal niet. Ik herinner me nog dat mijn oudere broer in die tijd begon over CD’s en het verhaal was dat die een dynamiek kende die geen enkele platenspeler kon benaderen en dat dit beter klonk dan elpee. Hij zijn eerste CD speler kopen, een Philips. Ik CD’s luisteren en mijn reactie ‘is dat nu waar iedereen zo enthousiast over is’. Het is een soort continue dynamiek, hard aan mijn oren. Nu is er veel verbeterd op digitaal en heeft men er dat wel uit gekregen. Beiden klinken tegenwoordig goed en ik kan van beiden genieten. Maar het is wel anders. Ik zie je review van de Topping graag tegemoet. Altijd leuk om iemands ervaring met een apparaat te lezen. Oh ja techniek is inderdaad heel handig af en toe en ook ik gebruik soms Shazam en dergelijke om nummers te traceren. Maar toch verlang ik soms naar ‘simplicity’. Ik zou bijvoorbeeld goed kunnen leven zonder telefoon. Ging vroeger ook goed om maar eens een voorbeeld te noemen. Al die techniek en ‘de wereld aan je voeten’ brengt ook wel een complexiteit met zich mee die ik tegenwoordig niet altijd meer waardeer.

Beetje boude uitspraak. Ik draai al 37 jaar vinyl en nog nooit spijt van gehad. Zeker kan digitaal ook goed klinken maar ik zou nooit mijn draaitafel de deur uit doen. Het doet misschien wat ouderwets aan maar de klank maakt heel veel goed. De afwisseling tussen digitaal en analoog vind ik persoonlijk heel fijn.

Oeps … het was eigenlijk voor mij nu niet een vraag hoor. Ik heb een keer ‘geluk gehad’ met mijn set. Ik neig inderdaad ook naar niet eindeloos te gaan proberen maar naar een goede winkel te stappen die ervaring heeft met de apparatuur die je hebt of op fora ervaringen te halen om ‘af te kaderen’. Alles proberen wat er is wordt een eindeloos verhaal en kostbaar. Voor wat betreft mijn huidige kabels ben ik op bezoek geweest bij Analogue Audio Products, Wim van Kraanen. Niet zo gek want Wim heeft vroeger wat afgedraaid met de spullen die ik nu heb. Het klonk goed thuis maar ik was benieuwd of er nog iets meer uit te halen valt. Ik kreeg van hem op een bepaalt moment een experimenteel productie exemplaar mee omdat ik nog zoekende was naar een wat meer ontspannend geluid. Bij beluisteren viel deze kabel door de mand maar Wim vroeg me tot mijn verrassing naar wat ik nu precies hoorde. Ik gaf toen aan: het wordt ontspannender maar het lijkt alsof de klemtoon in muziekweergave iets wordt verlegd. Er ligt dan een highlight op zaken die voor mij niet essentieel zijn aan de muzikale boodschap en daarvan afleiden. Tot mijn verbazing was dit ook precies zoals Wim dat ervaarde. Zodra je écht hoort wat je hoort moet je daar niet aan twijfelen.

Voor een groot deel Carl maar ook niet helemaal. Toen ik vroeger nog een wat eenvoudigere set had viel het verschil in opnames veel minder op en door de jaren heb ik sets gehad die het op dat punt beter of minder hebben gedaan. Er vallen bij zogenaamde betere sets altijd opnames door de figuurlijke mand en de vraag is nu net of dat werkelijk door de opname komt of dit wat zegt over onze hifisetjes. Vanuit logica zeg je het eerste antwoord en na jarenlang muziek luisteren neig ik steeds meer naar dat iets zegt over onze hifisetjes. Voor wat betreft jouw ‘vertaling’ draait het dus meer om als je steeds hogerop met een set gaat je al het goede van die eenvoudigere set wilt behouden.

Tja je kunt als een malle achter kabelfabrikanten lopen en naar die kant doorslaan. Heel vroeger toen er nog geen kabelcritici waren had ik het idee dat we wel eens te ver doorsloegen naar dat achterna lopen. Nu heb ik het idee dat we wel eens te ver doorschieten dat helemaal niets meer uitmaakt en dat is ook zonde van de hobby en de fora die vooral om het doel muziek draait en minder over apparatuur, luidsprekers, kabels, meubels, etc. We willen allemaal dat hetgeen er op een opname staat weergegeven zien in onze huiskamers. Punt is denk ik dat beide partijen persé gelijk willen hebben en dat van foute veronderstellingen wordt uitgegaan ofwel er worden dingen door beide partijen ingevuld die niet zo zijn. We willen hopelijk allemaal een zo natuurlijk mogelijk (echt) geluid. In mijn optiek is er zowel apparatuur, luidsprekers, kabels die dit in mindere of meerdere mate geweld aandoet. Apparatuur, luidsprekers of een kabel moet zo min mogelijk veranderen aan het origineel. Apparatuur, luidsprekers of een kabel voegt dus nooit iets toe, hooguit onnatuurlijkheid in de vorm van allerlei soorten verschuivingen e.d. Ik vind dat bij kabels wel een stuk minimaler dan bij luidsprekers en apparatuur. Die laatste twee zijn veel bepalender in een set. Mijn adagium blijft eigenlijk al jaren in stand. Kabels maken vooral een verschil, tot het moment dat je de juiste kabel treft en alles op zijn plek valt. Maar hoe vind je die? Ik zou dat laatste een interessanter onderwerp vinden. Iets van de bomen en het bos.

Voorstellen: ik ben Guus woon in Brabant, 51 jaar oud, heb een lieve partner waarmee ik zogeheten LAT. Twee kids van 9 en 13 die ik geregeld zie. Ik werk bij een overheidsinstantie voor veiligheid. Heb altijd veel muziek geluisterd en met audio bezig geweest. Daarnaast drum ik nog wat in mijn vrije tijd. En mijn set kun je zien als je op mijn profiel klikt.

ok bij jou wil ik wel eens komen luisteren

nee meer zoals als je naar iets gaat dat wij beter noemen, je al het goed wilt behouden. Op een doodnormale hifi set ben je veel minder bewust van verschil in opname kwaliteit. De stelling is nu juist of wij al dan niet terecht in onze hifi setjes geloven dat er opnames door de figuurlijke mand vallen. Het lijkt logisch dat te veronderstellen maar ik ga er telkens minder van geloven. Er is zoals gezegd ook genoeg apparatuur bouwers, luidspreker fabrikanten en kabelbouwers die er bewust van af wijken. Maar ik ga mezelf nu herhalen.

Buitenstaanders die niets met hifi hebben zullen ons zien als de 'gevorderden' onder de hifi en muziekweergave. Wij besteden aandacht aan wat we kopen, wat we beluisteren en apparatuur die we hebben. Sommigen besteden ook aandacht aan details zoals een goed meubel, interlinks, stroomkabels, etc. En ja inspelen behoort zelfs tot de mogelijkheid bij sommigen anders koop je misschien verkeert en zou je een onterechte indruk krijgen. En natuurlijk iedere set die wij hebben klinkt beter dan wat er in een gemiddelde huiskamer staat, in ieder geval op aspecten. Maar hoe goed zijn onze spullen nu werkelijk? Als de niet gevorderde buitenstaander heb je vaak genoeg aan Spotify met je Sonos en maal je eigenlijk helemaal niet om de kwaliteit. Het is allemaal wel te pruimen zolang je geen gekke dingen doet. In audiokringen wordt dan wel vaker gesproken over de kwaliteit van een opname. Maar in hoeverre is dat terecht? Hebben wij de wijsheid in pacht met onze setjes of zijn wij dwazen die denken dat we het voor elkaar hebben en ligt de werkelijkheid even anders? En natuurlijk logischerwijs ligt het voor de hand dat onze setjes super presteren en meer 'waarheid' laten horen. Maar audio wijsheid leert mij dat dit vaker toch niet het geval is. Het draait daar wat mij betreft om nuances. Maar die nuances zijn juist wel bepalend. Sommige fabrikanten sturen hun geluid zelfs bewust een kant op. Dat gaat dan om luidspreker fabrikanten maar ook die van apparatuur. Maar ook samenstelling van kabels, gebruikte materialen kunnen van die lichte nuances geven die afwijken van wat je als een weergave van wat realistisch is mag noemen. Met als die zaken leg je naar mijn mening geen goede basis voor hoogwaardige hifi. In ieder geval geen hoogwaardige hifi waar je voldoening van krijgt op een langere termijn. Een opmerking van een slechte opname is dan naar mijn mening ook een heel verkeerde beslissing en staat vooruitgang naar dat realistische geluid in de weg. Een slechte opname is er naar mijn mening één waar geschutterd is. Helaas zijn er die wel zoals een verzamelalbum van Lionel Richie waar het nummer Penny Lover een paar maten te snel gaat en dat Donald Duck effect gaat echt ten koste van dat liedje. Of een nummer op de verzamelaar van Christopher Cross waar het nummer Arthurs Theme ronduit vervormd wordt weergegeven. In ieder geval is dit verhaal een reden om eens een stelling te formeren. Op een set die realistisch muziek weergeeft kun je 99% van het officieel uitgebracht materiaal weergeven op een set en daarvan voor wat betreft audio weergave van genieten. Dit kan op een simpel setje en kan ook op hoogwaardige hifi. Zwart wit gezegd: waar of niet waar?