heefiguur

bedankt voor het aanbod, heb het nu erg druk met het nieuwe huis. Dus het bouwen van een rack komt er voorlopig toch niet van. Arie

dat heb ik eens met CARA geprobeert. Alleen een luisteraar en twee weergevers. Muren en plafond niks aan gedaan, vloerbedekking. In de kamer van 7,5 x 5 m werd de luisterpositie en weergevers wel op een hele vreemde plaats neergezet. De weergever op een afstand van pakweg 50 cm van elkaar en bijna in het midden van de kamer bij de keuken. Luisterpositie-weergever pakweg 5/6m van elkaar. Ik had meer het idee; hier klopt iets niet. Arie

Ben het met je eens Alco dat de prijs absurd is. Heb net naar je verwijzing gekeken en de getoonde tekeningen zeggen weinig over de details. Hoewel je hiermee en het genoemde artikel (foto's) een eind komt. En juist bij dat Naim rack viel het mij juist op dat ze voor de plateau's glas gebruikt hebben. Wetende dat het hiervoor eigenlijk niet geschikt is want er zit een nare eigenfrequentie in het audio gebied. Dat viel die Duitsers ook al op. Bij metingen kwam er dan ook een piek te voorschijn in dit gebied. Dus dacht ik waarom gebruiken ze dat dan? Waarom dan geen ander materiaal? En zeker als je toch al de hoofdprijs betaald... En als 'doetetzelvert' in deze heb ik ideeen om deels gebruik makend van hun ontwerp een eigen rackje te maken die misschien wel net zo goed is en beduidend goedkoper. Arie

Gisteren zat ik wat te denken over een audio rack. Zo stond me bij dat in het Duitse blad Stereoplay een test stond hierover. Ik heb dat blad opgezocht en nogmaals bekeken (december 2001). Wat me juist nu pas opviel is dat de exemplaren die zeer goed werden betiteld een overeenkomst hadden (behalve dan de extreem hoge prijs). Hun overeenkomst was de constructie. De beste was die van Naim. Deze was als volgt geconstrueerd: spikes, een plateau, weer spikes, een plateau enz. En pas op het tweede plateau een kogel met daarop een glasplaat. Die kogel vat ik ook op als een spike. Elke nieuwe verhoging was voorzien van weer spikes en het verhoogde plateau weer met een kogel en glazen plaat. Anderen die ook als zeer goed werden betiteld waren overeenkomstig met wat minder spikes, maar elk nieuwe plateau ook voorzien van spikes. Maar ook het plateu waar de apparatuut op staat is voorzien van spikes. Zo bedacht ik: ok, dus voor een goede tot zeer goede audiorack constructie is het nodig om als basis een paar plateau's te maken die op spikes staan en elk opvolgend plateau ook te voorzien van spikes. En als je het helemaal 'af' wil maken dan is het plateau waar het uiteindelijke apparaat opstaat ook voorzien van spikes. En dat hoeft dan echt niet zoveel te kosten als de Naim audio fraim te weten pakweg 2800 euro! (5600 DM) Arie

ik weet niet wat de eisen zijn die je eraan wilt stellen maar er is lijm waarmee je metalen delen aan elkaar kan lijmen. Kijk eens op de locktite site: http://www.loctiteproducts.com/glue.asp en voer de gewenste metalen in. Een hars achtige substantie kan ook, echter zullen de eisen niet al te hoog gesteld kunnen worden. Met bisonkit (rubberachtige substantie) is ook een optie. Vooral temperatuurs-invloeden zijn deze lijmsoorten erg gevoelig. (>100 graden) Arie

Hallo Don, Wat heb je dan gedaan wat juist NIET moest? Dat is toch ook wel interessant om te weten lijkt me. Arie

Hoi Kermit, Wel... het zou ook wat langer geleden geweest kunnen zijn. Lekker belangrijk ;-) Arie

Hee Erik! Dat is nou alleraardigst. Het zal nu hooguit een week geleden zijn dat ik Kermit belde met de vraag of deze versterker wat zou zijn. Daar kon hij geen antwoord op geven, dus heb ik de versterker maar gelaten zo als die was. Want ik ben niet zo'n voorstander van; hup, haal binnen die hap. Is het wat, dan is het meegenomen. Is het niks, dan hup in de verkoop. De verkoper kon mij niet overtuigen. En tijdens het telefoon gesprek moest ik ook ineens denken aan wat Kermit eerder zei: klasse A versterkers vreten wel stroom! Onder ander deze reden heeft Bas zijn Krell weggedaan. Al met al gaf het mij geen goed gevoel. Het kan overigens heel goed dat als ik hem bij jou gehoort heb dat ik dan ook helemaal om ben. Of erger jalours op je ben! Zo... dat was effe een stuk informatie zeg :-) Arie

Of er wel of geen in hoogte informatie in geluid zit het volgende: Het staat mij nog heel goed voor ogen dat toen Kermit bij mij op bezoek was, bij een bepaald klassiek muziekstuk (welk weet ik niet meer) dat toen Kermit zei dat het geluid van boven af leek te komen. Daarop volgens gingen we staan en het bleek dan het geluid op oorhoogte bleek te komen. Ik vond en vind dat wel grappig, erklaren kan ik het niet. Kermit houd daar niet van. Echter met zijn luistersessie heb ik door juist op de grond te gaan zitten een mooier geluidsbeeld gehoort. Hetgeen bevestigd werd bij de esl club van laatste keer. Geluid dat ingezet wordt begint bij een punt en straalt als een bolvorm uit. In theorie. I.g.v. een esl een punt- danwel lijnbron een halve bolvorm (aan 1 zijde). Dus m.i. kan een mens echt wel horen waar er eventueel 'gevaar' dreigt om zo adequaat te kunnen reageren. Arie

Als je er echt naar gaat zoeken op het net vind je hier en daar schema's van hoogspanningsversterkers die de esl direct aansturen (dus zonder gebruik te maken van enig audio transformator). Zelf heb ik op de esl club zo'n versterker mogen horen die opgebouwd was met transistoren. Ik vond de klank mooi. Alleen een luistersessie kan/kon natuurlijk niet met alle 'ruisfactoren' (ik bedoel daarmee de andere bezoekers). Zelf was ik echt niet van plan om zo'n amp te bouwen. Dat vind ik veel te link. Daarom, heeft iemand van jullie zo'n combinatie hv-amp met esl ooit wel eens gehoort? En zo ja, wat waren je bevindingen? Arie

makkelijker is: x * (1 + inflatie)^(aantal jaren)) = y Het ^ betekend tot de macht; dus bijv. berekenen over 5 jaar wordt dit: 1.025^5=1.131 x = y Arie

Hee Geert, zou je ff een linkje kunnen leggen naar dit verhaal? Ik heb intussen al heel wat esl club linkjes in m'n favorietenlijst staan, maar net niet deze. Wat ik overigens (nu nog) niet snap is dat een stroomgestuurde esl wel en een spanninggestuurde niet? een mooi rechte curve zou genereren. Ik bedoel, als er flink wat stroom door de kabels gejaagt wordt, wordt dat toch weer omgevormd tot een hoogspanning in de audiotrafo? Hoewel ik het artikel nog niet gelezen heb, zou ik er voor willen pleiten voor het aansturen voor zowel een goede stroom als spanning aansturing. Naar een versterker vertaald; beide parameters dienen aanwezig te zijn + stabiele voeding + zonder terugkoppeling. En dat soort versterkers zijn dun gezaaid. Arie

Hallo Arne, Het weergeven van laag is geen probleem met een fullrange esl. De tot dusver gehoorde hybride sets (ML en zelfbouw exeplaren) vind ik niet klinken. Het is te rommelig. Het nadeel wat ik kan bedenken is dat je een stevige en stabiele versterker nodig hebt. En die zijn o.h.a. prijzig. Wel is het handig dat je een ruimte kamer hebt. Verder moet ik van mening verschillen wat guy schrijft "Voor mij dus...enz." Ik heb een sub woofer gemaakt die heel strak laag kan weergeven. Maar een echte meerwaarde geeft dat ding niet en dus staat die altijd uit. Arie

hoi Don, even luid en duidelijk! jij gaat nu als de sodemieter rustig zitten en doet niks! Ook de computer aanraken, weet ik uit eigen ervaringen, kan op niets lopen. :-) Het getuigd wel van een sterke persoonlijkheid dat je dit op een openbaar forum durft te omschrijven. Arie

hallo Don, ja. -hoofdzakelijk papier, koolstof (de lettertjes), staal, koper(legeringen) -20% zuurstof, 78% stikstof de rest verontreinigingen. dat zeker, echter als je weet wat je doet valt dat wel mee. En als je het niet weet afblijven, afstand bewaren, vragen aan personen die het wel (denken) te weten en controleer dat antwoord. precies, en in zoverre dat je gewoon zuinig op je zelf bent kan dat heus geen kwaad. Arie

Hallo Don, Dat is heel goed van je! Want er lopen m.i. al genoeg mensen rond die de techniek maar niks vinden. Dat houdt ook in dat je je oudste er op dient te wijzen welke gevaren er zijn. Arie

Hallo Hi-Fifi, tja, het is m'n vak, werktuigbouwkunde. En het eerste wat je leert is veiligheid. ja! en als dat niet het geval is behoort zo'n persoon niet in de werkplaats rond te darren. ja... eh... ik vond van mezelf al dat ik het redelijk gematigd bracht. Normaler wijze zou ik zo iemand toch wat anders willen benoemen. Maar ook de werkplaats opperhoofd is verwijtbaar in deze. Als ik nog ingetogener zou reageren, dan reageer ik n.l. helemaal niet. Wetende dat dat soms het beste is. In het verleden (fidonet) heb ik wel eens op m'n falie gehad van de moderator. Toen die berichten nagelezen en ik vond dat naar mijn mening geen ongetogen woord in voorkwam. Ik heb uit die tijd geleerd dat ikzelf maar ook de andere lezers soms niet goed het bericht lezen. Maar ook dat hetgeen IK bedoel soms niet als zodanig wordt opgevat of begrepen. En dan is een misvatting snel gerezen. In dat geval reageer ik niet.

Hallo Don, ten eerste sterkte met je gezondheid. Toch een kritisch woord. Perslucht is geen speelgoed! Het hoort NIET in kinderhanden! Ik hoop niet dat je zoon geprobeert heeft het luchtgaatje dicht te houden met bijvoorbeeld zijn vinger. Perslucht is dan n.l. zo gevaarlijk dat je lucht in je aders kan persen. En als dat luchtbelletje bij je hart komt... Ander voorbeeld; perslucht kan je oog kosten doordat er altijd wel wat vaste deeltjes in zitten. En als ze er niet in zitten kan je je oog uit de oogkas worden geblazen. Het met perslucht schoonblazen van kleding is niet gewenst. Je kleding is dan erg bevattelijk voor brand gevaar. Met perslucht de vloer schoon blazen. Ook weer: pas op voor je ogen dat er geen vaste deeltjes opwaaien die in je oog kunnen komen. perslucht kan je ook niet gebruiken om je fietsband effe op te pompen. Binnen no time is de band vol en kan barsten als je doorgaat. Dit zijn maar een paar gevaren die je met perslucht hebt. Ik vind dat JIJ behoorlijk onverantwoord bezig bent geweest. Ok, je bent daar nu voor gestraft en het is redelijk goed afgelopen. Laat dat een les zijn. Arie

oh ja, bij de opname kan zo ongelooflijk veel mis gaan dat ik 25 jaar geleden deze hobby voor gezien hield! Ik vond het allemaal wel best zo. Zeker, de plaatsing van een microfoon bepaalt veel, ook het type en zijn karakteristiek ervan. De verder gebruike apparatuur is ook bepalend. Maar het meeste bepaalt wel de (on)kundige persoon die achter de knoppen zit. En dat er veel onkundigen achter de knoppen zit is mij wel duidelijk! Met punt 1 en 3 ben ik het wel eens. Wat je bij punt 2 aanhaalt is niet juist. Een microfoon pikt heus wel die lage toon op. Of de microfoon moet daar niet gevoelig voor zijn. Op punt 5 heb je nog het meeste grip. Met een matige set kan je welleswaar nog horen of een opname al dan niet goed gelukt is. Hetgeen met een goede set alleen maar beter is waar te nemen. Je hebt gelijk: het blijft ingeblikt. Arie

Hoi Erik, om dan na gedane arbeid de wereld gered te hebben in een diepe, diepe slaap te geraken om 's ochtends weer monter uit bed te kunnen springen.... ik doe dat ook wel eens. Meestal kom ik niet verder dan de vraag te formuleren. Vervolgens wordt ik 's ochtends wakker, niet meer wetende wat me 's nachts bezich heeft gehouden Arie

Hallo Kermit, Het frappante vind ik dat ik die keer dat ik bij jouw thuis was voor de luistersessie jouw esl's ook wat bedompt vond klinken. Echter die mening moest ik bijstellen toen de esl club, waar ze ook waren opgesteld. Dus ik kan me wel wat in Jopies mening vinden. Als ik zo het een en ander combineer, is met jouw set niets! mis mee. Alleen de ruimte waar het opgesteld staat mankeert nog wat. Daar zijn we voorlopig nog niet over uit gebabbelt en jij nog niet mee uit ge-experimenteerd. Daar vind ik het altijd lastig om het onder woorden te brengen wat ik waarneem en niet gelijk in conclusies te verzanden. Arie

Hallo Andre,

Hallo Bas, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Een ascii tekening: 220--88--+110 88---o ooo--88---110 0---------0 hoe sluit je het dan aan? Over de 110-110 aansluiting prima, dat is weer 220. Maar dat lijkt mij niet op gebalanseerde vermogens overdracht. Arie

Hallo Henno,

Hoi Andre,