spido

Beste Wol, Probeer nou niet de intellectueel uit te hangen, hier! Daar trappen wij tòch niet in...

Beste Sodejuu, Van rubber? Ik meende werkelijk dat het onderdeel van nylon was, maar (synthetische) rubber is natuurlijk best mogelijk. Wat zou de oorzaak ervan zijn dat dit exemplaar zo is vergaan? Zou de platenspeler wellicht jarenlang in direct zonlicht hebben gestaan? http://www.goldenageaudio.com.au/ortofon-tonearm-repair-and-service.html (en andere sites) laten zien dat de rubber verbindingsstukjes kunnen worden vervangen door verbindingsstukjes van brons. Maar die zullen ongetwijfeld niet de beoogde trillingsdemping hebben.

De SPU heeft een grotere tolerantie t.a.v. te hoge naalddruk (de cantilever-ophanging is steviger), maar natuurlijk is een plateau van een zinklegering beter. Daarom is Thorens - en alle andere fabrikanten - daar ook op overgegaan.

Beste Wol, Je bedoelt Jung, zeker? Jung zat ongetwijfeld op één lijn met Freud, maar breidde diens leer uit met m.n. de archetypen. Overigens houden alle deskundigen de nagedachtenis van beide illustere dieptepsychologen in hoge ere. Dat zouden méér mensen moeten doen...

Beste Seed7, Spido is van mening dat een referentieversterker in alle technische opzichten van uitstekende kwaliteit dient te zijn. Alleen dan kan het ijkpunt betrouwbaar zijn.

Ik moet er natuurlijk aan toevoegen dat er kennelijk niet alleen met het batterijtje niets mis is... maar met de daarop aangesloten elektronica evenmin. Want een goed batterijtje in een omgeving van lekstroompjes houdt het niet lang vol, dunkt me. En ja, Hans: ook het displaytje doet het nog prima.

Beste Thingman, Zou je me willen uitleggen wat je hiermee bedoelt?

Net als bij deze, dus... (medio jaren '60).

Beste Wol, Als je tienduizenden neurologen hebt, wordt er maar ééntje wereldberoemd. Omdat hij interessante boeken schrijft, die miljoenen mensen graag lezen. Omdat hij verrassende verbanden legt met psychologie, filosofie, literatuur, film, muziek en nog veel meer. Die ééntje was Oliver Sacks. De verbetenheid waarmee jij steeds weer negatief ageert - in dit geval zelfs tegen een recent overleden wereldberoemde wetenschapper - vind ik schandalig.

Het dingetje doet het nog steeds! Niks mis met het batterijtje, dus!

Jalousie de métier, veronderstel ik. (Wie is onder de indruk van Joost Haan?)

Gisteren overleed Oliver Sachs: een groot verlies. http://nos.nl/artikel/2054980-schrijver-en-neuroloog-oliver-sacks-82-overleden.html Een tijdje geleden vroeg ik al eens aandacht voor de eminente neuroloog Oliver Sacks, en dan met name voor zijn boek "Musicofilia". In dat boek legt Sacks uit wat de samenhang is van hersenbeschadigingen en -defecten met het horen van muziek en/of lawaai. Ongelofelijk boeiend en leerzaam. Ook vertelt hij over therapeutische mogelijkheden van muziek. Wat mij telkens treft, is zijn liefdevolle, respectvolle en tegelijkertijd opgewekte, optimistische benadering en beschrijving van de patiënten. Op dit moment klinkt weer eens het openingsnummer van het Carnegie Hall Concert van Cleo Laine (1974, het eerste concert): "Music". Een lied van Carole King, dat door Oliver Sacks in zijn boek wordt genoemd en uitgelegd: Is het een zegen of een plaag, wanneer je altijd maar liedjes in je hoofd hebt? Wanneer je steeds loopt te zingen, te neuriën of te fluiten? Ik zou zeggen: een zegen. Want er hoeft maar héél weinig mis te zijn in je brein, en je "hoort" voortdurend een cirkelzaag of een stoomfluit... * Dit woord werd door de automatische editor geweigerd. Misschien komt het Engelse woord "cancer" er wèl doorheen?

Mag een vintage autoradio ook? "Blaupunkt Autoradio... weil 40 Jahre Erfahrung in Ihm stecken" meldde de advertentie in 1963. Een groot merk, destijds: ook in audiomeubels, bijvoorbeeld. Alle hifi in één fraai dressoir ingebouwd. Blaupunkt bestaat nu nog. Maakt nog steeds autoradio's, en tegenwoordig ook navigatie.

Daar kan een hoop stukgaan...

Beste Pjotr, Ad A. Hoe kom je dáár nu weer bij? Ad B. Van de door mij gevonden industriële lijmen beweren de fabrikanten dat zij nylon kunnen lijmen. Als zij dat toch niet blijken te kunnen, zijn schadeclaims niet ver weg. P.S. Kom zojuist van de zolder van m'n kantoor. Was voornemens de Müllhaufenfund Telefunken S600 naar beneden te brengen, voor een proefreparatie van de AS 212 arm waarvan het afgebroken contragewicht op mijn bureau ligt. "Een goede, sterke kit op basis van polymeer zou het wellicht kunnen klaarspelen," dacht ik. "Den Braven "Hybrifix Super 7" of Bison "PolyMax", bijvoorbeeld." "Groot lijmoppervlak, met de holte(s) gevuld. Blijvend elastisch, dus vermoedelijk aardig dempend." Maar het bleek dat de overleden draaitafel inclusief arm intussen óók al via de kliko het pand had verlaten. Geen proefreparatie mogelijk, dus, helaas. Het afgebroken contragewicht met spindeltje gaat nu ook maar de kliko in: het verscheurt mijn hart, telkens als mijn oog er op valt.

Beste Wol, Dwars door de verticale lagering heen? En dwars door de signaalkabeltjes, die daar omlaag gaan?

Beste Wol, Wie is schopper?

Beste Pjotr & Sodejuu, Heeft één van u (of u beiden) ervaring met Devcon Devweld 531 (methacrylaatlijm)? http://www.lpmw.nl/devcon-methacrylaat-industriele-lijmen.aspx en/of met Scotch Rite-Lok cyanoacrylaatlijm? (...) Uitstekende prestaties op PVC, ABS en nylon (...) http://solutions.3mbelgie.be/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=1232534459000&locale=nl_BE&assetType=MMM_Image&assetId=1180609067084&blobAttribute=ImageFile

Louter gedreven door medemenselijkheid heb ik het kreng in de kliko gekieperd. Ik kon toch niet iemand anders met het onding opzadelen? (Overigens worden er krankjorum hoge prijzen betaald voor TP 25 armen. Maar alzo lief heeft Spido de mensheid...) http://www.ebay.nl/itm/Ultra-Rare-Thorens-TP-25-Tonearm-Excellent-Condition-Tested-/271956828412?hash=item3f51e3e0fc met foute ("taartschep") toonkop. Om het origineel compleet te krijgen, koop je ook nog http://www.ebay.nl/itm/THORENS-TP-50-TP50-HEADSHELL-/321832851874?hash=item4aeebb99a2 . Hoewel... ik vraag me af, of de eigenaar de aansluiting van de toonkop niet heeft vernaggeld. De aansluiting van het originele koppie is immers een treffend voorbeeld van non-compatibiliteit. (Het past alleen maar in de bijbehorende arm.)

Beste Sodejuu, Geen rocket science? (Heb je dáár zo'n hoge pet van op?) Maar wel de beste arm die ooit werd gemaakt. (Wie er anders over denkt, kent die arm niet.) Zoals dikwijls het geval is: ziet er simpel uit, maar dat valt tegen. Heel gemakkelijk te verknoeien. Maar vertel eens: welke lijm denk je te gebruiken? (Heb jij er wellicht meer verstand van dan Bison, bijvoorbeeld?) Beste Pjotr, "Gecorrigeerde hoek?" Dan moet die hoek eerst verkeerd geweest zijn. Bij de goniometrie van de volledig gebalanceerde S-vormige arm past een dergelijke haakse ophanging. Als de eigen Thorens armen destijds beter zouden zijn geweest, zou die firma voor zijn top-modellen niet de AS 212 hebben gekozen. Onlangs nog heb ik nog de originele Thorens TP 25 arm van een TD 125 in de kliko geflikkerd. Zo'n arm volgens EMT-concept. Wat een kreng! Wat een samenraapsel van geniale onzin! Alleen al die toonkop, die op allerlei manieren verkeerd kon worden ingesteld. En dan de dwarskrachtcompensatie met het verborgen gewichtje en het schuifje + schaal die nergens klopten. Sporen deed het ding ook niet goed, trouwens. Er was altijd extra naalddruk nodig. En het geluid was week: vooral in de bassen. Wat een enorme verbetering bracht de AS 212! De TP 25 doet me terugdenken aan de Lancaster bommenwerper, die ik onlangs in Engeland nog op een vliegshow zag. Het ding leek schoksgewijs, in onzekere etappes, de lucht in te gaan: deel voor deel. Er ging een zucht van verlichting door het publiek toen de Lancaster eindelijk, waggelend en schokkend, in de lucht was. Die Lancaster was vast bedacht door een los team van ontwerpers, waarbij ieder zo zijn eigen taak had. De één was verantwoordelijk voor de staart, een ander voor de neus, weer een ander voor de vleugels... enzovoorts. Lang geleden, in een tijd die jullie niet hebben meegemaakt, zagen we geleidelijk steeds minder Britse Lancasters overkomen, en steeds méér Amerikaanse Boeing B 17's "Flying Fortress". Dat gaf meteen een minder onveilig gevoel, want dat vliegtuig zag er tenminste uit als één weldoordacht en geïntegreerd systeem. Als ik er aan terugdenk... ja, in dat opzicht had de B 17 wel iets van de AS 212.

Zojuist antwoord gekregen van Ortofon: (Met de "third party suppliers" worden de leveranciers van de bronzen of plastic verbindingsstukjes bedoeld, die op internet werden gevonden.)

Beste Kappa, ...maar... de lift van TS IS helemaal niet kapot! En zijn draaitafel ook niet! Zijn enige probleem is het afgebroken contragewicht. Waarom verzinnen jullie er allemaal problemen bij? Dit ene probleem is al moeilijk genoeg!

Maar waarom ZOU je de lift vervangen? Die doet het toch goed? Overigens heb ik de indruk dat jij veel te gemakkelijk denkt over de mogelijkheden om het nylon verbindingsstuk van het contragewicht te spalken en/of te lijmen. Ik zal een email sturen naar Ortofon om advies.

Beste Sodejuu, Wat bedoel je hiermee? Wil je de geïntegreerde en goed werkende lift van TS slopen om er een ander liftje in te bouwen? Er is alleen maar iets mis met het contragewicht van TS, begrijp ik. Dat is afgebroken. Als er een nieuw kunststof verbindingsstuk kan worden geplaatst in plaats van het defecte, lijkt me de kous af. Ik hoop dat de Vietnamees duidelijk uitlegt hoe dat moet.

Vintage? Eigenlijk niet. Want niemand heeft meer zo'n ding in huis en niemand gebruikt het meer. Maar wel een leuk audio-historisch feitje. Wist u dat de electro-dynamische (moving coil) pick-up een Nederlandse uitvinding was? En dat Erik Schaaper de ontwerper en bouwer er van was? Dat was anno 1933. (En dat Philips hem - Schaaper, dus, en zijn bedrijfje - kapot maakte?) Lees het verhaal op http://www.grammofoon.com/frameset.htm?http://www.grammofoon.com/Acoustical/Acoustical_3100.htm&ContentFrame !