spido

Beste Sherwin, Je verhaal over de "reflecterende geluidsgolven die NOOIT WEER zullen reflecteren" snap ik niet. Leg dat eens uit, wil je? En wat bedoel je met "hervertraging"? Ik heb mijn stukjes nog even doorgelezen... maar ik denk dat ik tamelijk rustig ben gebleven. Afzijken heb ik niet gedaan, toch? 'k Snap dan ook niet waar je zo opgefokt van raakt. Nee, ik ben niet Spiekerboer. Spiekerboer is dood. Spiekerboer bracht geen luidsprekers op de markt. Je verwart hem kennelijk met iemand anders: iemand aan wie je kennelijk een geweldige hekel hebt. (Hoe komt dat eigenlijk?) Wat vind je trouwens van deze: "Shit happens... whenever Sherwin is around!"

Hallo Marc, Okay, ik overdreef een beetje...Maar ik bedoel alleen maar te zeggen dat er subsonische componenten zijn die essentieel zijn voor de werkelijkheidsbeleving. Ik denk dat de opvatting "Bas is niet nodig", oftewel "Lang leve de beperkingen van elektrostaten en minispeakertjes" niet te verenigen is met high fidelity.

Bisonyl (een "lassende" lijm voor zacht PVC: luchtbedden e.d.) is heel geschikt. Dun aanbrengen en even de scheurranden samendrukken.

Ja, en leuk dat elektrostaten ook mee kunnen doen! (Zolang het bij een sleutelbos blijft, tenminste...) P.S. Ik begin op dreef te raken, geloof ik! Tijd om weer te stoppen.

Beste Sherwin en Erik, Leuk dat jullie saampjes een heel nieuwe theorie ten aanzien van de akoestiek verzinnen! Spannend hoor, dat geluidsgolven van een elektrostaat zo heel anders (b)lijken te zijn dan - eh - gewone geluidsgolven! O ja, Sherwin... als je zegt "1/3e golflengte ": bij welke frequentie bedoel je dat dan? Of verschuif je de elektrostaat (of je eigen lekke elektrodynamische fietspomp) bij elke wisseling van frequentie? Nou ja, ik vr

Niks.

Maar dit is interessant!!! Hier wordt Nieuwe Wetenschap geboren...

Beste Erik. Alleen al doordat-ie een dipoolstraler is, en hij luidkeels zijn eigen tegenfaseverhaal vertelt met z'n achterkant, klopt er van je faseverhaal geen ene moer. Maar je zoekt 't maar uit, jongen. Ik heb 't je nu al z

Hallo Erik! Ja, hallo... Hallo! Erik! Ha... hallooo! Hallohallo! Erik? Eeee-rik?? Ben je dat nou zelf, Erik...? Offe... Offe... Of doet iemand anders nou alsof-ie Erik is?? Erik was toch die jongen in Nieuw Beijerland met die electrostaten waar te weinig echte bas uitkwam, waar hij toen extra panelen bijplaatste waardoor er weliswaar nog steeds te weinig echte bas uitkwam maar wel een overdosis aan niet-echte bas, en die al eerder probeerde om met eigenlijk te iele conusspeakertjes een subwoofer bij de electrostaten te bouwen en die nu van plan is dat nog een keer te proberen maar dan met fase-, gain- en c/o-regeling? Die Erik, dus? Ben jij dat? Ooooh! Nou, dan gaat dat subwooferplannetje zeker niet meer door, h

Een groot pedagoog! (Mit Hertz f

Beste Marcdirtyherrie, Mag ik het plat zeggen? (H

Beste Jahe, Volgens mij ben jij precies 't soort consument waar winkeliers echt dol op zijn..!

Beste hifi-liefhebbers... en zij die menen dat te zijn! Vanmiddag eens rustig de tijd genomen om dit hele verhaal door te lezen. Leuk! En onthullend... De discussie wil ik graag verrijken met een paar stellingen:

Hallo Bas & Puur, Eh... hm... is 't een erg stom idee om de tweede eindversterker te voeden vanaf tape--out van de voorversterker?

The NEPs are comin'!

Beste Ron, Met "weinig kanaalscheiding" wordt bedoeld dat we de laagste frequenties van muziektonen in gelijke fase in beide kanalen aantreffen. Het stereo-effect (richtingseffect) wordt gerealiseerd door toename van de kanaalscheiding naarmate de frequentie stijgt. Wanneer je een bastoon heel duidelijk van links hoort komen, bijvoorbeeld, kan het best zijn dat de grondtonen daarvan even luid uit beide luidsprekers komen, maar de boventonen en het geruis voornamelijk uit de linker speaker. Om fasegelijkheid zoveel mogelijk te bevorderen, wordt bij een passief subwoofersysteem vaak geadviseerd om elke ls zijn eigen sub te geven, en de sub zo dicht mogelijk bij de ls te plaatsen. Bij een actief systeem met geregelde fase is de plaatsing minder kritisch. Wat de "scherpte" van de solosoundpanelen betreft: ik vermoed dat het niet zozeer een kwestie van rendement is, maar dat het klankkarakter het gevolg is van de bouwwijze. Is het jouw ervaring ook niet dat een electrostaat beter (opener) kan klinken naarmate de constructie ook opener is? Solosound paste een soort gaatjesboard toe, nietwaar?

Beste Bas, In je rekenvoorbeeld dempingsfactor gaf je als voorbeeld: 3 meter luidsprekerkabel met een ohmse weerstand van 0,5 ohm. Eh... hmmm... zeg eens... waar haal je in vredesnaam zulke slechte kabel vandaan? Beste Erik, Overweeg om beide woofers in

Hallo Richard, Okay! Bedankt...

Beste heren e.a., Stappen jullie nu niet te snel over het probleem heen, dat er in het verleden toe leidde dat Erik de zaak opgaf? Zijn probleem was m.i. vooral de "timing" van subwoofer en staten. Groepslooptijdfouten. Fasehoek, dus. Het lijkt me essentieel dat de fase van de subwoofer regelbaar moet zijn.

Hallo Erik, De resonantiefrequentie van je ScanSpeak woofers ligt wat hoger dan die van de woofer die ik noemde, maar de woofers zullen het ongetwijfeld goed kunnen doen. Inderdaad zijn er in dynamische systemen ook stijgtijdverschillen. Ik heb nooit beweerd dat die er niet zijn! Voor zover mij bekend heeft alleen Tannoy ooit geprobeerd een passieve fasecompensatie toe te passen: SyncSource genaamd. Het was een soort brugschakeling: Wheatstone-achtig, echter niet met weerstanden maar met tegen elkaar in geschakelde condensatoren en spoelen. Wat de ene spoel deed werd gecompenseerd door de ene condensator, en wat de andere condensator deed werd teniet gedaan door de andere spoel. Althans: wat de frequentiecurve betreft. Deze "kluitje-in-'t riet-schakeling" (Klaas Feenstra, HVT ca.'84) leverde alleen tijdsvertraging op. SyncSource was gehoormatig geen duidelijke verbetering en werd na enige tijd stilzwijgend gegarbageerd. De actieve optie biedt doorslaggevende voordelen: een schone verbinding tussen basversterker (module) en woofer, en alles in regelbaar en instelbaar wat regelbaar en instelbaar moet zijn.

Beste Erik, Als je inderdaad een substanti

Beste Erik, Deze reactie valt me echt tegen van je. In de afgelopen tijd hebben Spiekerboer en ik je een paar suggesties aan de hand gedaan om de laagweergave van je systeem te verbeteren. (N.B.: Verbeteren is niet hetzelfde als versterken of vergroten!) Zo is je de suggestie gedaan om een elektrostatisch paneel als voorzijde van een Lowther hoornkast te proberen, of om de panelen in een scheidingswand onder te brengen. Ook is er op gewezen dat een hybride combinatie (met elektrodynamische subwoofer) goede resultaten kan opleveren, wanneer de versterkingsfactor, het kantelpunt

Beste Ron, Wat ik wil bereiken met mijn posting? Wel laten we eerst eens kijken naar het algemene doel van een forum als dit. Kort samengevat: het uitwisselen van informatie, meningen en bevindingen met betrekking tot hifi geluidsweergave. Okay? Wel, dat was mijn bedoeling. Sebastiaan had de mogelijkheid aangegeven dat de Quad versterker van Erik geen geschikte partner was voor de Kings. Ik haakte hier op in, door enkele van mijn ervaringen met diverse versterkers en andere apparatuur met de Kings te vermelden. Natuurlijk heb ik niet de illusie vliesfladderaars te kunnen bekeren tot het Perfect Perfectionisme. Een vliesfladderaar is nu eenmaal een vliesfladderaar, nietwaar? Die heeft zo'n hoge dunk van zijn weergevers en van zijn eigen beoordelingsvermogen (en v

"Don't try to change our minds with facts!" (motto van de Vereniging van Verstokte Vliesfladderaars)