spido

Jij liever dan ik.

Ja, dus.

Omdat ze op jou lijken?

Beste Leobus, Voor zoverre ik modificaties heb gezien en gehoord, betrof het in verreweg de meeste gevallen gerommel door amateurs en voodoo door verdwaasden, die nooit tot werkelijke verbetering leidden. Integendeel, zelfs. Overigens ben ik het niet met je eens dat een beter apparaat noodzakelijkerwijs duurder is ("de hoofdprijs betalen").

Als Jongensdroom en Ravon komen, kom ik niet!

Modificaties? Bedoel je het aanbrengen van afwijkingen in de apparatuur om afwijkingen van de akoestiek te compenseren? Of bedoel je het aanbrengen van afwijkingen in de apparatuur om tegemoet te komen aan de smaak van de klant? Of aan zijn gehoorafwijking? Modificaties moeten niet nodig zijn. En als je wel denkt dat ze nodig zijn, pak dan liever de bron aan: de akoestiek, de gehoorafwijking o.i.d. Eén van de moderne verworvenheden is DSP. Die zou óók niet nodig moeten zijn. En waar die kennelijk wèl nodig wordt geacht, draagt hij m.i. nooit bij tot de natuurlijkheid van het geluid.

Beste Kappa7, In mijn kantoor en werkplaats staan momenteel diverse moderne high-end versterkers en versterkercombinaties stof te happen. Want een paar dagen geleden zijn er twee Leak Stereo 70 versterkers teruggekomen van een grondige renovatie te Zaandam. Zo'n Stereo 70 versterker levert lang niet zoveel maximaal onvervormd vermogen (2x35W) als de versterkercombinatie die in de huiskamer werd gebruikt (2x350W). Maar de Stereo 70 levert wel een ongekende precisie, doortekening, realisme en helderheid. Het vermogen is overigens ruim voldoende om met twee SoundStone 30 vierwegsystemen mijn kolossale luisterruimte realistisch te vullen. En daarbij is hij niet veel groter dan de voorversterker van de high-end versterkercombinatie die er eerder stond. Je hoeft mij niet te geloven, hoor. Maar ik heb ze kunnen vergelijken, m'n beste jongen. Jij niet.

O, bedoel je wellicht de auteur die van de hifi-handelaars / adverteerders er uit moest worden geschopt bij HVT, omdat hij te eerlijk was in zijn commentaar? En omdat hij in dat blad een zelfbouwluidspreker publiceerde, waarvan er vele duizenden werden gebouwd? (Zodat de adverteerders vele duizenden luidsprekers minder verkochten?) Bedoel je die?

Eén van die "bijkomende factoren" is natuurlijk de grotere bewegende massa van de langere arm. Daardoor ligt dan combinatie met een minder compliant element (en hogere naalddruk) voor de hand. Veel muziekliefhebbers waarderen zo'n zwaardere combinatie (bijv. SME 3012 met Ortofon SPU) echter zeer.

Dat zijn dan vast mensen die oordelen met hun gehoor, en die zich niets laten (on)wijsmaken door de commerciële blaadjes!

Nou, het zal voor Wol helemaal niet zo moeilijk zijn, hoor. Die hoort kleuring al voordat er iets wordt afgespeeld...

Beste Ivan10, Inderdaad zijn de Solostatic elektrostatische luidsprekers van George Vermeulen tamelijk bekend geworden, maar dat zijn niet de luidsprekers die ik bedoelde. Die elektrostaten waren niet naar mijn - eh - smaak, zeg maar. George ontwikkelde en bouwde in de jaren '70 een reeks weergevers op basis van het transmissielijnsysteem met sublieme units er in. Bijvoorbeeld de modellen "Professional" (ƒ 2250,-) en "Ambassador" (ƒ 3200,-): per stuk, wel te verstaan. (Voor mij veel te duur, helaas.) Beste Duck-Tewacy, Iedereen die graag wil schrijven over zijn bezoek aan de hifi-show, die kan dat toch gewoon dóen? Alleen schijnen de bezoekers klaar te zijn met schrijven. Of ze hebben er helemaal geen zin in.

Ja, en dat dan met mijn hoogbejaarde Ortofon AS 212 armen! Straks breken de rubber verbindingsstukjes nog en vallen de contragewichten er af...

Heb je moeite je plaatsje te vinden, Wol?

Kabaal? Wagner? Verdi? Oorlogssterkte? Als er een stel ffff-jes in de partituur staan, moet je die wel kunnen horen! Dynamiek is één van de expressiemiddelen van de muziek.

Spido heeft nog nooit een speaker verkocht.

Daar houd ik je aan, Wol!

Beste Robx, Ja, is het werkelijk een kwestie van smaak? Of is er een technische verklaring mogelijk voor deze werkelijkheidsbeleving? Ik ben geneigd te veronderstellen dat smaak een persoonlijke voorkeur inhoudt voor apparatuur die waarneembare imperfecties bezit. Daar is in dit geval geen sprake van, naar ik meen.

Götterdämmerung van Wagner op live-niveau? Het Requiem van Verdi (Dies Irae!) zo luid als het bedoeld was?

Hou toch eens op met die onzin! Wie heeft jou ooit onwijs gemaakt dat Thorens draaitafels kleuren, c.q. méér of èrger kleuren dan andere draaitafels? Ik kan je wel vertellen dat ik al die vreselijk dure, grote, zware boorplatform / petrochemische industrie lookalike draaitafels heb beluisterd, en ze waren geen van alle beter dan het element dat er in zat. En dat was nooit beter dan mijn elementjes thuis. Bovendien hadden sommige van die monsters erg veel last van statische elektriciteit. (Knàl! Tìk!)

Beste Sodeju... je zou er eens naar moeten luisteren. En dat zou je met je oren moeten doen: niet met je ogen! Die coaxiale luidsprekers in houten kasten leveren natuurlijk wel wat kleuring: kasttrilling, break-up van de bas unit. Een heel mooi ontworpen, faserein meerwegsysteem in een spekstenen behuizing zou natuurlijk nòg minder kleuren. (Nee, ik noem geen namen!) Maar die coaxiale systemen in dit filmpje, met een scheidingsfrequentie van ca. 1 à 1,5 kHz, hebben toch ook hun sterke punten: er treden bijvoorbeeld geen fasetegenstelling op tussen woofer en tweeter in het vocale bereik. Hun "verstaanbaarheid" kan daardoor juist verrassend goed zijn.

Maudit soit qui mal de moi pense. Ik liet me niet uit over "concullega's", maar over luidsprekers. Over het algemeen vind ik luidsprekers verschrikkelijk slecht. Die rotdingen leveren verreweg de meeste vervorming in hifi-installaties. Hoe meer mensen zich bemoeien met de ontwikkeling van een luidspreker (vooral wanneer marketeers er bij betrokken zijn), des te groter is de de kans op technische fouten, beperkingen, compromissen. Maar degene die in zijn ééntje verantwoordelijk is voor het totale ontwerp moet natuurlijk wel een perfectionistisch ingesteld, ervaren en deskundig genie zijn. Om er dan tòch maar eentje te noemen: Hans Baan was zo iemand. En zijn leermeester George Vermeulen ook. Ja, er zijn wèl luidsprekers "waarin alle belangrijke parameters zijn geoptimaliseerd", zoals jij het formuleert. Maar jij kent ze dus niet. Voor het genieten van muziek heb ik zelf wèl perfecte (nou ja, zo perfect mogelijke) luidsprekers nodig. Dat jij en vele anderen met tweederangs speakers genoegen kunnen nemen, is jullie zaak. Heeft misschien ook wel met je muziekkeuze te maken.

Moeten jullie daar om lachen?

Beste Leobus, Nee, ik laat het bij de algemene opmerking. Anders wordt mij verweten dat ik reclame maak voor een bepaald merk (de reactie van Duck-Twacy impliceert de gedachte daaraan reeds: volkomen ten onrechte, overigens) of dat ik bepaalde andere merken in een kwaad daglicht stel.