gvy

Dag Duck, Als DIY er telt de hoeveelheid werk uiteraard niet. Als je de moeite ziet, die Eric aan zijn betonkasten gespendeerd heeft.... Het fijne eraan is dat het ernaar uit ziet dat het resultaat die moeite waard is. Er bestaan ook coatings die minder hygroscopisch, of vochtgevoelig zijn. Alleen is een coating heel erg moeilijk te beoordelen. Je ondervindt het resultaat of de kwaliteit vaak pas na maanden of jaren. Gee

echt waar . ze staan te spelen als een gek man !! maar nu speelt het . en ik ben heel blij ps: een tweeter is nog veel kleiner , en die kan het ook . Wauw, knap dat je zoiets zo snel voor elkaar krijgt. Idd een tweeter heeft een veel kleiner werkzaam oppervlak. Als ik vragen mag, wat gaat zoiets nu kosten aan onderdelen?? En wat als een een electrostaat zou willen die vanaf 200 Hz de boel overneemt?? (Rendement hoeft niet zo hoog, 88 db is mooi). Hoe groot wordt zoiets? Proficiat Eric, Ik wacht met ongeduld op een totale frequentierespons op 1 versterker. Hou er rekening mee, dat de eerste dagen of zelfs weken, de mechanische spanning, die het membraan heeft nog wat kan afnemen. Vanwege rek, vanwege afschuifkrachten dubbelzijdige tape of lijm. Dus, het kan dat je de HS wat moet aanpassen om het membraan stabiel te houden. Ik regel dat met een potmetertje bij. Verder kan het rendement sterk afnemen bij heel erg droge lucht. Dat voel je vooral bij vriesweer. Maar dat zal het voorlopig wel niet doen Voor Duck: groeten Geert

Hoi Geert, De power response heeft er volgens mij juist alles mee te maken. Die verminderde power response in het hoog is een maatstaf voor bundeling van het geluid. Die bundeling zorgt voor een betere verhouding tussen direct en gereflecteerd geluid in huiskamers, waar we de luidsprekers niet oneindig ver van de wanden kunnen zetten. Ik wilde slechts laten zien dat de bundeling niet extreem groot is, dit heeft te maken met de golflengtes waar we het hier over hebben. Grappig, als ik dan post dat die bundeling pas echt groot wordt bij een ESL of lijnbron bij de hoogste frequenties (nog groter dan in de grafiekjes van Kreskovsky), wordt dat door een ander weer ontkent door de ESL63 aan te halen die dat juist probeert tegen te gaan. Tadadadada. Groet, Jeroen Dag Jeroen, De ESL 63 is GEEN lijnbron , maar een virtuele puntbron. Dit oa door het specifieke ontwerp van de vertragingslijn. De ESL63 simuleert dus door zijn ontwerp en ringen met vertragingslijn een puntbron. Hij heeft inderdaad een behoorlijk brede sweet spot ( weinig bundeling) Het is een dipool, maar geen lijnbron. En wat het eerste betreft, lees aub het door jou aangehaalde artikel nog eens heel goed. De rode lijn behelst een dipole speaker (puntbron) met een forward firing tweeter (dus NIET dipole tweeter). Nogmaals DIT HEEFT NIETS VANDOEN MET DE RESPONSE VAN EEN ESL LIJNBRON. en bij ESL's kan er nog onderscheid gemaakt worden tussen een spanningsgestuurde en een stroomgestuurde lijnbron. Je kan uit die grafieken niets concluderen ivm het afstralingspatroon van een ESL lijnbron. Verder heeft de mate van bundeling bij een paneelluidspreker alles te maken met de breedte van het paneel. Een paneel van 30cm breed dat niet gesegmenteerd is zal behoorlijk gaan bundelenin de hoge frequenties. groet Geert

Beste Erik, Bedoel je hier werkelijk te zeggen dat jij alleen de weergave hoort van een dichtbijzijnd segment van de electrostaat, omdat jij die w

QUOTE=erik klijnsmit,22 Apr 2004, 20:13:03] beste geert , ik heb eerst geprobeerd een draadstator te maken van massief koperdraad wat ik van een spoel af heb gewikkeld . maar dat werkt niet goed , je krijgt het niet goed strak getrokken en daardor lopen de draden niet mooi vlak . Dag Eric, Voor mooie strakke draden werk ik als volgt. Ik maak de twee frames klaar, die de beide statorhelften zullen vormen. ik leg het frame vlak op mijn werkblad, zet het vast in het midden (aan weerszijden met een lijmklem.) Vervolgens steek ik onder de bovenzijde en de onderzijde een latje (om het even), waardoor het frame in een boog komt te liggen. (in het midden plat op de tafel en aan weerszijden iets omhoog) Nu ga ik hierop de draden aanbrengen, mooi spannen echter zonder veel kracht, ze moeten nog niet echt strak zijn. Als dit gebeurd is, maak ik de lijmklemmen los, en veert het frame weer naar een vlakke stand, terwijl het de draden heel erg strak trekt. Sowieso blijft het door de draadspanning echter nog in een lichte boog staan. Vervolgens leg ik nu (door gewichten op boven en onderzijde ofwel weer lijmklemmen) het frame met draden perfect vlak op mijn werktafel, en lijm de draden vast op de tussen afstandshoudertjes. Na uitharden van de lijm maak je het frame los. Het zal vermoedelijk nog steeds een iets mindere lichte boogvorm hebben , door de draadspanning. Dat is geen probleem. ALs je de tweede statorhelft, identiek maakt, zal ie dezelfde lichte boogvorm en draadspanning hebben. Als je nu die twee tegen elkaar schroeft met de mylar ertussen, krijg je een perfect rechte stator, met strakke draden (zelfs als het vaste draad is) De ene stator is "(" en de andere is ")". Tegen elkaar wordt het " || ". De kunst is om hierin niet te overdrijven, zodat je de draden nu ook weer niet "overrekt " Ik hoop dat je het een beetje begrijpt. FrankD heeft inderdaad gelijk dat voor het frequentiebereik, een lage stepup absoluut beter is. Echter, Veel hangt af van de kwaliteit en de manier waarop een trafo gewikkeld is. Het is absoluut niet onmogelijk om tot 1/100 een trafo te hebben met een grote bandbreedte. Mogelijkheden: Vb de amplimo's: 1/75 ringkernen, goede hoogweergave, ideaal voor hybride, mijns insziens niet geschikt voor full range (hoewel ze hiervoor soms ingezet worden). Ik heb hier echter ook een door een collega ontwikkelde trafo met stepup 1/100 die een heel grote bandbreedte heeft en zelfs full range kan ingezet worden. Dat is voor jou echter niet nodig. Vergeet niet dat een hoge step up ook een groter rendement zal geven. Echter, Ik zou ook eerst gebruik maken van de trafo's die ik heb in jou plaats, die dingen zijn namelijk nogal duur. Het zit er dik in dat het daarmee heel goed lukt. Groeten Geert

Proficiat Eric, Ik hoop alleen dat je er werkelijk in zal slagen om je paneeltjes van 30cm x 4cm hetzelfde rendement te laten halen van je woofer. Ik heb thuis 2 paneeltjes van 4cm x 1m (draadstatortjes, die ik ooit eens als testpaneeltjes in elkaar had gezet) en ik geloof niet dat die voldoende rendement halen. Zorg ervoor dat je de mylar zo strak mogelijk trekt (zodat je de Hoogspanning zo hoog mogelijk kan opdraaien, voordat je membraan onstabiel wordt en gaat kleven tegen

Dag Hans, Ik licht even dit stukje uit je tekst omdat de realiteit eigenlijk omgekeerd is. Hoe meer dempingmateriaal er in je kast is aangebracht, hoe groter het "virtueel" volume dat je luidspreker te zien krijgt. Bij luidsprekerkast berekeningen , vb bij een gesloten kast, kan het "virtueel volume, bij een volledige vulling tot 20% groter zijn dan het berekende volume. Of anders gezegd: Je berekent vb een kast voor een bepaalde woofer en wil een Q van 0,7 bekomen etc etc. Je komt vb aan 60 liter. Welnu, een gesloten kast met 50 liter en volledige vulling kan dan hetzelfde resultaat opleveren als die lege kast van 60 liter. Waarmee ik niet gezegd heb dat het niet beter is om een luchtige vulling toe te passen. Het volproppen lijkt mij geen goed idee. Vooral niet bij basreflexkasten. Wat echter ook geen enkele zin heeft is het aanbrengen van wat watten enkel tegen de zijwanden van je kast. Geert

Ik ben geen expert Ik speel al jaren alleen nog CD's. Maar op zolder heb ik ook nog m'n oude LENCO L78 staan samen met een heel pak platen uit m'n jeugd. Soms denk ik er ook aan om het ding nog eens beneden te halen uit nostalgie. Ik weet alleen niet of de naald nog goed is en hoe ik het regiment gewichtjes nu eigenlijk moet gaan afstellen. Ik ben wel benieuwd hoe ie zou klinken op m'n huidige installatie . Toendertijd speelde ik alleen op goedkope kleine prutsspeakertjes. Veel succes ermee alleszins. Geert

Rinke, Als je een subwoofer bouwt, met dergelijke woofer, en je sluit hem rechtstreeks aan, "om eens te proberen" , dan kom je altijd teleurgesteld uit. Zo'n ding heeft geen impact op zich. Je zal hem pas echt aan het werk horen als je hem degelijk combineert met een luidsprekerset , de correcte fase en crossover toepast. (zoiets is geschikt tot max 80Hz). Probeer eerst zo een geschikte opstelling en je zal hoogstwaarschijnlijk verbaasd zijn over de diepe fond die hij toevoegt aan je bestaande set. Pas trouwens op dat je niets stukmaakt, want heel wat mensen die een sub zoals jij alleen uitproberen, horen maar weinig geluid, en zetten het steeds harder. (je ziet het ding enorm uitslaan) maar je hoort niet zoveel. Als ik met de selectschakelaar op mijn versterker, mijn ESL's uitzet, en enkel de actieve sub (adire shiva woofer) laat spelen, hoor ik ook niets anders dan wat dof gerommel in de verte, zonder enige impact. In samenspel met de luidsprekers (esl's) produceert diezelfde sub een schitterende diepe fond in het totaalbeeld en heeft de totale installatie een strakke diepe bas. Zoek dus niet te snel naar fouten en probeer eerst een totaal opstelling met goede filters. Veel succes Geert

Zijn er in de groep mensen die al met succes een zelfbouwprojector hebben in elkaar geknutseld.??

Omdat die het stof vasthoud dat ronddwarrelt en op de grond valt. Stof heeft nogal de neiging te gaan rondzweven als er beweging is. Als er geen beweging is, dan valt het neer en als je die vloer goed natmaakt dan blijft het daar ook. Daarom dat voorgaande mij corrigeerde ivm dat stofzuigen. Stofzuigen creert werveling en rondzwevend stof. Niet een goed idee als je direct daarna gaat spuiten. Wel OK als je het enige tijd voordien doet en vervolgens de vloer goed dweilt. Geert

Lak spuiten thuis. T is te doen , maar onderschat het niet. Ik gebruik hiervoor mijn garage. Eerst wordt die grondig geveegd, gestofzuigd en gedweild. Vervolgens wordt de vloer net voor het spuitwerk heel erg nat gemaakt. Verder gebruik ik alleen "professionele" autolak met dito verdunner en harder. Hierdoor is het spuitwerk vrij vlug "stofdroog". Het best werk je op een regendag (uiteraard binnen) omdat er dan veel minder stof in de lucht hangt. Verder ga ik voordien met een electrisch vuurtje de garage tot minstens 20 graden stoken. Ik gebruik een spuitpistool met apparte compressor, waarmee de spuitdruk en mengsel lucht verf , spuitbreedte ... kan geregeld worden. Een groot stofrisico zit hem ook in de lak zelf. Zorg ervoor dat de gebruikte pot en mengsel proper is en stofvrij, en dat het pistool netjes onderhouden blijft. ...... En dan nog kan het misgaan, maar het resultaat valt doorgaans wel mee. De geproduceerde nevel is wel hardnekkig. Hou er rekening mee dat alles wat niet mag beneveld worden afgedekt is. Vaak nadien nog een uur werk om ook de vloer (die inmiddels droog is) weer min of meer ok te krijgen. Groeten Geert

Game, Mijn idee over ESL en laag en hoe ik het aanpak, heb ik in vorige gesprekken reeds uit de doeken gedaan. Ik streef niet naar een esl paneel dat hoge SPL's in de laagste regionen neerzet. Ik werk daar dynamisch. Nu, niet de breedte, maar het totale membraanoppervlak x de vrije slag, bepalen de laagweegave. ( breedte en hoogte spelen hier dus + afstand membraan-stator) Uiteraard speelt de breedte ook in de resonantiefrequentie. Hoe breder , hoe lager. MAAR anderzijds speelt hier dan ook weer de membraanspanning en membraandikte of gewicht. Nu de keuze voor een lijnbron bij mij is op een aantal zaken gebaseerd. Een lijnbron (die voldoende lang is tov de hoogte van de kamer) zal geen vloer en plafondresonanties aanstoten. Enkel de wanden blijven over, en vermits een esl ook nog eens vrij gericht straalt, valt dit ook mee. Een lijnbron heeft de eigenschap dat als men zich ervan weg beweegt of ernaar toe gaat het geluidsniveau slechts lineair afneemt tov bij puntbronnen kwadratisch. In mensentaal: Als je je van een lijnbon wegbeweegt, hoor je nauwelijks vermindering van geluidssterkte. groeten Geert

Oeps, Ik bedoel daarmee ESL panelen van minimum 1m80 hoog en smal (vb 25 tot 30 cm) Ik ben ook zelbouwer, net als Rob,zie je... Maar laat me hierbij vooral niet gezegd hebben dat die beter zijn dan die van Rob. Het is een persoonlijke voorkeur... Geert

Ja, Ik ben een tweetal jaar geleden op bezoek geweest bij Rob Delugt in den haag. De , overigens heel aangename, man is eigenlijk een beetje een DIY er, die heel wat ervaring heeft met repareren en opwaarderen van ESL's, (audiostatic.. Quad...) Hij wikkelt verder ook ESLtrafo's (ambachtelijke manier met een klein wikkelmachientje) en bouwt met veel liefde en experimenteren zijn eigen grote ESL panelen. Ik heb ze bij hem thuis gehoord en ze klonken best goed, alhoewel ik persoonlijk liever voor hoge lijnbronnen ga. Het rendement is niet heel hoog en de impedantie heel laag. VersterkerBAKKEN zijn hier een must. Zijn idee om zijn luidsprekers als "schilderij" te vermommen en via een scharniersysteem naar voor te halen bij luistersessies, of op een schildersezel te plaatsen is best wel leuk gevonden. Maar, als je een afspraak maakt, zal de man je met veel plezier zijn systeem laten beluisteren. Stel je hierbij geen "zaak" of "winkel" vol apparatuur voor, maar wel een huiskamer met een mooi DIY systeem. Tenzij alles verandert is sinds 2 jaar geleden uiteraard. Groeten Geert

Hallo GAME, Voor de mensen die quad heel mooi vinden maar toch net iets te "licht", zijn er absoluut ontwerpen met actieve subwoofers als aanvulling. Dus blijkbaar is er toch bij een aantal mensen vraag naar. Er zijn oa. mooie ontwerpen met dipool woofers. Ik denk dat een een ander afhangt van de muziekvoorkeur van de eigenaar. Een full range ESL, dus ook een quad, gaat echt wel laag. Maar zoals ik voordien reeds zei, ontstaan de problemen veeleer als er veel energie/ vermogen in die basregionen zit en je wil luid spelen. Vb. een getokkelde contrabas gaat even laag maar met veel minder energie dan vb sommige synthbassen met een electronische ritmesectie. Maar ik wil graag alles probleemloos weergeven, en heb ervaren dat je full range esl vaak beter gaat presteren en klinken als je zijn resonantiefrequentie goed gaat dempen en hem vrijwaart van de laagste oktaven ( onder 80Hz) door toevoeging van een strakke dynamische sub. Groeten Geert

Dag GAME, ESL's kunnen best wel laag gaan. Ze zijn echter in het laag beperkt in de SPL. Mijn eigen "groot paneel 1,85m x 26cm, heeft een resonantiefrequentie van ongeveer 28hz en gaat tot daar door, MAAR niet luid genoeg om echt hard en voelbaar te spelen. Nu, je veroordeelt "hybrides" wel heel snel. Je moet absoluut onderscheid maken tussen een full range paneel aangevuld met een subwoofer (zoals mijn eerste systeem) enerzijds en een echt hybride paneel (tweede systeem) anderzijds. Bij die eerste zet je de dynamische woofer pas in onder de 100 hz en ik garandeer je dat je ,mits steil afgefilterd (24dB/okt) en goed ingesteld, je een bijzonder transparant "ESL" beeld krijgt met toch een stevig basfundament. Bij het tweede systeem ga je het paneel cross overen met de dynamische woofer op pakweg 350z a 450Hz en is je cross over bovendien minder steil (2e orde) waardoor ze in het midhoog nog verder doorlopen. Dit zit in een heel gevoelig middengebied, en zal sneller aanleiding geven tot mismatch tussen elektrostatisch hoog en dynamisch laag. Steiler crossoveren is op die frequentie bovendien geen goed idee. Beide systemen zijn in wezen hybride want er wordt een dynamische speaker in gebruikt. Toch hebben ze weinig gemeen . Ik hoop dat je met mijn uitleg duidelijk het verschil ziet Ik heb beide gebouwd. Het eerste geniet mijn voorkeur. Het eerste is welliswaar minder compact en ook duurder. Je paneel moet groter zijn in oppervlakte en je trafo moet echt full range zijn (om niet te gaan verzadigen) en zo een trafo is echt niet altijd evident om goed te bouwen. (veel duurder ook) en je moet het geheel aanvullen met een lijvige subwoofer baskast en die ook nog aktief filteren en versterken. Bovendien zal je de akoustische kortsluiting toch nog actief moeten aanpakken, want die zet zich reeds in rond de 600Hz. Bij het tweede bouw je twee normale wooferkasten en combineer je die met kleinere mid hogetonen paneeltjes. De trafo is eenvoudiger en kleiner( goedkoper), want verzadiging is minder een probleem als zijn werkgebied pas vanaf 350 hz start Je kan het geheel eenvoudig 2e orde filteren, passief en je moet dus geen extra versterker hebben. (pas op zo simpel is dat nu ook niet want het esl paneel heeft een verschrikkelijk moeilijk impedantieverloop om correct te crossoveren) Dit heeft doorgaans ook een beter rendement dan de eerste oplossing. Maar nogmaals, het eerste systeem geniet mijn voorkeur, wegens een veel homogener en transparanter geluidsbeeld met toch een goed basfundament. Groeten Geert

Tja GAME, Je mag je enerzijds, bij dit document, verwachten aan inderdaad een heleboel differentialen en ingewikkelde akoustische berekeningen. Wel heeft Frank zijn document zo opgebouwd, dat je niet perse verplicht bent al die berekeningen te doorlopen. Die staan in apparte hoofdstukken , voor hen die ze willen kontroleren. Verschillende hoofdstukken zijn dus vooral conclusies en waarnemingen en die zijn goed leesbaar. Nu voor alle duidelijkheid, ik heb dit aangehaald, maar ik heb dit (nog) niet toegepast, dus van mij moet je hier verder geen positieve of negatieve ervaringen over verwachten. Heel simpel uitgelegd, ontstaat stroomsturing door in serie met je paneel een grote weerstand te plaatsen. ALs je die zo kiest dat ie samen met de capaciteit van je paneel een filter vormt , met kantelfrequentie op vb 40Hz, wordt je paneel stroomgestuurd. Maar nogmaal, t'is echt niet te doen om dit hier uit de doeken te doen. Het werk van Frank is begod 250blzn. Nu voor mij, (en dat zie je in m'n set die ik reeds beschreven heb) is de oplossing voor overtuigend laag en slamm en al die dingen, nog steeds de combinatie met een dynamische woofer, die vooral voldoende laag en steil afgefilterd moet worden. Laat de elektrostaat doen waar ie goed in is, nl een levensecht midlaag, mid en hoog full range weergeven, zonder filters en zo meer , maar vul die aan met een woofer (onder de 100Hz), die veel gecontroleerder (dan een ESL) het laag kan weergeven. Maar dat is mijn mening, dus pin je hier maar niet op vast als een algemene waarheid. Het geeft mij in ieder geval overtuigende resultaten. Groeten Geert

En als iemand die heeft, wil ie dan ook zo lief zijn om eens naar de A717 of A757 of A777 (die laatste heb ik) kijken voor mij. Geert

Dag game, Als je daar meer over wil weten kan je best een kijkje nemen op http://groups.yahoo.com/group/ESL-club/ Daar zit Frank regelmatig. Hij zal dus wel antwoord geven als je zijn beschrijving vraagt. Ik heb ze indertijd toegestuurd gekregen en uitgeprint en gelezen. Het gaat te ver om dit hier allemaal uit te leggen. simplistisch gezegd toont hij met heel wat berekeningen aan hoe een stroomgestuurde en gesegmenteerde ESL , een rechte frequentiecurve neerzet. Groeten Geert

Nee, maar je vergeet de euro factor. Een upgrade kost meestal weer geld.. Nee, jongen, Als je zelf je luidsprekers bouwt valt dat best mee. En ze weet dat geen haar op m'n kop d'er zou aan denken om een set luidsprekers te kopen.

Ja, maar hiermee zou ze ook kunnen zeggen dat je voorlopig niet over een upgrade van je set hoeft te beginnen.. nogthans is de WAF factor van zo'n set esl's nu niet bepaald hoog Dus dat kan het niet zijn Geert

Nacht Game, Het is inderdaad akoustische kortsluiting. Fikier spreekt er niet over in z'n boek helaas. Sanders gaat er wel op in. feiten. een ongesegmenteerd paneel van vb 30cm breed zal vanaf zo'n 600Hz beginnen afvallen (naar benedentoe) eerst met 3dB/oktaaf (300Hz) en geleidelijk aan steiler naar 6dB /oktaaf. Er zal zich vervolgens een opslingering voordoen bij z'n resonantiefrequentie. (die kan je best dempen met doekje of actief notchfilter). Mogelijke oplossingen voor akoustische kortsluiting: 1. segmenteren (werkt volgens mij niet ten volle) 2. Ene Frank Verwaal heeft stroomsturing ipv spanningssturing voorgesteld gedocumenteerd met uitgebreide akoustisch/elektrische berekeningen. 3. Sanders stelt voor om actief (tussen voor en eindversterker ) te gaan bijsturen. Dit kan mits een 1e orde regeling met juist ingesteld kantelpunt. Mijn systeem: 1e: 2 ESL panelen 185cm x26cm ongesegmenteerd (ja ja ) die actief (tussen voorversterker en eindbak worden bijgestuurd en semie full range ingezet tussen 80 a 100Hz en 20kHz. Aangevuld met een gesloten aktieve subwoofer (strakke Q=0.7) met een steil 24dB/oktaaf linkwitz riley filter. 20Hz-80Hz. Alles is afgesteld en doorgemeten met de luidsprekers op hun plaats en met meetmicrofoon en PC MLS metingen voor een vlakke frequentierespons. 2e; (huidig opgesteld) 2 hybride esl panelen eveneens aangevuld met dezelfde subwoofer. De hybrides bestaan uit: gesloten kastje met 8" (20cm) woofertje ( strak Q=0,7) Dit heeft een -3dB punt rond de 80Hz, waar de subwoofer (eveneens Q=0,7)overneemt. Daarboven de ESL panelen, gesegmenteerd en 30cm breed op 1m hoog. cross over rond de 350Hz. Totale hoogte luidspreker is 1,4m. Hoe klinkt het. tja , moeilijk te zeggen over je eigen luidsprekers... In ieder geval zijn reeds twee kennissen gaan zelfbouwen na hetgeen ze hier hebben gehoord. ( dat is dus goed nieuws) eentje had nogthans reeds menig high end zaak afgelopen op zoek naar een setje. Verder heeft een andere ervaren luidsprekerbouwer (geen ESL's) gezegd dat de hybrides niet het fenomeen hebben dat je vaak hoort bij hybride elektrostaten waar dynamisch laag in elektrostatisch hoog overgaat. Dat was een groot compliment. Homogene luidsprekers dus. Hij was ook verwonderd over de kwaliteit en soundstage ondanks de bescheiden componenten. (Pioneer CD speler en 12 jaar oude pioneer A777 reference amp, zelf gemaakte interlinks). Nu die versterker heb ik bewust vorig jaar aangekocht op ebay duitsland (er 700km voor gereden) Deze versterker is absoluut uitermate geschikt om een ESL last krachtig aan te sturen en speelt hierbij menig nieuw en exclusief versterker omver. Het systeem is prachtig bij akoustische en vocale stukken, ( zoals veel ESL's), maar ook voldoende krachtig , door de dynamische ondersteuning, om elektronische muziek , pop, rock overtuigend neer te zetten. Ik ben tevreden. Opmerkelijk is het volgende. Mijn vrouwtje, die zich totaal niet interesseert voor die dingen, en zich dus ook niet gaat zetten luisteren en genieten van muziek, kwam onlangs met de uitspraak dat de muziek die soms opstaat bij vrienden, familie of kennissen, "zo slecht klinkt" Da's op zich natuurlijk ook een vorm van complement... Groeten Geert