Jaap Bruinsma

Ziet er niet l*llig uit zeg! Mooi ding om te zien. Dat gevoel van "WOW" had ik ook bij het zien van de Dyaudio A82's, die hebben ook een baspoort waar je bijna je hoofd in kunt steken

dat lijkt mij ook. zoals ik in een ander topic vermeldde, heb ik nu ook een netfilter (niet specifiek voor audio gemaakt, maar je mag verwachten dat hij 't

vast wel, 't lijkt logisch... ik kan ook geen sjokolaa maken van die vierde regel, maar als je ziet dat in regel 5 die 1 B/ voor 1 kHz lijkt te staan, zou je zegen dat die 10 B/ voor 10 kHz staat, en dan zie ik ook dat 'kleiner dan' teken, met daarachter 0.1 Ohm(?) (zou je denken). Geen idee wat het inhoud, misschien weet een ander forumlid het (misschien iets van vervormingsfactor ofzo, dat zou die 0,01% ook kunnen zijn in regel 2) misschien dat dit helpt

heb het gezien, maar ik vrees dat het niet echt beantwoordt aan de audiofiele gevoelens in dit forum... niet alleen qua kwaliteit en nut, maar ook nog eens vanwege de prijs

Ben ik z

Da's toevallig, ik vier het ook vrijdag. Komt toch beter uit. Maar toch had ik vandaag een leuk cadeautje: een netfilter voor mijn versterker + cd-speler! 't Is geen geval dat speciaal voor audio is ontworpen, maar een filter van 1,5mH 250V 30A (!), ontworpen voor zware triac-geschakelde apparatuur (voor ge

Oh, ik zie het al op je site.... ook een buizenbak dus. Ik geloof echt wel in de kwaliteit van die dingen, maar ik geef ook erg veel om power

wat is een UL40-S2? En wat ik vergat te melden: ik wil een transisssstor versterker, g

Haudio zei: "Want we weten toch allemaal dat Sony scherp klinkt dus dan zul je een luidspreker moeten aansluiten die wat minder scherp klinkt." Is d

Wat het laag betreft, op dat gebied wordt de gebruikte versterker ook heel belangrijk. Als ik bij mijn basreflexluidsprekers muziek met veel lage bassen laat horen en ik kom boven een bepaalde volumegrens, dan gaan de konussen zwabberen, en verdwijnt ineens alle controle over het geluid (zowel laag als midden en hoog). Die grens is bij mij heel precies aan te geven, en dat ligt aan de versterker (ik gebruik een oud Sony geval, geen cent meer waard, en ik ben dus op zoek naar een mooi zelfbouwschema met VEEL power zodat hij meer controle heeft over de speakers). Wellicht is dit dus ook belangrijk bij de B&W's als de bas niet mooi strak klinkt.

Die kans is inderdaad erg groot, in dat geval is een ovalen kast een stuk beter. Bovendien is die ovale vorm stijver een heeft hij minder last van resonanties. Dat is dus 2 - 0 voor ovalen kast!

Dat klopt wel, maar het probleem is dan dat de raakvlakken van de aders onderling halfgeleiders vormen (de electronen springen van de ene draad naar de andere), en dat heeft volgens veel mensen ook een negatieve invloed op de geluidskwaliteit. Het gevolg zou dan zijn dat de hoge tonen hun definitie en timing verliezen. Bij de lage tonen zou het weinig uitmaken.

Bij mij ontbreekt goede basweergave, vooral omdat mijn kamer daar niet geschikt voor is, net als bij Lars (mijn kamer is 4x3 meter). De kleine Dynaudio A52's geven van zichzelf prima lage tonen, en ze gaan ook zeker laag door, tot in de 35 Hz! Maar als je kamer er niet op berekend is, klinkt de bas nergens naar. Overal knopen en buiken. Maar midden en hoog is sprankelend, levensecht bijna. Positionering kan beter, maar dat heeft te maken met de inferieure kwaliteit van mijn superoude Sony-bak. Mijn speakerkabels zijn prima (Van den Hul CS-122) maar interlink kan natuurlijk beter, ik wil dan ook die zilveren interlink maken. Bovendien denk ik dat ik een stuk geluidskwaliteit win door een externe DAC te maken/kopen, omdat nu blijkt dat de weergave van mijn PC (met een goedkope interlink) niet veel slechter is dan die van mijn Sony ESD-227. Dus die DAC deugt niet echt, aangezien het loopwerk prima in elkaar is gezet, en de rest van de techniek ook (ik heb hem eens open gehad, en de kast van die Sony is standaard gedempt met loodbitumen!)

HAHAHA! Dat kan ik me voorstellen, die reactie van jou... dat krijg je h