Jaap Bruinsma

wel, in dat geval heb je geluk. Er wordt veel onderzoek gedaan naar supergeleiders en ik heb ooit gelezen dat er een niet-metalen geleider was die bij -70 al supergeleidend werd (een keramisch geval, mengsel van allerlei dingen) dus dan kun je met vloeibaar stikstof een heel eind komen!

Volgens mij is het lonend om een apparaat te bouwen dat niet filtert, maar gewoon wisselstroom omzet naar gelijkstroom en daar zelf een perfecte 50 Hz wisselstroom van maakt. Het is mogelijk, en als je zo'n geval z

H

Oooooooooh, d

Ruud, Dus inderdaad die toevoeging. Wat is jouw toevoeging bij de gebruikersnaam nou bij het inloggen? Kwam je op het idee om dat te vragen vanwege mijn mailtje?

Mooi verhaal. Hier kan ik inderdaad wat mee, dit is precies de denkrichting die ik zoek wat dat betreft. Je hebt gelijk wat kabel-theori

Sodejuu, Ze zeggen inderdaad g

Bij onderwerp "Audio", bericht "ALARM! Internet via stopcontact!" meldde ik dat ik al ADSL heb. Ik ben er heeeeeeeeel tevreden over, en heb alles zelf aangelegd. De aansluiting is werkelijk iedere cent waard. Ik wil best mensen helpen met problemen oplossen (doe ik heel erg vaak, ik volg er 'n opleiding in: Technische Informatica, 4e jaar), maar ik woon in Apeldoorn. Misschien kan het via e-mail of telefoon? Mag allemaal! Ik doe veel met computers, om niet te zeggen h

Ik heb al maanden (sinds maart) ADSL en ik wil werkelijk nooit meer zonder, internet begint bij je leven te horen, moet je indenken: iedere keer dat ik dit forum zou willen doorspitten zou ik moeten inbellen! Moet je nagaan, dat kost je steeds een waar maandsalaris, volgens mij. Geen kabel, voor mij niet. Mijn ADSL-verbinding is zo stabiel als wat, iedere cent dubbel en dwars waard. Download-limiet: 30 Gigabytes! PER MAAND! En bij 60 GB gaan ze nog niet zeuren!!!

Hartelijk bedankt voor de sterren, dit was blijkbaar toch een heikel punt D'r is echter

het lijkt mij lonend om er

"Nuon start proef met internet via het stopcontact. Donderdag, 19 juli 2001 - Als het aan Nuon ligt, hebben consumenten straks naast kabel en DSL een derde breedband-alternatief: internet via het stopcontact." Te vinden op http://www.webwereld.nl/nav/nb?8044. Al die vervuiling op het net, dat doen ze binnenkort dus moedwillig! Ben ik straks lekker muziek aan het luisteren, komt er zo'n JPEG-plaatje door m'n tweeters naar buiten! Of wat dacht je van Gif! Heb ik echt geen zin in hoor, het wordt nu echt tijd voor goeie netfilters!

je kunt proberen om Triode Dick een mailtje te sturen (kijk op www.triodedick.nl ofzo), die weet eeeeerg veel van die electronica.

niet echt proberen natuurlijk

Lijkt me inderdaad erg moeilijk om 5.1 door twee kanalen te persen je kunt het altijd proberen natuurlijk: gewoon draadjes aan elkaar draaien en na de equalizer weer de draadjes splitsen. Heb je mooi stereo

en, even off-topic, hoe kom je aan die sterren? Niemand is zo welwillend mij een paar sterren te geven terwijl ik toch al een tijdje op dit forum rondstruin. Ik post dan wel niet zoveel, maar dat komt door mijn gebrek aan ervaring, terwijl mijn kennis niet echt achtergebleven is. (eH, is dat waar? ja toch?!)

heb ik ook gedaan, spreekt me ook zeker aan. Het litzedraht-verhaal is ook van toepassing op freq's van 0 - 50 kHz, dus ook voor audio. Maar in mindere mate, dat ben ik met je eens. Kimber gebruikt wel vlechtwerk voor z'n kabels!

Je ziet door de bomen het bos niet meer. Laatst dacht ik om maar eens wat meer kennis van kabels op te doen, maar dat valt vies tegen. Na allerlei documenten gelezen te hebben, trek ik de volgende conclusies: 1. Het gebruik van exotische materialen, zoals zilver/goud legeringen, rhodium, enz. enz. is vaak bullshit, kijk maar naar Siltech 2. Vlechtwerk is zinvol, kijk naar de Kimber kabels 3. Verschil tussen massieve kern versus multi-stranded kabel is erg klein ondanks opmerkingen op TNT-Audio: in het Genesis-document van QED is gemeten dat de vervormingen weinig verschillen tussen die twee 4. Het is belangrijk dat de kabel een lage weerstand, capaciteit en inductie heeft 5. Afscherming is belangrijk, vooral bij interconnects vanwege de kleine stromen/spanningen die er doorheen gaan Nu is er het "Litzedraht" principe (zie http://www.dartmouth.edu/~sullivan/litzwire/litz.html), dat veel voordelen zou moeten hebben. Kimber past dit principe geloof ik gedeeltelijk toe. Mijn vraag is: wat zijn jullie meningen over die dingen? Ik kan zelf wel heel veel uitzoeken en leren, maar als niemand het met me eens is heb ik er nog weinig aan. Ik wil namelijk zeker weten dat ik 't bij het goede eind heb, om zo de beste keuze te kunnen maken en ook om andere mensen zo goed mogelijk te kunnen adviseren. Ik heb gemerkt dat veel mensen je namelijk een loer draaien op gebied van kabels, dus vandaar dat ik me er in verdiept heb. Nog een vraag is: QED bekijkt het kabel-bouwen van een technische kant, dus Sodejuu, dat is ook wel wat voor jou Kimber doet dat ook en toch bouwt 'ie z'n kabels anders..... Nou vraag ik je... Wat moet je daar nou mee? Gewoon luisteren ja, natuurlijk, snap ik wel, maar toch, het blijft knagen. Graag jullie reactie! Kijk ook eens in het algemene gedeelte op het forum, daar heb ik een vraag die hier veel op lijkt. Groeten, Jaap die kabel-expert wil worden en dit idee van groeten gejat heeft van andere mensen

ik heb nog wat nieuws ontdekt: op de site van TNT-Audio wordt verwezen naar "Litzedraht". Dit type kabel is laaaaaang geleden ontworpen door

Je gaat het je vanzelf afvragen. Wat is nou de waarheid over kabels? Een leuke site om dan door te lezen is http://www.tnt-audio.com Daar staan erg veel tips en dingen op die grappig zijn om zelf te proberen. Dus vandaag dacht ik: "Kom, ik ga eens naar een electronica-zaakje, kijken of ze mooi STP- of FTP-kabel hebben, met: massieve koperen kernen (is ofc mogelijk?), teflon isolatie en als het kan koperen afscherming." Toen ik aan de winkelmedewerker vertelde waar het voor was, werd ik vierkant uitgelachen! Hij zei dat het veel beter was om juist veel dunne draadjes ('stranded') kabel te gebruiken in plaats van massieve kernen. Ook zou de afscherming van twisted-pair kabels weinig voorstellen. Verder was audiosignaal (voor interconnects) niet symmetrisch en zou je niets hebben aan de twisted-pair eigenschap van de kabel. Bovendien was de kabel niet gedempt, dus microfonisch. Voor die laatste twee eigenschappen valt wat te zeggen, ik kan me voorstellen dat dat waar is. Maar in mijn ogen is een (wel dunne!) massieve kern juist goed, als je leest wat met op TNT-audio schrijft. En de afscherming, tsja, beter dan niets, toch? Bovendien gaat het me niet om kleine (?) verschillen als microfonische eigenschappen enzo, het gaat me er gewoon om dat ik wil weten of zoiets nou klinkt, juist omdat zulke kabel goedkoop is. Maar de winkelmedewerker liet me niet eens uitpraten en stuurde me zowat weer regelrecht naar de uitgang met het commentaar dat ik beter gewoon audio-kabel zou moeten kopen. Maar ja, daar gaat het nou net om: maak een kabel van goed ontwerp, stop daar zilver/goud legeringen in en verkoop dat voor meer dan ƒ 1000,- per interconnect. Ik wilde dus juist iets zelf proberen. Nou de eigenlijke vraag: weet iemand een informatiebron waar veel staat over de wiskundige berekeningen, hoe er gemeten moet worden enzovoorts, dus de echte en alleen de echte waarheid? Dan kan ik zelf veel beter uitmaken hoe het nou eigenlijk zit, zonder me te laten bedonderen door verkopers met snelle verhalen. PS: De verkoper wist niks te zegen over zijn opmerking dat multi-stranded draad beter zou zijn dan gewoon gescheiden massieve kernen. De verklaring die ik daarvoor gaf kon 'ie niet omver praten. (meer over dat onderwerp op tnt-audio)

Ik ben met een krik bezig m'n onderkaak weer in positie te stellen, zo ver is 'ie opengezakt na het bericht van Sodejuu! Heb je het met 'n blindtest geprobeerd, Sodejuu? (Sorry dat ik 't vraag, natuurlijk heb je dat gedaan, maar toch even voor de zekerheid.) Verder zou je kunnen denken aan de bouw van de kop van die Pioneer. Ik kan me voorstellen dat daar het verschil in zit! Bovendien is mijn ervaring dat DVD-spelers zowieso met zichtbaar (!) rood laserlicht werken in plaats van infrarood. Dat kan een oorzaak zijn natuurlijk, want infrarood trekt zich niet veel aan van een groen kleurtje.

Gefeliciteerd Audiopaul!

Ik schaam me er haast voor, maar even dit: ik heb zelf geen cd-speler. Ik draai nu op dit moment alle muziek op een stel kartonnen Philips-luidrammelaars (voor de kenners: de Philips 489, met zo'n supergrote zachte dome-middentoner), op een "Z

Euhm.... tsja! Zit wat in. 'n Paar kleine puntje: iedere keer als de motor van de koelkast aanslaat en draait trilt dat hele geval als een gek, dus platen en CD's draaien is er niet meer bij. Bovendien: zo zwaar zijn ze niet. Nog een punt: afstandsbedieningen (zover ze gebruikt worden) worden nutteloos. Verder: hoe werk je de kabels naar buiten? Nog een punt: wil je 'm koelen, dan zorgt dat voor condens en dat geeft meer problemen dan de koelte op kan lossen. Bovendien stouw je alle apperatuur in een dicht hokje met (te) weinig ruimte, dat helpt ook niet echt... Alle kabels moet je (als je 't via de deur laat lopen) naar voren leggen, met een paar stevige bochten en kreukels. En 't staat natuurlijk verschrikkelijk, afgezien van die mooie Bosch-koelkasten (energieklasse A) die zo mooi bol staan en lijken op een ontwerp uit de jaren '40 ofzo, met zo'n mooi verchroomd handvat. Is bovendien duur: zo'n Bosch kost je meer dan 2000,- geloof ik, heb je ook wel een ander mooi meubeltje voor.

Tsja, "De Mat"... Zo een stuk rubber met een randje dat twee dingen moet doen: lichtreflecties van de laser dempen en de cd stabiliseren. Volgens mij zijn die lichtreflecties niet zo gevaarlijk, de fotocellen die het laserlicht ontvangen meten alleen het rechtstreeks teruggekaatste licht dat weer door de lens opgevangen wordt. Volgens mij valt het strooilicht nooit recht de lens binnen en komt dat dus helemaal niet bij die fotocel terecht. Als je ziet hoe dat ding ingebouwd is... een cd-speler zou je in de volle zon kunnen zetten, zonder kap e. d., en dan zou 'ie nog moeten werken. Een goede cd-speler immers zou alleen moeten reageren op infrarood met een vaste golflengte... Strooilicht is bovendien te zwak voor die fotocel, die ziet dat puur als ruis, en die ruis wordt netjes afgehandeld door de achterliggende electronica. Komt er een signaal van minder dan 10% van de normale sterkte binnen dan wordt het fout-circuit ingeschakeld, die de lens scherpstelt en het spoor laat opzoeken. Ik denk niet dat strooilicht van de laser de CD-speler in dergelijke mate in de war kan sturen dat er iets verkeerd gaat. Hoogstends als je aan het eind van een 74-minuten durende CD bent (de laser zit dan erg dicht bij de buitenrand, en die is vaak erg onregelmatig van vorm). Let daar maar eens op, misschien dat dat nog wat uit kan maken!