leto2

Goeienavond allemaal, de laatste weken ben ik aan het uitkijken naar een voor-& eindversterker passend bij mijn b&w 705's. Nu is mijn oog gevallen op de volgende set: Vincent SA-T1 voorversterker Vincent SP-T100 monoblokken Hoe denken jullie dat dit gaat combineren en wat zijn jullie ervaringen met deze Vincent voor/eindversterker? En weet er iemand een dealer waar deze Vincent combinatie te beluisteren is? Bedankt link naar de vincent site: http://www.vincent-tac.de/en/roehren/SAT1.htm goede uitgebreide recensie: http://www.stereoplay.de/sixcms/media.php/...0703vincent.pdf

Leuk om hier eens uitgebreide discussie te lezen over deze Koda. Ik heb op dit moment een quad 405-2 staan als eindversterker. Zou het een vooruitgang zijn om 2 koda's te kopen en m'n B&W 705's te biampen (of als monoblok)? Wat denken jullie?

Blijft toch een lastig keuze vind ik, of een nieuwe bv rotel of nad 541i speler of een behringer met een tweede hands loopwerk. Wat zouden jullie doen als je kon kiezen?? Is het "audiofiel" verandwoorlijk om een apparaat dat als equalizer gebruikt wordt als een eigenlijk standalone DAC te gaan gebruiken?

maar praten we dan over het niveau van een nad 541i? Of zal het toch minder blijven, zelfs met een 2e hands goed los staand transport?

Ik ben bezig een eigen mooie set op te bouwen, maar als student gaat dat helaas wel stapje voor stapje. Deze week krijg ik mijn cdm1nts binnen en de volgende stap zal de cd speler worden. Ik heb nu een goedkoop dvdspelertje van een bmerk ( waar trouwens best een aardig geluid uit komt ) en wil deze gaan vervangen. Zou het een idee zijn om 2e hands een loopwerk te kopen en de behringer als dac te gaan gebruiken? Of beter een complete speler te kopen (bv nad 541i of rotel)

Zou anders een 2e Quad 405-2 een oplossing kunnen zijn, ik kan ze dan schakelen als mono blokken van elk 1x 200 (8 ohm)??? of eventueel biampen??

Ik gebruik een Quad 405-2 als eindversterker, die zou toch controle en power genoeg moeten hebben??

Hallo iedereen, Ik heb net een discussie gehad met een medewerker van een hifi winkel. Ik legte hem uit dat mijn B&W 603s3 (vloerstaander) teveel druk in het laag geeft in mijn kamer van 4.5 x 4. Daarom stelde ik voor te kiezen voor de BW CDM1-NT (monitor). Maar volgens hem verhelpt dat het dreunende laag niet omdat het B&W eigen is, klopt dit?? Mij was het juist opgevallen dan in de winkel ruimte de cdm1nt juist veel minder echt laag gaf dan de 603s3! Een monitor speaker hoort toch gewoon beter te klinken in een kleine ruimte, dat is volgens mij de reden voor een fabrikant om een monitor in een lijn speakers optenemen toch??? Heeft iemand hier ervaring mee??

Hallo iedereen, even een brandende vraag van mij. Zelf heb ik hier op dit moment een Quad 405-2 eindversterker met bijbehordende voorversterker staan. Mijn speakers worden waarschijnlijk (mooiste wat ik tot nu toe heb gehoord voor mij smaak, nog andere tips?) de B&W CDM-1 NT. Nu vraag ik me af hoe deze combinatie gaat klinken, B&W's hebben immers de reputatie een goeie versterker nodig te hebben. Helaas kan ik de Quad niet meenemen om zelf te gaan luisteren... Hoe verwachten jullie dat dit uitpakt? ps mijn muziek smaak bestaat vooral uit type Dire Straits, Coldplay enz

Ik hoorde ook al gemengde verhalen over de cs122. Ik ben vooal opzoek naar en kabel die de mooie heldere klank van pingelende gitaren het beste ondersteund. Ik lees in veel test bladen dat ook QED wordt gebruikt voor deze b&w's, iemand hier ervaring mee?

Hallo iedereen, Ik ben gisteren wezen luisteren en naar de B&W CDM NT1 en vond deze perfect klinken voor het type muziek waar ik van houd (Dire staits, Mark Knofler, Coldplay enz) Nu ga ik voorlopig draaien met een Quad 405 (2e editie) en ben erg benieuwd wat voor mij een goede luidspreker en interlink kabel zou zou zijn. Ik lees op sommige sites dat bi wiren erg goed voor deze speaker is. Heeft iemand wat suggesties tips of ervaringen hiermee? Ik weet dat kabels voor iedereen wat anders klinken, maar gaat me erom dat ik geen tientallen kabels hoef te gaan luisteren bij vreemde winkels..... Vriendelijke groeten, Leto

de Sacd lijkt me technisch gezien echt wel beter.. meer informatie betekent(weer technisch gezien) dat meer informatie van de bron kan worden weergeven (bv mp3 tov uncompressed cd audio). De opname moet natuurlijk wel ook van deze kwaliteit zijn... (Een stuk cd kwaliteit muziek opgenomen als Sacd klinkt natuurlijk ook als een cd) even een quote: De "opvolger" van de Audio CD. De SACD bevat twee lagen waarop informatie is opgeslagen,

Ik zit te twijfelen of ik voor mijn nieuwe installatie een top cdspeler (Quad cd99-p, direct aansluitbaar op eindversterker dmv ingebouwde voorversterker..) of toch maar een wat universelere speler zal kopen(CD,SaCD,DVDA) die dan op cd gebied misschien iets minder is? Ik wil namelijk wel de komende jaren goed vooruit kunnen.... Blijft de CD de eerste 5-8 jaar nog de standaard of gebruikt dan iedereen het bv technisch superieure Sacd en zit ik met een verouderd medium en standaard? DVD is voor mij niet noodzakelijk trouwens, het gaat puur over de audio. Waar zouden jullie voor kiezen?