BerendK

Wat ik vreemd vind is het feit dat de ex Eringa klanten nu pas een brief krijgen. Waarom niet eind 2005? Het heeft toen blijkbaar wel op de website gestaan. Maar niet iedereen heeft internet. Ik sluit me aan bij wat Richard 2 zegt en ik ga er vanuit dat er een top winkel komt in L'warden.

Ik wil niets zeggen maar Boelman en Co hebben helemaal niet de winkel aan de Oostergrachtswal overgenomen. Dhr. Eringa gaat zelf verder in dat pand! Dus........

EMMlabs set CDSD en DCC2 met voortrap,mijn set is te koop.

Ja; de fase moet op de L zitten.

De ong. 30% die bovenaanstaan zijn zeker techneuten en daaronder audiofiel????? Die hebben toch maar weinig woorden nodig (audiofiel)

Welnee Class

Jouw referentiekader is dan ook zeldzaam groot: het omvat alle akoestische instrumenten alsook een hele range van instrumenten met louter electronische signatuur. Verder weet je hoe ze behoren te klinken in een veelheid aan akoestische ambiances, gehoord vanaf diverse rijen in het publiek. Welke van die signaturen is nu "echt" ? Er zijn mensen op dit forum die met merkwaardige stelligheid beweren dat je vrijwel meteen na het wisselen van een kabeltje al vergeten bent hoe het vorige kabeltje klonk en dat je daarom eventuele verschillen alleen maar vaststelt door snelle en vooral blinde ABA-vergelijkingen en door te meten en nergens anders door. De verklaring voor dit wonderlijke verschijnsel zou eruit bestaan dat een mens zich (om niet opgehelderde redenen) na 5 min. niet meer kan herinneren hoe iets precies klonk. Logica zonder nadenken..... Diezelfde mensen hoor je echter met evenveel stellige overtuiging beweren dat je nooit kunt weten of je eigen, met zorg samengestelde geluidsinstallatie wel echt zo natuurgetrouw klinkt, als je niet tegelijk ook weet hoe instrumenten in het echt klinken. Dat zijn veelal mensen die een keer vaker dan gemiddeld een concert bezoeken en daardoor ineens een bepaald recht op weten en een onfeilbare referentie hebben verkregen die andere liefhebbers moeten missen en waarmee ze "geholpen" dienen te worden. Ik vraag mij dan dus af: hoe weten diezelfde mensen nu nog hoe een klarinet klinkt op het moment dat ze al babbelend het concertgebouw uitlopen? Want als je je dat met kabels na 5min. niet meer kan herinneren, dan kan het natuurlijk met instrumenten ook niet, dacht ik. Toine. Goed geschreven Thingman. Maar wat ik niet snap; Volgens een aantal mensen is Bryston een goede versterker. Als ik zie dat het wattage NIET verdubbelt als de weerstand van 8 naar 4 ohm gaat,dan is dat toch geen echt goede versterker? De info staat op de website van Bryston. Het is toch zo dat dat juist een voorwaarde is van een stabiele versterker?

Een echte audiofiel is in mijn ogen: iemand die ernaar streeft een natuurlijk/natuurgetrouw klankbeeld neer te zetten. Dan heb ik het niet over persoonlijke voorkeur,zoals veel warmte e.d. Een natuurlijk/neutraal klankbeeld.

O.K. terug ontopic, Voor meer vermogen dus de mono S10 blokjes en voor de betere geluidskwaliteit de PMA S10 II;correct?

Nu we het over (model) treinen hebben,ik rij Marklin en ja dan is het moelijk om aan een Koploper of Sprinter te komen in wisselstroom. Maar het is en blijft een leuke hobby.

Ik weet van Classe dat de 301 eindtrap (dat is de 300 watter) maar rond de 30 A per kanaal afgeeft maximaal. DE Denon 2000 kon volgens een test 60A per kanaal eruit drukken. Mijn Jeff Rowland eindbak geeft 350 W 8 ohm en verdubbelt alles netjes tot 2 ohm. Deze kan maar liefst 140A continu en 280A piek leveren. Meer watts is automatisch meer Amperes/stroom? Volgens mij niet maar ik ben geen technicus.

Denon S10 II 8 ohm 100 W en de S10 mono 150W en dat verdubbelt naar 4 ohm. Maar ik ken versterkers met 300W in 8 ohm die minder stroom leveren dan een Denon 2000 versterker.En deze levert 80W 8 ohm.

Ik weet dat de POA S10 50W per kanaal meer heeft maar de hoeveelheid stroom hij kan leveren weet ik niet.

Hallo. Wat is beter? En dan bedoel ik qua vermogen en muzikaliteit. De POA S10 monoblokken of de S10 II geintegreerde versterker?

Onderdelen zijn bij Philips een groot probleem,meestal niet meer te krijgen. Horen ze niet 10 jaar de onderdelen op voorraad te hebben? Het enigste goede zijn de CDM Pro loopwerken, de goede oude tijd. Maar ook hier onderdelen!!!!!!! Ik heb de DVHS recorder van Philips, ook hier de onderdelen zijn niet voor het oprapen. Ik heb tv's van Philips gehad maar de Sony is vele malen beter!!!Qua beeld....

Ja zeldzaam goed weer dit. Een tijdje hear niet gelezen en het is weer volop genieten. Wat ik betreft DBT niet snap: waarom hebben veel mensen niet van zichzelf de behoefte om met blind testen hun uitgave (van honderden euro's) aan bijv. kabels te toetsen? Ik zou juist des te meer zeker willen weten dat ik me niets indenk, gegeven het feit dat een luidsprekerkeuze bijv. tig maal meer invloed heeft. Wij audiofielen gaan misschien wel ver maar niet zover. Het is niet zo dat ik een Siltech Forbes Lake ertussen zet en ik denk de kabel is duur dus zal het wel veeeel beter klinken. Dan ben je rijp voor een gesticht lijkt mij. Ik heb ook veel dure kabels over de vloer gehad en tuurlijk, je hoopt dat het klikt en dat je een flinke stap vooruit maakt. Maar als dat niet het geval is dan is het gewoon pech. Duur of niet duur. Als ik in een Lada rijdt met een Mercedesster dan rijdt de auto zeker ook als een Mercedes. Ik heb een ster voorop dus hij rijdt als een Mercedes. Kunnen mensen het dan niet begrijpen dat sommige audiofreaks echt grote verschillen horen tussen net- of luidsprekerkabel /interconnect?? Ik ben inmiddels klaar met mijn zoektocht naar bekabeling. (alleen de powercords nog)

Wat ik dus zei, ook al zijn de sets niet gelijk, dan komt het klankkarakter meestal wel overeen. Als iemand dus graag een volle warme kabel wil dan zoekt hij even in dit topic,loopt naar de dealer die ze heeft en probeert ze even uit. Als ik een kabel op het oog heb,lees ik eerst wat testen en dan zoek op Audiogon en Audioasylum nog wat info van mensen die het thuis getest hebben. Meestal weet ik dan wel wat de kabel zijn karakter is.

Nee binnenkort een Audioquest SKY. Heb wel een paar meer gehad maar bovenstaande kabels had ik op papier te staan met mijn bevindingen. Ik kan me nog herinneren dat ik een Kimber 1130 IC en V/D Hull Silver2 heb geprobeerd. Luidsprekerkabel: Acapella, AQ Forest,Ocos, Monster Z1 en Z2. Maar niets van opgeschreven en ik hou niet van natte vingerwerk. Ook binnenkort netkabels van Audioquest. Joopus kom maar op met die lijst van jou!!!!!!

Hmm.. Het wekt zo wel de indruk alsof fysieke eigenschappen worden verward met klankeigenschappen Bedankt CGM voor het melden, was een foutje heb inmiddels e.e.a. verandert.

Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Volgens mij ben jij wat gefrustreerd. Wij de audiofielen zitten van dit topic te genieten en wij kunnen bepaalde meningen over kabels beamen. En jij; jij hoort weinig of geen verschil tussen kabels en wij wel, ja dat kan een beetje gaan steken. Er blijft dan ook niet veel voor je over op dit forum. We luisteren allemaal anders. Is ook geen probleem. En als je de verschillen niet hoort is dat bij mij geen probleem. Maar dan moet je niet de boel gaan verzieken zoals je in dit topic doet. 1 regel was voldoende: helaas mensen ik hoor de verschillen niet. De inkt van je toetsen (bord) zijn inmiddels aardig versleten en je bereikt er totaal niets mee. Nou, ik denk dat s(4x0)884 wel een punt heeft. De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen. Maar het is onaanvaardbaar dat er verschillen te horen zouden zijn als de fysica keihard zegt dat er niets aan de hand kan zijn. Er is 1 uitweg: er is iets anders aan de hand, kan ook technisch zijn hoor. Ik zal zo eens een coaxkabel meten, van 30 kHz tot 1 MHz. Groet, Jacco Pak een kabel die dunne aders heeft bv 2.5mm2 en een kabel die dikke aders heeft bv. 12mm2 per ader. 1 met afscherming met 3 of nog meer afschermingen zoals de Kemp Elektroniks kabel. Ze geven allemaal 230V door. Je kunt klank beinvloeden door afscherming (of ferriet) en door dikte kabel/materiaal.

Het is misschien leuk en handig dat mensen die kabels (interlink of speakerkabel of powercords) hebben geprobeerd/getest zijn bevindingen hier neer zet. En dan met name de klankkarakters van de kabels. Mijn ervaring is dat de meeste meningen van kabels wel overeenkomen ondanks een compleet andere set. En voor mensen die zoekende zijn naar een bepaalde klankkleur kan het makkelijk zijn om even dit topic door te spitten. Ik zal zelf wel beginnen. Powercords: NBS Monitor 2: een tintje warm, vol geluid en rustig in het hoog. PS Audio Lab Cable: Iets donker van klank, ook een vol geluid. Hoog wil soms irriteren. Interconnects: Audioquest Diamond X3: zeer ruimtelijk en ook redelijk neutraal. Is zeer analytisch. NBS Monitor 1: dezelfde bevindingen als van de powercord. Pak je ze als combinatie dan wordt de klank warmer en homogener. Je levert iets in aan details door de warmte. Siltech Forbes Lake: neutrale kabel met een behoorlijke push(druk) in het laag. Hoog: mooi sprankelend zonder irritatie.

Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Volgens mij ben jij wat gefrustreerd. Wij de audiofielen zitten van dit topic te genieten en wij kunnen bepaalde meningen over kabels beamen. En jij; jij hoort weinig of geen verschil tussen kabels en wij wel, ja dat kan een beetje gaan steken. Er blijft dan ook niet veel voor je over op dit forum. We luisteren allemaal anders. Is ook geen probleem. En als je de verschillen niet hoort is dat bij mij geen probleem. Maar dan moet je niet de boel gaan verzieken zoals je in dit topic doet. 1 regel was voldoende: helaas mensen ik hoor de verschillen niet. De inkt van je toetsen (bord) zijn inmiddels aardig versleten en je bereikt er totaal niets mee.

Ga dit binnenkort, als versterker en speakers beter zijn ingespeeld, uitproberen met speakerkabel van hetzelfde merk: de forsere VdH The Breeze ipv de slankere The Wind. Ben benieuwd. Een 2 tal jaren geleden heb ik ook de the Wind van V/D Hull te leen gehad. Kabel is rustig en terughoudend in het laag (slank dus). Meestal krijg je dan een boost in het hoog,maar dat gebeurde niet. Ook bovenstaande is natuurlijk setafhankelijk.