Vigier

Hoi, ik vind het zelf de moeite waard om er in ieder geval een ErsaDur punt in te zetten. De weller punten houden het bij mij na een half jaartje voor gezien, terwijl de ErsaDur punt het al zeker 2 jaar volhoudt zonder zwart te worden, of dat er een inkepinkje in de punt komt. Groet, Joris

En daar heeft Adire dus nu iets op gevonden, om die 130 dB te produceren op 20 Hz. De parthenon is jullie wel bekend. Als je hem handig afbouwt, dan haal je toch een luchtverplaatsing van 450 liter. Dat is gelijk aan..erhmmm 450 / 1.864 = 241 Peerless XLS-12 woofers Groet, Joris

Heeej, ga dan eens kijken en luisteren naar de Excel EX Motion. Daar wordt een Excel M15 CH 001 middentoner gebruikt vanaf 600 Hz.... geen behuizing...mooie open achterkant Raad eens wat mijn eerstvolgende middentoner wordt? Let hier op de luidspreker die linksonder staat http://www.intertechnik.com/user/10102/ite_exmotion04_3.pdf Groet, Joris

Jullie bedoelen de BlueRay disk? Daar wordt al een paar jaar aan gewerkt.... Groet, Joris

Heeej, ik zou zeggen: klus lekker verder! Maar bedenk er dan wel even bij, dat als je huis uitfikt, en de verzekering komt kijken waar je mee bezig bent geweest, je alles uit eigen zak mag betalen! Er zijn niet voor niks X1/X2/Y condensatoren uitgevonden.... Groet, Joris P.S. Voor de serieuze zelfknutselaars: als je netgevoede apparaten gebouwd hebt: maakt dan DUIDELIJKE foto's van de binnenkant, hoe alles aangesloten is, daar heeft de verzekering wat aan, zoniet, dan hebben ze er geen problemen mee om het op jouw zelfgebouwde apparatuur te steken, en mag je zelf een flinke bom duiten investeren om te laten aantonen (onderzoeken) dat het niet jouw projectje is geweest die er voor gezorgd heeft dat de wijk uitgebrand was... Zoek anders even op diyaudio.com, daar staan enkele real-life situaties op...

Neenee, helemaal niet, maar pinobot is ook regelmatig op hifi.nl te vinden, en daar zijn al enkele discussies geweest over mijn luidsprekers en andere creaties. Groet, Joris

Zeg pinobot: ik vind passieve radiators ook alleen interessant als je in een relatief kleine kist echt LAAG wilt gaan, met een behoorlijke druk. Geen van de speakers die jij noemt gaat dit halen. En als je hifi.nl de laatste paar jaar een beetje gevolgd hebt, dan weet je dat ik met peerless draai ja. om precies te zijn 2 subs met elk 1x actieve XLS12 en 2x passieve XLS10's. Kun jij mij 1 sub noemen die met hetzelfde vermogen (dus ZONDER actieve correctie), binnen hetzelfde kastvolume dezelfde druk kan produceren, en ook tot zo'n 20 Hz doorloopt? Ik gebruik deze subs ALLEEN bij home-cinema, en daar draaien ze van 20 tot 50 Hz -3 dB. En poortruis... als je voor een schappelijke sub die hetzelfde produceert 3 poorten van 11cm diameter en een meter lang nodig hebt om de poortruis een beetje binnen de perken te houden? Groet, Joris

Sebastiaan, mag ik jou even corrigeren? 1) het gaat hier om een OPA627, niet OPA637 (al heb je wel gelijk dat hij pas stabiel is vanaf een gain van 5, ik zou hem niet lager dan 7 of 8 instellen, 5 is op het randje) 2) "een unity gain van 5"... dat spreekt zichzelf een beetje tegen. je bedoelt: "een gain van 5".. Unity gain betekent namelijk een gain van 1. (sorry...had gewoon ff zin om te miere(n)neuken...) Groet, Joris

En daarnaast: een FET is ook een transistor...een Field Effect Transistor om psies te zijn. Groet, Joris

Ohw ja hoor... groet, joris

Pinobot, als je goed opgelet hebt de afgelopen paar jaar, dan weet je psies wat ik allemaal thuis heb staan. Waar het mij om ging, is dat een posting met het feit dat jij die dingen k*t en overbodig vindt, behoorlijk nutteloos is zonder enige uitleg of onderbouwing. Nu ben ik eigenlijk wel heel benieuwd wat er mis is met die soepwoofers...waarom jij ze waardeloos vindt? (deze vraag is heel serieus bedoeld) Groet, Joris

Hans, je moet de OPA627AP of de OPA627BP hebben. De BP heeft nog iets betere specificaties dan de AP en heeft dezelfde DIP8 behuizing. Groet, Joris

Hoi...die van mij staat er niet bij, dus dan stem ik maar niet Hij draait in ieder geval op 1280x768. Groet, Joris

Hier gaat geen goede discussie van komen. Je hebt namelijk buizenversterkersliefhebbers die zweren bij een setje buizen, en transistorbakliefhebbers die alleen voor transistor gaan. Voor beiden zijn voordelen te noemen (al ken ik er persoonlijk geen enkele voor de buizenversterker, maar dat terzijde), en ook nadelen. Even over de vervorming: in principe geeft een buizenversterker meer vervorming dan een transistorversterker, maar doordat het bij een buizenversterker een flauwe overgang is naar de top-spanning, en bij een transistorbak echt een afkapping, heb je er qua gehoor bij de buizenbak veel minder last van. Maar een buizenversterker heeft over het algemeen een verschrikkelijk lage dempingsfactor, wat hem (wat mij betreft) niet geschikt maakt voor bijvoorbeeld een subwoofer. (ook houdt het qua vermogen bij een buizenversterker vaak redelijk snel op, op enkele uitzonderingen na). Dit waren zo enkele verschillen...er zijn er nog een hoop! Groet, Joris P.S. Buizen zitten alleen in mijn gitaarversterker... een 12AX7 op het randje van overbelasting ingesteld klinkt dan werkelijk fantastisch

Zeg pinobot, als je niks te melden hebt wat ook maar in de buurt van nuttig komt, hou dan ff lekker je mond. Even wat aanvullingen op de posting van Pjotr: - je kunt met de passieve radiator in principe zo laag afstemmen als je wilt, maar het rendement van de unit wordt daarmee wel lager - een passieve radiator heeft geen last van poortruis, iets wat bij reflexpoorten een aardig probleem kan zijn Groet, Joris