Headshell

Dit apparaat raakt van de wijs door de kleinste hoeveelheden stof in de groef. Dus: kraken. Hetzelfde als bij een normaal DT.

Ik zeg dit soort dingen al jaren hoor. Maakt niet uit welk tijdstip van de dag. Ik sta achter audioclubs. Maar de trend in de markt is tegengesteld daaraan. Die meneer in

De trend is tegengesteld daaraan. Je selecteert op looks voor het geld en dan probeer je door wat matchen de boel nog wat bij te sturen. De handelaar erkent niet eens dat ontwerpprincipes belangrijk zijn. De consument mag even luisteren en kopen. Toch beweert elke fabrikant dat zijn eigen designer het heilig vuur heeft gezien. De prijzen rijzen de pan uit en ontwerpprincipes die vroeger gevonden werden bij de goedkoopste produkten zie je niet eens terug bij hele dure handel. Vergelijkend luisteren is uit. Zeker niet in een groepje. Iedereen is zelfstandig genoeg om zijn eigen miskoop uit te zoeken. Theoretische onderbouwing is, zeker op dit forum, al jaren taboe. Nergens vind je in de journalistiek de moed om kritisch naar producten te kijken. Iets wat duur of mooi is moet wel goed klinken. Dat zie je bij die Ascendo- tangentiaalarm. De importeur maait alles voor die prijs van de tafel. Met elk element. De importeur heeft altijd gelijk. Niet zeuren. Het is toch een geil ding? Ga terug je hoek in!

Trouwens: merkwaardig, dat verschil in advies wbt de ideale naalddruk. Een verhogong van 0.8 gram in ene keer is ook geen kattepis. Dit soort verhalen kom je niet vaak tegen. Weer eens wat anders..... Wat is dit soort hobbies toch boeiend...

Als de aanbevolen naalddruk 2.8 gram is, wat in mijn ogen trouwens niet heel vaak voorkomt, zou ik de meerderheid van mijn lp's met een VTF in die buurt afspelen. Ik weet niet welke arm er werd gebruikt, maar de compliantie van dit element moet wel vrij laag zijn. De gebruikte arm kan daarom beter maar niet te licht zijn ivm een goeie match.

M.i. heb je door statische platen niet zoveel gekraak. Komt eerder doordat de naald te hard in de groef terecht is gekomen, doordat er een vuile de naald is gebruikt, doordat de naald overtollig stof in de groefwand heeft willen persen, door spoorfouten of doordat de bodem van de groef verstopt is met stof. Die spoorfouten kunnen worden veroorzaakt door een versleten naald, door een vuile naald op door een foutieve afstelling. Wie weet heeft de vorige eigenaar zijn naaldtip nooit schoongemaakt, was zijn DT van twijfelachtig caliber of stelde hij hem nooit eens goed af.

Heb je weleens iets gehoord in de richting van Rotel RA 920/ 930 AX? Klinkt verfijnd hoor. Ik heb zoiets lange tijd gehad. Jammer dat hij wijlen ging. Budgettair gezien total loss. Zo'n ding levert een prima tonale definitie. Door dik en dun. Relatief aan de prijs dan.

Komt waarschijnlijk door een combinatie van: - mismatch tussen element en arm - ruime lagetonenkarakteristiek van luidspreker - geringe afstand tussen luidspreker en DT

Wel leuk hoor. Maar in feite is het een combinatie van een Ladegaard en een unipivot. Waarom niet gewoon een unipivot maken? Is goedkoop, simpel en bied een element en veel stevigere basis. Bovendien heb je niet zo

Sorry hoor, maar hier ben ik het helemaal niet mee eens.

Okee. Bedankt voor de tip!

Sorry, waar zitten bij dit forum eigenlijk de PM's? Ik ben altijd een beetje loens met dit soort dingen.

Dit is geen verkooppraatje. Ik verkoop bijna nooit iets. Maar mijn schatje, een Rotel RA 930 AX is wijlen. Ik mocht er bij zijn... Langzaam minder vermogen, langzaam meer geritsel. Waarschijnlijk de voedingselco`s, jeweetwel: 2 x 4500 pF ofzo. Nu dus gratis af te halen, ergens tussen Gouda en Zoetermeer. Prachtig geluid, nog steeds, als je die onderdelen er maar inzet. Ik ben geen elektronicus, maar iemand die er wat sjoeche van heeft, creeert in no time een zonnetje van een versterkert. Garantie tot de deur....

Als je het zo stelt, kan ik hier alleen maar mee accoord gaan.

De rf zelf en de q- waarde van de lf- resonantie (resp. het relatieve piekniveau in dB) zijn mi. samen best wel een betrouwbaar duo parameters om er direct uit te concluderen of je combo mechanisch goed matcht. Okee, muzikaal en mechanisch gezien zijn er nog andere facetten, zoals het patroon van de opbreekverschijnselen in de armbuis en bijv. de lagerwrijving en speling in de lagers. Maar je kunt op grond van het tezamen niet geschikt zijn van de eerste 2 parameters best wel met zekerheid een combo afkeuren. In zekere zin hebben ze dus echt wel een unieke rol met z'n twee

Een ex- medewerker beweerde dat de 1225 de meest verkochte Dual ooit was. Ik dacht altijd dat de 505 daar meer voor in aanmerking kwam.

Op AudioFreaks- forum heb ik vandaag een bespreking geplaatst van een engels artikel over akoestische terugkoppeling bij draaitafels. Het topic bestaat al wat langer en heet: Gelezen: artikel. Ik werwijs voor de scans van de afbeeldingen naar een www- directory. Jan.

Uuuehh.. (effe op kop krabbele) Nee, ik had echt geen flauw idee. Ik heb nog nooit van zo'n ding gehoord en ik loop al minstens 22 jaar mee in deze hobby. Goed, niet zo intelligent. Ik doe het ervoor. Kan erger. Je hoort vanalles beweren.... No hard feelings, hoor!

Precies. Een mentor is wat mij betreft gevaarlijk. Mensen hebben vaak hun eigen mening over bepaalde dingen, en houden daar stug aan vast. Ik denk dat we daar allemaal wel schuldig aan zijn. Wat je dus krijgt is een behoorlijk eenzijdig beeld, iets wat niet goed is. Bij een club ben je er veel beter aan toe (tenzij iedereen het altijd met elkaar eens is ). Je krijgt dan van alle kanten wat mee, en leert zelf veel meer over dingen nadenken. Dat laatste: zelf een beeld vormen, is het allerbelangrijkste wat er is in de hifi wereld. Laat je niet gek maken door dingen die anderen zeggen, maar ontdek het zelf! Er zijn zoveel meningen... er kunnen er vast nog wel een paar bij Zeker omdat de meesten onder ons dit niet als een exacte wetenschap zien. Door een veelheid van raadgevers verwerft men wijsheid. Overhaastheid, ongeduld en de hoop op beginnersgeluk stellen maar al te vaak teleur. Of zoiets.

En laat je vooral niet gekmaken.

Het is misschien het beste wanneer je in het begin probeert de boel op te bouwen vanuit de hoofdlijnen. Ga een paar keer langs bij ervaren hobbyisten. Probeer te achterhalen waar voor het laagste budget de grootste vorderingen te maken zijn. Ik heb de indruk dat je nu nadenkt over zaken die slechts met grote financiele inspanningen wat opleveren. De zijwegen dus. Als de forumleden bij jou in de buurt je wat in kunnen leiden in de materie kan je de zaken wat beter naast elkaar zetten. Probeer te verkennen wat op de markt voor jouw budget de populaire modellen zijn. En welke hoofdstromingen er voorkomen. Dan kan je vanzelf een eigen richting gaan bepalen. Maar ga vooral leren luisteren. Dat bedoel ik niet negatief maar positief. Wat de theorie zegt moet wel hoorbare resultaten opleveren.

Ik heb 1 schakelaar voor de hele inhoud van het meubel: - tv - versterker - tuner - cd- speler - dvd - vhs- speler - schemerlamp Alles in een keer uit. Mijn DT's en zo staan op zolder. Maar daar gaat ook alles met 1 schakelaar uit.

Over de term kwaliteit: <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Het woord 'kwaliteit' ligt tegenwoordig op ieders lip. Al dan niet gevolgd door 'zorg', 'systeem', 'beheersing', enzovoort. En hoewel iedereen hetzelfde woord 'kwaliteit' gebruikt, is het maar de vraag of ook iedereen er hetzelfde mee bedoelt. Er zijn, in de loop van de jaren, heel veel definities van het begrip 'kwaliteit' gegeven. Een greep daaruit: Fitness for use (geschiktheid voor gebruik) - Joseph Juran Conformance to requirements (voldoen aan specificaties) - Phil Crosby I know it when I see it Geheel van kenmerken van een entiteit dat betrekking heeft op het vermogen van die entiteit om kenbaar gemaakte en vanzelfsprekende behoeften te bevredigen - NEN EN ISO 8402 Al die definities bevatten een kern van waarheid, maar elk heeft ook z'n beperkingen in het gebruik. Een definitie van kwaliteit die in veel gevallen bruikbaar is gebleken (maar uiteindelijk natuurlijk dezelfde makkes heeft als de bovengenoemde) is deze: Voldoen aan de verwachtingen van de klant Met deze definitie kan het begrip kwaliteit goed uitgewerkt worden. De definitie geldt voor de gehele organisatie. Kwaliteit is dus niet voorbehouden aan de afdelingen of personen die direct contact hebben met de klant. Het is wel zo dat deze personen of afdelingen de kwaliteit uiteindelijk waar zullen moeten maken. Dat kunnen zij echter niet als zij hun werk niet goed kunnen doen, bijvoorbeeld doordat ze verkeerde materialen of verkeerde informatie aangeleverd krijgen, of dat dat te laat gebeurt. Om dus aan de verwachtingen van de externe klant (= van buiten de organisatie) te kunnen voldoen, moeten hun interne leveranciers (= van binnen de organisatie) de juiste produkten of diensten leveren. Zij zijn dus de (interne) klant van die interne leverancier! Ditzelfde geldt uiteraard ook weer voor die interne leverancier, enzovoort. Het begrip 'klant' heeft dus niet alleen betrekking op de externe klant (de man met de geldbuidel), maar ook op de interne klant. De definitie van kwaliteit moet dus gelezen worden als: Voldoen aan de verwachtingen van de interne en de externe klant De klant (zowel intern als extern) zal heel expliciet zijn in het uitspreken van een aantal van zijn verwachtingen. Bijvoorbeeld: de kleur en het model van de auto, de wijze waarop de arbodienst verzuimbegeleiding doet. Een aantal andere verwachtingen vindt hij z

Door Hans van Liempd dus. Heb je trouwens een broer die Peter heet?

Geluidskwaliteit wordt alleen bepaald door je eigen beleving.