Headshell

Headshell, Ik denk het wel, maar ik ben eerst nog met iets anders bezig. Dat zal de rest van de avond nog wel in beslag nemen...Ik wil namelijk het oppervlak van de grafiek minimaliseren. Als eerste poging om een optimale afstelling te verkrijgen. Maar het ziet er weer eens naar uit dat mijn fantasie te veel eist van de wiskunde. Er bestaan kennelijk geen primitieven voor de integraal die ik probeer uit te rekenen. Ook wil ik een betrekking voor de relatieve tijd die de naald doorbrengt op een willekeurige plaats op de straal. Ik verwacht dat aan de buitenzijde van de plaat relatief de minste tijd verspeeld wordt. Groet, Jacco Op de site van het VAS- systeem werken ze met een optimaliserende combinatie van facetten, waar ook dit oppervlak in zit. Ik zelf zie daar allemaal niet zo veel heil of nut in. Het zgn. toeknijpen van de symmetrielijnen acht ik volkomen voldoende. Dus het minimaliseren van fde grootheid graden per cm die door de twee gespiegelde lijnen wordt gedicteerd. Ja, ik snap ook wel waarom. Je moet je beperken tot simpele benaderingen. Maar dat geeft niet. Ik geef het niet zomaar op, heb toch tijd zat... Wat ik wel heb geleerd, is dat er twee nulpunten zijn. Wat daar de optimale waarde van is, is nog niet helemaal bekend. Maar als je er 2 kiest, zeg 66.3 mm en 120.9 mm, dan heeft dat dwingende gevolgen voor een offset van x graden. Daar volgen dan de armlengte en de montage-afstand uit. Overigens, het is vrij eenvoudig aan te tonen dat in dit verband een langere arm beter is. Groet, Jacco Klopt. Maar de 66 en de 121 horen bij vooraf gespecificeerde binnenste en buitenste muziekgroefstralen. Die moet je dus eerst standaardiseren, wat heel wat gesteggel heeft betekend. Ik heb ook nog een geniaal artikel liggen uit Wireless World van 1981 of zoiets, waar deze problematiek prachtig in wordt beschreven. Hee, ik denk dat adt artikel ook maar op die bieb van V. Engine geslingerd moet worden. Je ziet hem namelijk nergens. Dat wordt dan mijn 2e...

Headshell, Ik denk het wel, maar ik ben eerst nog met iets anders bezig. Dat zal de rest van de avond nog wel in beslag nemen...Ik wil namelijk het oppervlak van de grafiek minimaliseren. Als eerste poging om een optimale afstelling te verkrijgen. Maar het ziet er weer eens naar uit dat mijn fantasie te veel eist van de wiskunde. Er bestaan kennelijk geen primitieven voor de integraal die ik probeer uit te rekenen. Ook wil ik een betrekking voor de relatieve tijd die de naald doorbrengt op een willekeurige plaats op de straal. Ik verwacht dat aan de buitenzijde van de plaat relatief de minste tijd verspeeld wordt. Groet, Jacco Op de site van het "VAS- systeem"werken ze met een optimaliserende combinatie van facetten, waar ook dit omsloten oppervlak in zit. Ik zelf zie daar allemaal niet zo veel heil of nut in. Het zgn. toeknijpen van de symmetrielijnen acht ik volkomen voldoende. Dus het minimaliseren van de grootheid graden per cm die door de twee gespiegelde lijnen wordt gedicteerd. Hee, hier heb ik hem ineens: http://www.vinylalignment.co.uk/Index.htm Hij denkt het wiel uitgevonden te hebben, maar ik vind persoonlijk, dat hij dusmeer op de "omsluitende geminimaliseerde maximaaal optredende gewofgen fouthoek", uitgedrukt in graden per cm moet letten. De uitdrukking tussen haakjes moet dan maar mijn uitvinding zijn. Er is nog namelijk geen officiele benaming voor. Maar Dual en Thorens specificeerden er hun armen er mee. En daarmee hadden ze al het nodige al gedaan. Ze noemden het : maximale gewogen fouthoek, dacht ik. Want de geometrie van hun DT's leende zich prima voor Bearwald, itt. bijv tot de meeste Japanse DT's met een veel te geringe overhang werkten.

Je kunt bij ieder element toch de effectieve armlengte uitmeten en afstellen? En met een loep kan het de fouthoek in de twee nulpunten toch helemaal goed krijgen? Ik ben het dus niet met je eens, dat het type element uit zou maken. Het is universeel: in elke situatie prima in orde te krijgen, zonder uitzondering. Jet kan wel zo zijn, dat je arm al op een foute montageafstand staat of dat de sleufgaten te kort zijn. Maar in feite moet het bij elke arm en bij elk element goed kunne komen. De Bearwald - instelling is bij elke arm in principe geldig en bij elk element. Nou zijn er fabrikanten met eigen afstellingen: de Rega- afstelling heeft geen ideale geaometrische basis.: er is maar wt geprobeerduitgaande van vroegere japanse OEM- Rega's. Ze doen dus allemaal erg verheven over de Rega- afstelling: Owee, als je bij zo'n arm iets anders begint.... Allemaal onzin. Elkke arm en elk element moet gewoon subiet gehoorzamen aan meneer Bearwald of aan zijn collega Loeffgren. Zonder pardon.

Jacco, slaag jij er ook in die positieve en die negatieve lijnen erin te krijgen, waar ik het over had? Van daaruit krijg je namelijk het facet te zien waar ik het eerder over had: de gewogen fouthoek blijft in 3 gelijke maxima zo klein mogelijk.

Ik heb het al: navigatiebalk. Amateur.....

Beste Headshell, Bekijk het volgende plaatje eens: Het stelt de afwijking voor van jouw arm en element. het is niet symmetrisch, zoals je kunt zien. Waar ik benieuwd naar ben, is of je de gemiddelde THD kunt minimaliseren. Dit dat gemeten over de duur van een plaat. Aan het begin draait ie sneller dus daar fiets ie sneller overheen. In de tijd zit je dus gemiddeld meer aan de binnenkant van de plaat dan aan de buitenkant. Toch? Groet, Jacco Super zeg, dit is hem helemaal: ongelooflijk.... Vervormijng en zo.... Daar hebben ze het volgende op gevonden, en dat kan jij ook tot stand brengen: Je trekt 2 lijnen. Eentje loopt van het hoogste punt naar de plateau- as. De tweede lijn is een tweeling - broertje van de eerste: je spiegelt de eerste lijn om de nul- as. De tangens van de hellingshoek van elk van de lijnen is absolute fouthoek gedeeld door plaatstelijke straal. Het is dan ook de gewogen fouthoek, die een lineaire afspiegeling vormt van dde vervorming. Hij is dus lineair evenredig daarmee. Hij wordt natuurlijk uitgedrukt in graden per cm. In de literatuur die ik noemde kan je een vaste factor vinden, waarmee je direct de omzetting doet naar de harmonische vervorming. De twwe lijnen raken de positieve kant van jouw kromme op 2 punten: de binnenste groefstraalfouthoek en die van de buitenste straal. De negatieve lijn raakt precies het maximum van de negatieve kromme. Als je dat ook klaar zou spelen.... Yim en Yam, weet je nog? Maar nou zit ik zelf ook ergens mee: op mijn computerscherm is de kolom geschiedenis verdwenen en ook de kolom bijwerken. En ook: pijltje terug is verdwenen, dus vorige plek op het web . Hoe krijg ik dat nou allemaal weer terug? Helllllupppp!

Hele slimme oplossing! Maar het gaatje lijkt me wat te groot voor de naaldtip, voor het geval ik de effectieve lengte wil opmeten. Want dat hoort er toch bij, dacht ik.

Hier staat ook nog wat over de Groovetracer: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr_srch....1&procsrch&3&4& http://forum.audiogon.com/cgi-bin/frr.pl?r...45670&read&3&4&

Okee, you're welcome...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wat heerlijk toch die wiskunde. Kijk maar: evalf(limit(limit(limit(xOpl1,Nulpunt1=121e-3),Nulpunt2=66e-3),Theta=24*Pi/180)); 1.085369979483879640655 > evalf(limit(limit(limit(l4Opl1,Nulpunt1=121e-3),Nulpunt2=66e-3),Theta=24*Pi/180)); 0.2117973421242995776441 Ofwel met een offset van 24 graden, wordt de arm afstand tot het midden van het plateau 211.8 mm en de effectieve armlengte 1.085*211.8 = 229.9 mm. Je hebt je niet vergist. Maar misschien kan het totaalplaatje beter... Groet, Jacco >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Prima. Het klopt precies. Maar de ontdekking van het feit dat - dit voor alle LP's van een bepaalde binnen- en buitenstraal opgaat en dat - de gewogen fouthoek 3 optimaal lage maxima oplevert, die onderling ook nog gelijk zijn, dat vind ik ook erg slim uitgepuzzeld. en als ik me niet vergis was eentje van de uitvinders in 1944 al zover. Erg knap. Maar dat je in staat was om aan te tonen dat het klopt vind ook bewonderenswaardig. Echt. Chapeau. Wat bedoel je met "misschien kan het totaalplaatje beter"? Ik vind dit echt een van de leuke kanten van een DT. Elke hobbyist is door het werk van zulke slimmerikken in staat optimale weergavekwaliteit uit zijn set te halen. De instelling kan bijna door iedereen worden uitgevoerd met zo'n protractor en nog een rolmaatje dan, voor de effectieve lengte.

Is niet direct een protractor, wel een soort accessoire: http://sphl.audiogon.com/cgi-bin/buy_cl.pl...tnrm&1141415775 futuristisch contragewicht voor Rega- arm. Ja thanx , http://forum.audiogon.com/cgi-bin/frr.pl?r...45670&read&3&4& Ik las al dat iemand dit niet zag zitten . Anderen waren wel lovend.. Ik zal het anders vragen ... heeft iemand ervaring positief gezien dan met andere contra gewichten ? Als er dus iets is wat wellicht werkt wil ik het wel proberen. Meld ik mijn ervaring weer hier hoewel het wellicht weer heel persoonlijk zal zijn ? Ik vermoed dat een vraag hierover, neergezet op Vinyl Asylum of op Vinyl Engine veel adviezen zal opleveren. Kijk alleen hier maar naar: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://db.audioasylum.com/cgi/search.mpl?f...xt=groovetracer >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Beste headshell, Dit is tenslotte kleuterschool-gonio, dus ik zoek het zelf uit. Ik heb inmiddels de 2 nulpunten gevonden: x*l4*sin(Theta)+(-l4^2*(x^2*cos(Theta)^2-1))^(1/2) en x*l4*sin(Theta)-(-l4^2*(x^2*cos(Theta)^2-1))^(1/2) ,waarbij x de ratio is van (eff lengte toonarm)/(afstand midden van draaiplateau tot toonarm-draaipunt), l4 = afstand midden van draaiplateau tot toonarm-draaipunt en Theta is de offset hoek. Dat betekent dat x<1/(cos(Theta)) of Theta > arccos(1/x). Ik kan aan de hand van de ligging van jouw nulpunten (121 en 66 mm) en de offset hoek van 17.9 graad bepalen wat de lengten moeten zijn van de effectieve armlengte en wat de afstand is van het midden draaiplateau tot armscharnier. Deze laatste moet 291 mm zijn en de effectieve lengte 304 mm. Klopt dit? Dit zijn overigens de enige oplossingen. Andersom redenerend moet een langere arm andere nulpunten hebben. Groet, Jacco Uiteraard zit de offsethoek erin, die wijst naar de effectieve armlengte. Ik heb het zelf niet berekend, zou daar ook niet toe in staat zijn. Dus petje af zowiezo. Ik moet het zelf opzoeken in de lijst uit het artikel van Audio 1980. Dwz. ik moet bij de offsetjeok de effectieve armlengte zoeken. Helaas is bij een effectieve armlengte van 300 mm de offsethoek zo'n 24 graden. De overhang is daar 18 mm , dus de montageafstand moet zo'n 230 minus 18 = 212 mm zijn. Mogmaals: ik heb het zelf nooit kunne uitrekenen, Maar dit zijn officiele waarden. Bij mijn zelfbouwarmen houd ik ook altijd aan: eff 230: overhang 18, offset 24 graden. Ik moet me sterk vergissen: 121 is zeker goed, maar de 66 mm daar ben ik ook vrij zeker van. Ja, het klopt: ik heb even gekeken: de heer Kearns heeft het over: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> I have used the numbers 66.0 mm and 120.9 mm for the distances of the grids >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat zit wel snor.

Emn zelfs daarvan was een keer bijna niks meer over. Maar dat is een publiek geheim.

Naar mijn idee heb je zojuist met wat knip en plakwerk van VinylEngine het topic in ieder geval volkomen onleesbaar gemaakt. Misschien wel....

Jacco, je schriijft: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Het komt er op neer dat er kennelijk 2 punten zijn (to be proved) waarbij de naaldaftasting tangentiaal is. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Precies, En binnen 1 methode, bijv Bearwald, geldt 66 en 121 mm voor alle armlengten. Maar: het werkt alleen als je ook de goeie effectieve lengte tot stand hebt gebracht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Leid daar een formule voor af >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Is door velen al voor je uitgezocht> zie de vele weblinks in mijn andere bericht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> en probeer de hoek tussen die twee punten te maximaliseren. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nou nee, er is mi. niet iets als de hoek tussen die twee punten. Er is wel een zwaai , waarmee de tip over de LP gaat. |Maar die zwaai heeft geen invloed. Die is gereduceerd tot rechte lijn. De protractor moet dus wel worden doorgedraaid tussen 66 en 121, maar op de protractor is het een rechte lijn. En daarop zijn ze aan het rekenen begonnen. Ze hebben dus alle werkpunten van de tip naar 1 rechte lijn teruggedraaid. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dit alles als functie van de armlengte en afstand tussen het middelpunt van het plateau en arm-draaipunt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die 2 zijn inderdaad de basis. Die hebben ze zo slim op elkaar afgestemd, dat bij 66 en 121 mm je twwe nulpunten hebt en dat de grootst voorkomende gewogen fouthoeken: de 3 maxima zo laag mogelijk zijn en ook nog onderling gelijk zijn. Vreselijk slim.

Hoe wordt dit bewerkstelligd? Hoe is de relatie met de IEC groefafstanden van 60.325 mm en 146.05 mm? Hoe is eigenlijk de hele relatie? Groet, Jacco Er is theoretische literatuur te vinden over de rekentechnische theologie achter deze uitvindingen. Het kan best zo zijn dat bijv loefgren werkt met 60 en 146 mm. Dat is zeer waarschijnlijk. Maar de IEC/ Bearwald- afstemming werkt mi. met 66 en 121 mm. De materie is in feite niet eens zo verschillend tussen de normen. Ze werken ook allemaal met 2 nulpunten. Het mechaniek werkt zo nou eenmaal het beste. Een voorbeeld van een kromme vind je helemaal onderin deze site: http://www.enjoythemusic.com/freestuff.htm En onderin deze pagina: http://home.wxs.nl/~paul.siermann/tonearm.html Dit komt uit de TAD- site: http://www.theanalogdept.com/overhang.htm Deze meneer geeft kundige uitleg: http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/messages/62571.html Leuke topic over de VAS, methode, die ikzelf onzinnig vind: http://www.vinylengine.com/phpBB2/viewtopi...826e6044ed21fc6 Ook leuk: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ea...37&openfrom&1&4 Dit verwijst naar pisha, audio 1980 En: http://www.vandenhul.com/artpap/phono_faq.htm#111 Andere maatgevende literatuur: http://www.helices.org/auDio/turnTable/ Ik ben zelf geregistreerd bij Vinyl Engine. Als ik daar ben ingelogd als geregistreerde zie ik een heel andere sit- indeling dan iemand anders; ik zie nl. dit: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> You last visited on 01 Jan 2006 19:28 The time now is 31 Jan 2006 15:00 The Vinyl Engine Forum Index View posts since last visit View your posts View unanswered posts Forum Topics Posts Views Last Post messages New posts news site news Moderator Jas 46 50 14590 16 Jan 2006 19:24 Jas View latest post discussion New posts turntable and music talk what its all about Moderators Seb, euclid, finkerbell 1742 9653 500696 31 Jan 2006 13:19 Jagged View latest post New posts cartridge talk the thin end of the wedge Moderators Seb, euclid, finkerbell 568 3631 230084 31 Jan 2006 09:41 Seb View latest post New posts readers systems shamelessly parade your setup in here Moderators Seb, euclid, finkerbell 55 546 83398 30 Jan 2006 20:54 Andreas vom wilden Westen View latest post New posts off topic anything and nothing! Moderators Seb, euclid, finkerbell 31 266 10597 30 Jan 2006 09:50 Steerpike_jhb View latest post manufacturer New posts acoustic research american simplicity Moderators Seb, euclid, ddarch, finkerbell 69 501 33311 30 Jan 2006 12:08 Ericw44 View latest post New posts dual twice the fun Moderators Seb, euclid, finkerbell 62 215 15634 30 Jan 2006 02:31 topcat View latest post New posts garrard best of british Moderators Seb, euclid, finkerbell 138 720 61428 29 Jan 2006 14:29 Cybadelic View latest post New posts goldring lenco idler fun Moderators Seb, euclid, finkerbell 48 313 21043 31 Jan 2006 13:00 Beobloke View latest post New posts linn spinn to winn Moderators Seb, euclid, finkerbell 126 605 69904 27 Jan 2006 15:21 bastlnut View latest post New posts rega the first step Moderators Seb, euclid, finkerbell 90 494 37845 18 Jan 2006 12:41 RonB View latest post New posts technics hang the DJ Moderators Seb, euclid, finkerbell 304 1093 98152 30 Jan 2006 22:59 Trajic View latest post New posts thorens classic european hardware Moderators Seb, euclid, finkerbell 365 1892 141831 31 Jan 2006 13:05 LousyTourist View latest post members area <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< No new posts articles scans of articles Moderator Jas 16 16 8144 09 Dec 2005 12:22 Jas View latest post New posts reviews scans of equipment reviews Moderator Jas 39 39 4036 09 Jan 2006 09:18 Jas View latest post frequently asked questions New posts requests for those hard to find files Moderators Seb, euclid, finkerbell 490 980 68223 21 Jan 2006 03:13 zabaltegi View latest post New posts library faq sharing your files made easier Moderators Seb, euclid, finkerbell 76 223 29026 26 Jan 2006 07:01 mrcharlieboy View latest post classifieds New posts for sale and wanted buy and sell used hifi gear Moderator Jas 554 1115 115600 31 Jan 2006 10:38 jvc_graz View latest post New posts trade adverts latest offers Moderator Jas 5 7 703 25 Jan 2006 15:03 Uncle Ants View latest post Mark all forums read All times are GMT Who is Online Who is Online Our users have posted a total of 22903 articles We have 20171 registered users The newest registered user is Alan B In total there are 11 users online :: 5 Registered, 0 Hidden and 6 Guests [ Administrator ] [ Moderator ] Most users ever online was 110 on 19 Oct 2005 23:58 Registered Users: jvo, lanny, lensman, rhmbus, thermalbum This data is based on users active over the past five minutes >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Halverwege heb ik met pijltjes aangegeven waar de bieb voor leden zit. Hieronder een overzicht van die bieb: Daar kan je behalve het 1977 Ladegaard- artikel ook het 1980- artikel van pisha en consorte vinden over geometrie. Ik heb ze alledrie met pijltjes aangegeven. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> The Vinyl Engine Forum Index -> articles Mark all topics read Topics Replies Author Views Last Post No new posts Frictional Drag and Bias Compensation 0 Jas 19 09 Dec 2005 12:22 Jas View latest post No new posts Trackability Test by Complex Tones 0 Jas 17 09 Dec 2005 09:11 Jas View latest post No new posts Bias Compensation Part 1 0 Jas 17 09 Dec 2005 09:10 Jas View latest post No new posts Turntables - Joseph F Grado 0 Jas 43 08 Dec 2005 15:06 Jas View latest post No new posts Application of damping to tonearms - William S Bachman 0 Jas 28 08 Dec 2005 15:04 Jas View latest post No new posts Analysis of tonearm alignment optimisation - Graeme F Dennes<<<<< 0 Jas 53 19 Oct 2005 05:38 Jas View latest post No new posts Cartridge Comparison Chart 0 Jas 776 12 May 2004 17:35 Jas View latest post No new posts Arm comparison chart 0 Jas 702 28 Apr 2004 06:45 Jas View latest post No new posts Turntable Theory by John Bicht (french language) parts 1 + 2 0 Jas 264 05 Apr 2004 11:45 Jas View latest post No new posts Bias Compensation and Dynamic conditions pt1 - HFN 1969 0 Jas 264 09 Mar 2004 15:41 Jas View latest post No new posts Audible effects of mechanical resonances in turntables<<<<<<<< 0 Jas 843 10 Oct 2003 10:57 Jas View latest post No new posts Henks Record Cleaning Machine (Dutch) 0 Jas 314 29 Nov 2002 11:25 Jas View latest post No new posts Russ Andrews guide to turntable upgrading 0 Jas 1204 24 Apr 2002 12:16 Jas View latest post No new posts Origin Live definitive guide to fitting Rega tone arms 0 Jas 601 24 Apr 2002 12:15 Jas View latest post No new posts Hot wired Rega 0 Jas 641 24 Apr 2002 12:14 Jas View latest post No new posts Tonearm geometry and setup<<<<<<<<<<<<<<<<<< 0 Jas 2358 17 Apr 2002 13:26 Jas >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Op blz. 9 van het laatste artikel, audio 1980, vind je de tabel waarin bij elke montageafstand de juiste Bearwald- effectieve lengte staat vermeld.

Is niet direct een protractor, wel een soort accessoire: http://sphl.audiogon.com/cgi-bin/buy_cl.pl...tnrm&1141415775 futuristisch contragewicht voor Rega- arm.

Het is goed dat je dit zegt. En nog juist ook. Het is dan wel zo dat je twee nulpunten hebt, maar de rest van de LP, daar wordt echt wel op gelet. Door de bekende genormeerde instelpractices. Want: het streven van die slim uitgevonden methoden is het minimaliseren van de grootst optredende gewogen fouthoek. Hoe zit dat in elkaar? Je hebt ten eerste de fouthoek: gewoon de waargenomen hoek in graden. Dan de gewogen fouthoek: het gehoormatige resultaat : de waargenomen hoek gedeeld door de plaatselijke groefstraal. Hier zit het effect in van de afgenomen groefsnelheid naar binnen toe, hetgeen de ernst van de fouthoek voor het gehoor omschrijft. Dus : gewogen fouthoek uitgedrukt in: graden per cm. Nu komt het moeilijke. Als je vanuit het gat van de lp drie lijnen trekt onder een absolute hoek van 0 graden, plus vijf graden en min vijf graden, dan kan je je voorstellen dat binnen het gebied tussen de buitenste twee lijnen alle gewogen fouthoeken liggen van een arm. Nergens komt gde gewogen fouthoek uit boven die plus en min vijf graden. Nou kan die vijf graden net zo goed uitdrukken de gewogen fouthoek, bijvoorbeeld 0.16 gr/cm. Nergens vertoont de arm een grotere fouthoek dan plus of min 0.16 gr/cm. De acruele kromme dieoveral de gewogen fouthoek beschrijft, blijft er overal binnen. Nu is het de kunst van de officiele instelprocedure om de hoek tussen de plus- lijn en de min- lijn zo klein mogelijk te krijgen. En dat lukt dan ook: de lijnen worden bijv naar elkaar toegeknepen tot bijv een optimum vam 0.11 gr/cm. Nu is het de vraag: hoe bereikt de officiele procedure dat: Nou, je zorgt voor -de juiste effectieve lengte van de arm: lager tot tip- afstand passend bij de individuele montagemat: plateaulager tot armlager - een nul- fouthoek op twee punten: 66 en 121 mm De 121 mm van het getoonde sjabloon is mi. dus te weinig: er meot 66 mm bij zitten. Bovendien moet je zorgen voor de juiste effectieve lengte horend bij de indiv. montageafstand. Conclusie: het lijkt miserabel: twee nulpunten. Maar door die twee instellingen bereik je een uitgeplozen optimum geldig voor de hele LP. Hoe de eigenlijke kromme tussen die twee divergerende lijnen eruit ziet is moeilijk te omschrijven. Maar hij raakt eerst de bovenste van de twee lijnen in de binneste groef, vertrekt dan naar het 66 mm- nulpunt, scheert dan in een bocht rakelings langs de negatieve lijn, dus ergens bij 90 mm, komt terug nar nul bij 121 mm en vertrekt dan naar de positieve lijn in de buitenste groef. Je kunt dit voor jezelf makkelijk uitschetsen. Het is dus de bedoeling een gewogen optimum over de hele lp te bereiken. Er is dus wel sprake van een ideale situatie.

Die van schon met twee puntjes werkt ook inderdaad met 2 puntjes. Kijk hier maar.. http://www.tnt-audio.com/accessories/schon_e.html De meeste geometrische overhang- systemen voor DT

Niet dat ik weet. Ik zal morgen eens zoeken op mijn afstudeerschijf en hem hear uploaden. Kan geen kwaad, denk ik. Groet, Jacco Meestal werken die sjablonen met 2 punten. Dacht ik.

Protractor. Instelmal voor geometrische fouthoek. Nederlands hoort nou eenmaal drie keer zo lang te zijn. Juist ja, protractor. Op aanwijzingen van Audio & Techniek gemaakt, destijds. Groet, Jacco Nuttig ding. Een van die simpele dingen waar je ontzettend profijt van kunt hebben. Ik heb mijn naald(en) altijd volgens dit ding ingesteld. Vrij simpel te bedienen: op de plaats van de naald een klein gaatje maken zodat de naaldpunt erin valt en optisch het zaakje afmonteren. Groet, Jacco Je werkt toch met twee referentipunten.. Nee hoor, niet nodig. Althans, volgens mijn mal. De afstand is vast, de hoek ook. Het enige dat je moet doen is de naald loodrecht op de denkbeeldige lijn te krijgen. Dat is element afhankelijk. Het hangt dus van de elementhouder af hoever je deze naar voren of naar achteren moet vastzetten. Dit alles wel loodrecht natuurlijk. Groet, Jacco Is de mal is specifiek voor de Dt gemaakt... Die rottige vraagtekens. Moeten ze is wat aan doen....

Protractor. Instelmal voor geometrische fouthoek. Nederlands hoort nou eenmaal drie keer zo lang te zijn. Juist ja, protractor. Op aanwijzingen van Audio & Techniek gemaakt, destijds. Groet, Jacco Nuttig ding. Een van die simpele dingen waar je ontzettend profijt van kunt hebben. Ik heb mijn naald(en) altijd volgens dit ding ingesteld. Vrij simpel te bedienen: op de plaats van de naald een klein gaatje maken zodat de naaldpunt erin valt en optisch het zaakje afmonteren. Groet, Jacco Je werkt toch met twee referentipunten..

Haudio, ken je die ERA 444 goed= Kan je hem nog een beethje voor de geest halen= Ik heb er een vraag over.

Protractor. Instelmal voor geometrische fouthoek. Nederlands hoort nou eenmaal drie keer zo lang te zijn. Juist ja, protractor. Op aanwijzingen van Audio & Techniek gemaakt, destijds. Groet, Jacco Nuttig ding. Een van die simpele dingen waar je ontzettend profijt van kunt hebben. Eigenlijk zou ik een spiegeltje moeten vinden om het azymuth goed in te stellen.