Headshell

Protractor. Instelmal voor geometrische fouthoek. Nederlands hoort nou eenmaal drie keer zo lang te zijn.

Komt zo'n topic op een forum als dit nou echt uit de verf, denk ik weleens... Iemand opent het topic met de bedoeling een soort complete lijst tot stand te brengen met de actueel gebruikte accessoires. misschien ook als naslagtekst voor beginners.... En als ik dit hier lees is de meerderheid van de vaste bezoekers te schijterig om voor de dag te komem met een lijstje van door hen gebruikte snuisterijen. Waarom? Gewoon te bang te worden uitgemaakt als roomser dan de paus of zoiets. Of als eentje die zo graag laat horen wat hij ervan weet. Inderdaad , een forum als dit herbergt een aantal irritante schreeuwers, die je proberen te jennen zogauw je je kop boven het zand uit steekt op theoretisch of interessant gebied. Hoewel door het grotere aantal forums van tegenwoordig sommige ettertjes weer elders zitten nu. Bijv op dat ene forum dat bijna niet loopt. Nee, wees een vent en zeg gewoon wat je belangrijk vindt. En laat de lui van de bier - ascona's dan maar komen. Kom gewoon resoluut met interssante theoretische meningen of wetenswaardige zaken die je op het web vindt. Het is jouw mening . Het is jouw kennis.. Kom ermee dus, vooral als iemand het vraagt, bijvoorbeeld een beginnende hobbyist. Goed, er vallen er direct drie over je heen. Maling. Jij zegt wat je zegt. Nou. Wat ik gebruik: Test- LP. HFNN. Dubbel-LP. Met heel belangrijk: protractor. Een zelfgebouwde naaldkrachtweger. Een Shure naaldkrachtweger Erato Testplaat -Jan Kool- Tabel uit Audio 1980 door pisha, etc over Bearwald- geometrie- overhang en offsethoeken Knosti reiniger voor LP Gedenatureerde alcohol voor naald Nagaoka - veger voor LP- velours Zelfbouw-puck een klomp massief alu van 0,5 kg Mat van ladebodembekleding Microscoop tot 450 x voor naaldtip en loep 9x - dacht ik, loep ook voor gebruik van protractor Oja, nog een klein waterpasje van Skandia. Een hele bende opgespaarde schroefjes en moertjes voor elemnet en voor T4P. Een hele rits japens model headshells. Een bende goedkope en een paar wat betere interlinks, de betere zeker in de huiskamerset. Goeie verlichting, zeker in de werkplaats annex platenspelerruimte.

Hee, die is ook nog te koop... http://www.phonophono.de/YD22004*_33.php3?Kennung= Toch wel een heel stukkie beter...

http://www.phonophono.de/YGoldring4.php3?Kennung= Ik weet niet wie dat vertegenwoordigt, maar er zit direct een mooie Rega- arm op. http://hifi.nl/recensies2.php?id=2457 Tonar dus. Nou, wie is nou niet een agent van Tonar? Die moet zich maar melden... http://www.tonar.nl/ Al 5 jaar under construction, maar goed. Wie zei er iets over klantgericht internetgebruik? En zou zoiets in Nederland te krijgen zijn?:: http://www.needledoctor.com/s.nl/sc.2/cate.../it.A/id.864/.f

Ohja, kan je er ook foto's mee maken?

Vooraf even: ik ben geen electronicus. Maar het is mi. de verhouding tussebn de uitgangs - impedantie van de versterker en de impedantie van de belasting, dus van de luidspreker. Het is een indicatie van de controle van de versterker over die luidspreker. Hoe hoger de waarde hoe meer controle de versterker heeft.

Ik ben het ook niet eens met dat verhaal over die lichte ondergrond.

Grado staat bekend om zijn gevoeligheid voor hummmmm. (brom) En ook om de beruchte Grado- wobble.

Precies. En er zijn best een paar slechtere winkels te vinden dan die ene ergens in Snits.

Zover zijn we nog lang niet Headshell. Eerst eens kijken wat de prestatie is van die AD kaart. Groet, Jacco Wat je wilt. Ik gebruik zelf liever die kaart van het NRC Handelsblad ......

Een betere wordt moeilijk, wegens het reeds aanwezige hoge niveau. De genoemde 2 armen kunnen wel veel betere elementen aan dan het genoemde model, maar zijn in feite superlicht. En bovendien werkt de SME met meslagers in de vertikale rotatie-richting. Wat wel zou kunnen: zoeken naar een arm met een hogere effectieve massa. Daardoor wordt het mogelijk toe te gaan werken naar een laag- (lager-) compliant element. Laat dat dan een goeie bestemming zijn voor die 250 euro, waarna je dan weer moet gaan denken aan een ander element. Want anders heeft de toegevoegde arm weinig zin.

Het gaat mi. tussen speakers en DT's niet om straling. Het heeft veel meer te maken met het aanstoten van de DT door de geluidsgolven en door trillingen via de vloer. Eventuele straling vanaf speakers, en dat betreft dan magnetische golven, hebben voor zover ik weet alleen invloed op tv- monitors ed. en dan nog maar tot een afstand van zo'n 30 tot 40 cm. Een platenspeler kan daar mi. never ofte nooit last van hebben. Het element is vaak van zichzelf redelijk bestand tegen brominstrooiing en dus ook tegen magnetische golven vanaf de luidsprekers. Nog eerder heb je last van brominstrooiing vanaf je eigen DT- motor. Bakerpraatjes dus weer. Er kan wel degelijk iets zijn tussen DT's en luidsprekers hoor. Maar dan betreft het een mechanische kwestie. De sterke geluidsgolven hebben dmv. trilling en resonantie soms best invloed op de combinatie arm/ element. En die invloed is dus puur van mechanisch karakter. Via de vloer en de lucht, via het ondersteunend meubel van de DT. worden de sokkel , de bodemplaat , de bovenplaat en het stofkap aangestoten. Dat beinvloedt de stabiliteit van de spoorgedrag. Het verschijnsel verstoort de subtiele samenwerking tussen een evt. afgeveerd subchassis, de arm en het element. Een gezonde afstand tussen speaker en DT. is dus best belangrijk. Maar niet vanuit het door je adviseur aangehaalde gezichtspunt!

Betere bedrading wat betreft de aarding maakt stillere DT en dus beter geluid.

Nogmaals: is goed maar niet beter. En je hoeft niet alle MC's uit te sluiten. Je hebt bijvoorbeeld laagcompliante mm's en ook hoogcompliante mc's. Er zijn dus best wel goeie hoogcompliante mc's te vinden, net zoals er goeie laagcompliante mm's zijn.

Deze: http://www.vinylengine.com/phpBB2/album_page.php?pic_id=791 (duurt wel even...) Dit is de meest bekende dacht ik. En het minst schaars misschien. Of het vaakst voorkomend natuurlijk. Eventueel.

Bromresten vanaf motor, waarbij aangetekend dat de foutieve aardaansluiting op de rechter kouwe armdraad zit. Zoals vaker vertoond lijkt me.

Het gewicht heeft niet die beweging als effect. Het gaat meer om het gedrag van een massa bij een beweging. Wegens de effecten in een frequentiegebied waar het element de massa nog "ziet " wil je de meebewegende massa beperken. Dat is zo gek nog niet. Ik kijk er nu weer anders tegenaan. Het is duidelijk niet alleen een kwestie van rf en q- factor, maar ook puur van hoeveelheid massa. In zekere zin. Voordeel is wel, dat door de lage frequentie in het betreffende gebied de versnelling en daardoor de optredende reactiekracht telkens gering zijn. Lijkt me.

Beste Headshell, Aan de zijkant (ik meen: aan de linkerkant, van de voorkant af gezien) van het juk met de kruisveertjes zit een geribbelde knop. Dit is de kop van het boutje waarmee de twee helften van het juk aan elkaar worden vastgezet. Boutje een paar slagen losdraaien, het voorste deel van het juk ietsje naar beneden trekken, boutje weer vastdraaien... en je hebt voorspanning. Naalddruk, dus. (Het zal je niet verbazen: hoe meer je het voorste deel van het juk naar beneden trekt, hoe meer voorspanning je in de bladveertjes veroorzaakt.) Prima, ik zal nog eens kijken. Ik dacht zelf dat dit facet van de constructie een ander doel had.

Beste Headshell, Dat doet me toch denken aan mijn eraatje van dertig jaar geleden! Van de kop was bijna niets overgebleven - alleen maar een strip kunststof waar het element (ADC ZLM) op was vastgelijmd. Het contragewicht was ook flink gesnoeid (vooral aan de bovenkant) om massa te verminderen. De naaldkrachtinstelling ging niet met het bijgeleverde schuifgewichtje, maar uitsluitend door het verstellen van het kruisveertjesjuk. Met "voorspanning", dus. Het Metro naaldbalansje werd veel gebruikt, in die dagen. Die rare arm/element combinatie tastte zo bij 0,8 p een horizontale modulatie van 90

De interesse komt omdat ik zelf ook weleens armen bouw. Damping fluid zou wat dit betreft best goed kunnen helpen. Maar bij mc- elementen is het niet zo slim, de meesten daarvan moeten er hun spandraad aan opofferen. Het dempend element hoeft niet het gewicht zelf te zijn maar kan ook in de vorm van een ermee verbonden paddletje. Met je opmerking over de era ben ik het niet eens. Ik heb niet eens nagedacht over hoe ik het zelf zou doen: ja ik herinner me mijn eigen stokpaardje dat ik nog nooit ben tegengekomen: het lost echt alles op. Daar kan fluid damping helemaal goed helpen. Het draaipunt van het vertikale lager valt weg en er komt een bladveer in actie. Die zorgt voor de op/ neer beweging. Hij verkeert onder instellbare voorspanning en heft het gewicht van het voorste armdeel op, minus de vtf. Nadeel: De vtf varieert met het tipnivo. Heb je mijn poll- achtige topic op a. freaks- forum gezien? 10 Geboden. Doet allen mede.

Ik begrijp het idee van Spido. Het is helemaal zo slecht niet. Het is natuurlijk waar: een arm zonder contragewicht is altijd lichter. Heeft inderdaad voordelen. Maar ik denk dat bij een neerwaartse beweging van de arm de draad het gewicht omhoogtrekt. Daarbij is de massa van het gewicht toch weer op de aanhechtingsplaats van de draad met de arm gekoppeld. Daarbij maakt het mi. niet uit of het gewicht roteert of niet, Ik denk dus dat de cantilever dezelfde invloed qua massa traagheidmoment voelt als wanneer het gewicht aan het aanhechtingspunt bevestigd zit. Maar dan slechts 1 kant op: Als de arm omhoog draait is het gewicht best wel doelmatig ontkoppeld door de geringe weerstand van de draad tegen drukkracht. Maar in de andere draairichting blijft de cantilever de massa zien als roterende massa. Met het antwoord van Bees ben ik het niet eens. Er is wel balans, maar dat geldt alleen voor de gewichten- momenten. De cantilever ziet de arm altijd als een te versnellen roterende massa. Versnellen van massa vergt altijd kracht. Geringere massa , of die nou rechtsom of linksom draait, vergt altijd een geringer draaimoment. Dat is het moment dat de groef tegen de naald uitoefent tov. het draaipunt. Bij de oplossing van Spido, die dus alleen in opwaarste richting voordeel oplevert, blijf ik er altijd op hopen, dat de arm niet te licht wordt. Want ik wil de rf niet boven de 14 tot 15 Hz. hebben. Ik zit 'met nog zo'n probleempje. Ik vraag me op bescheiden wijze af of Spido ook gedacht heeft aan het oscillatieprobleem. Misschien zie je het slechts als een beweging naar 1 kant toe. Dan zou je namelijk veel meer profijt hebben van steeds geringere massa. Maar jammergenoeg is niet de versnelling hier de enige boosdoener maar nog 3 dingen: de frequentie van de "rubbish- groefmodulaties" in Hz, de rf gemeten in Hz en de Q- waarde in "unity"(dimensieloos), cq. de piekwaarde in dB. Het is ook niet alleen een kwestie van hobbels en van oscillaties maar van een heleboel rubbish in de groef beneden 10Hz. En een lagere rf die maar 1 kant op geldt (de oplossing werkt maar 1 kant op), terwijl de opwaartse rf wel de oorspronkelijke lagere waarde houdt, dat is nieuw voor me. Wie kan hier wijs over oordelen? De massa van het gewicht heeft samen met de rekcompliantie van de draad een eigen rf. Dat kan dansen betekenen bij een bepaalde vertikaal gerichte trillingsfrequentie in de arm. Maar de oplossing kan dus mi. wel voordeel opleveren, zij het slechts 1 kant op. En terwijl een trilling tegelijkertijd twee kanten op is, hebben we hier 2 verschillende vertikale rf"s.... De armmassa is alleen in het gebied onder de rf gekoppeld aan de cantilever. Maar daar geldt inderdaad de "gewone" relatie tussen kracht, massa en versnelling. Boven de rf geldt de regel van het seismisch filter. Dat heb ik in de boven aangehaalde link uitgelegd. Het functioneert net als een dieselmotor die op trillingsdempers staat. De resonantiefrequentie van de combinatie massa- veer bepaalt ten opzichte van het toerental of de trilling tov. de ondersteuning wordt gedempt. Hier is geen sprake van lineaire beweging. Maar ik blijf het met Spido eens, dat bij een DT het pure facet massa ook meespeelt. Dat blijft meedoen. Ik ben er door deze topic toch weer anders over gaan denken.

Beste Headshell, Juist ja... bedankt! Ik meen hieruit te begrijpen dat het minder gevaarlijk is voor de naaldophanging als het contragewicht zwaarder is

Beste Headshell, Juist ja... bedankt! Ik meen hieruit te begrijpen dat het minder gevaarlijk is voor de naaldophanging als het contragewicht zwaarder is

Beste Headshell, Gelukkkig zijn er tegenwoordig naaldvormen die veel meer aanrakingsoppervlakte hebben en daardoor de naaldkracht verdelen over veel meer vinyl lengte, daardoor een relatief kleine kracht uitoefenen per eenheid oppervlakte. Daardoor kan de naaldkracht omhoog wat de sporing ten goede komt en toch minder plaatslijtage geeft, mits het een en ander perfect is ingesteld. MvG, Haudio Ja, ik denk dat daar best wel wat in zit. Kan uiteraard flink schelen.