Headshell

Beste RastaPhil, Zal wel kloppen, hoor, volgens de offici

Ja, om de naaldkracht beperkt te houden. Naar verluidt zou bij 2 g VTF bij menig soort vinyl al plastische vervorming optreden. Dan zou je bij heel wat bekende elementen dat vinyl te snel opgebruiken.

Keine Angabe Bedankt voor de aanvulling!

Dit is niet zo'n slecht idee... Je kunt die lastige lijmnaden dus vermijden door buigen,ok. Wat ook vertoond is in de vaart der volkeren, zelfs door rechtgesnaarde topfabrikanten: een tussenstuk uit plexiglas inderdaad, met dus twee buignaden en dan de kanten haaks erop sluiten met 2 mooie hardhouten platen. Net als bij elektronica- componenten: 2 mooie houten zijpanelen. De afval - bak van uw locale parkethandel is er goed voor.... Ik bedoel dus het organiseren- , niet het deponeren-facet van zo'n bak .... Snapt iemand dit trouwens?.....

Ik snap dat niet met die veren. Volgens mij kunnen ze niet slap worden. De veerkarakteristiek zal mi. onmogelijk kunnen veranderen bij een lage belasting. Dus gewoon de moeren opnieuw instellen. En geen nieuwe veren. Mochten ze toch slapper zijn geworden, nou, beter dan stugger! Je schrijft`hi/compliance/ elementen`. Dat moet zijn `low compliance`. Maar niet elk element uit de dl- reeks is low/ compliant. Zeker niet. Wel de 110 en de 160. Gezien de cijfers van de decca is dat ook een low-compliance. Mits er dynamische compliantie bij 10Hz wordt gespecificeerd. De effectieve massa van de TP 14 zou ik ergens op Vinyl Lebt moeten opzoeken. Of bij TAD. Nee hier staat het... http://www.thorens-info.de/html/tonarme.html#AS Of eigenlijk niet.. k. A. moet haast wel betekenen... keine Ahnung. Oftewel kweenie... Tp 14 lijkt me niet licht, dus wel geschikt voor MC/ s met lagere complianties. Is in ieder geval geen arm waar ze allemaal over roepen. Het is er echt eentje met TD150/ stijl. Dat is een leuke speler, maar de armen uit dat tijdperk van Thorens daar is niet iedereen wild over... Maar waarom zoek je niet gewoon een geschikt element voor die fixed headshell= Dan begin je iig beter dan met die TP 14, lijkt me. Effectieve massa van die F. Headshell -SME is mi. 6,5 gram. Of mijn ouwe geheugen laat me in de steek.. Dus onder voorbehoud heeh... Klopt toch... 6,5 gr. Zie http://www.theanalogdept.com/cartridge___arm_matching.htm Je kunt de match dus zelf berekenen.. de rf moet mi hoger zijn dan 10Hz. Iets in de richting van minstens 20cu kan best goed gaan. Maar dus ook weer niet te hoog. Bijv. Denon DL 305 geef ik een goeie kans. Die is zeker niet laagcompliant.

Persoonlijk schat ik die Stax- arm hoger in dan de taartschep van Thorens. Als het een Mk II is, dan is de arm niet zwaar genoeg voor een doorsnee- MC. Wel weer prima voor zo'n Grado, lijkt me. In verband met het matchen: als je weergevers helder zijn, lijkt het me niet slim om een element toe te voegen dat zelf ook al erg pittig klinkt en zich naar de voorgrond dringt. Gelukking klinken thorens- loopwerken wat aan de terughoudende kant, dus dat zit wel snor. Maar je kunt misschien ook overwegen om je geld zowel aan een arm als aan een element te besteden.

Beseffen we wel dat de arm/ element-combinatie -de kern van een draaitafel- een belangrijk aandeel heeft in het meetresultaat? Gevolg: een zelfde loopwerk, maar een andere arm/ element- combo geeft een heel ander meetresultaat voor wow/ flutter en rumble. De resultaten zeggen zowat meer over de arm/ element- match dan over het loopwerk. De meting gaat altijd nog via het element.

Andere kabel maakt vaak veel verschil.

Zand is leuk.

Reinigen vind ik niet leuk. Vinyl wel.

Het kan me eigenlijk geen moer schelen, die hele definitie van het begrip `audiofiel' Iedereen met een wat exentrieke, verwrongen, overdreven belangstelling voor zuiver-stereo-apparatuur buiten de dj en home- cinema - secto is voor mij een audiofiel. Iedereen die maar enige invloed erkent vanuit apapratuur en- of opstelling op muziekweergave is voor mij al een audiofiel. Het hoeft allemaal niet eens te kloppen met algemeen aanvaarde elektroakoestische regels. Iedereen die invloed erkent op muziekweergave vanuit apparatuur en- of opstelling. Maar iemand met alleen dj- of home- cinema/ belangstelling is voor mij geen audiofiel. Ik vind mezelf wel een audiofiel. Maar niemand hoeft dat met me eens te zijn. Ik vind mezelf wel iemand die verstand van audio heeft . Maar niemand hoeft het daarmee eens te zijn. Audiofiel, dat ben je zelf. Dat weet je gewoon.

Ben je mal....

Waarom is dat zo vreemd? De dwarskrachtcompensatie hangt ook af van de hoek die het element met de arm maakt en de lengte van de arm. Of bedoel je dat niet? Ik denk dat dat niet wordt bedoeld.

Hifi+ vind ik wel wat hebben...

Niet zo ingewikkeld doen Jan Dat formuletje klopt wel. De wrijvingskracht is afhankelijk van de snelheid, het wrijvingscoefficent niet. Althans in principe, want in de praktijk kan ie het wel enigszins zijn. Nou. Ik zie het niet zo. Nergens heb ik een formule gezien die dit verband aantoont. Voor mij nieuw dus. Is niet ingewikkeld hoor. Is gewoon niet snelheidsafhankelijk. Kan je gewoon niet stellen. Wrijvingscoefficient heeft verband met normaalkracht. Zeker niet met snelheid. Gewoon mis dus. home.kabelfoon.nl/~bwiegm/natuurkundeverslag.rtf Als volgt dus: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verslag Natuurkunde: bepaling wrijvinscoefficient. Door: Lex Ophorst & Bart Wiegmans Klas: AG5Na2 Doel proef: Het doel van deze proef is de wrijvingscoefficient van hout op messing, en schuurpapier op messing te bepalen Dit wordt bereikt door middel van de formule Fwmax = f * Fn Waarbij Fwmax voor de maximale wrijvingskracht staat, f voor de wrijvingscoefficient en Fn voor de normaalkracht. Door middel van een proef kunnen deze waardes verkregen worden >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Dat is de definitie van wrijving! Door wrijving onstaat een kracht die evenredig is met de snelheid: F = k x v, waarbij k de wrijving coefficient is Nou, ik dacht het niet. De wrijvingsconstante is namelijk de verhouding tussen de wrijvingskracht evenwijdig met het glijoppervlak en de normaalkracht zelf. Het is een soort beschouwing tussen krachten onder een onderlinge hoek van 90 graden, wat de formule beschrijft. De snelheid heeft theoretisch gezien geen invloed.

Het naar voren en naar achteren gaan van de arm door variaties in de "trekkracht" die de wijving tussen naaldtip en plaatgroef opwekt. Een dergelijke constuctie is eigenlijk een soort van slinger. Onderin wordt de arm op zijn plaats gehouden door magneetjes (die als een veer werken). Je hebt dus zowel een slingermechanisme als een een massa-veersysteem in horizontale richting bij deze arm. Ik geloof dat ik dit wel begrijp alleen de veer in de hor. richting vat ik niet zo. Ahhh het is de veerkracht van het magnetisme. Dat is dus helemaal duidelijk. Nu ik weet dus ook dat er een magneet in het spel is en geen siliconen-badje , wat ik eerst dacht. het plaatst inderdaad het virtuele vertikale lager naar beneden en dus zal mijn geometrisch probleem hier erg meevallen. Met het schrobeffect bedoel ik niet iets wat met krachten te maken heeft maar puur een geometrisch gevolg van de niveauplaatsing van het vertikale lager bij normale armen. Het normale geometrische schrobben dus: Net als bij die rs- arm: als de arm op en neer scharniert zal de afstand tussen armlager en naaldtip gaan varieren. Dat betekent dat je de ene keer over 10 cm groef wat langer doet dan de andere keer, onder invloed van warps. Dat geeft tijddomeinfouten. Is funest voor muziek. Mijn schrobeffect is dus gewoon geometrisch van karakter. Maar ik sluit me wel aan bij de uitleg. Er is bij die WellT- arm natuurlijk best wat vrijheid in het lager. Een magneet is geen hard scharnier. Doordat bij geringe beweging in langsrichting de afstand tussen de magneten niet veel verandert, is er ook niet veel corrigerend vermogen. Misschien is het ophangpunt van die nylondraad niet toch het meetkundig draaipunt?

Als je importeur bent wil dat nog niet zeggen dat je andere verkopers ervan weerhoudt voor dat produkt als detaihandelaar te fungeren. Lijkt me. De producten zijn mooi. En erg goed. Door de bank genomen. Maar ik vind de fabrikant een beetje gewieberd. Des te knapper dus, dat je dan nog zoiets neer kunt zetten. Extra prima dus....

Deze arm is net als andere exotische dingen wel interessant. Zeker. En de dwarsdrukcompensatie zal best wel aardig kunnen werken. Maar het vertikale lager is wel erg hoog aangebracht. dat veroorzaakt het gevreesde schrobeffect met ernstige tijdomeinfouten. Denk ik. En bij deze is dat net zo: http://www.enjoythemusic.com/magazine/equi...0701/rslabs.htm En zo probeert de uitvinden die fouten weg te redeneren: http://www.sakurasystems.com/articles/rs-a1.html Dit soort fouten was destijds voor AT aanleiding op hun prachtige DTS- armen uit te brengen. Dat vind iik samen met de SME-III een van de allermooiste vintage- armen. In ieder geval zijn het twee uitersten. Ik moet zeggen, dat je het zwaartepunt vaker onder de hartlijn van de armbuis ziet dan erboven. En dat wijst erop welk van de twee oplossingen de beste is. Lijkt me.

Drie (of vier) platen MDF op elkaar lijmen. Eerst wel de contouren van het loopwerk uitzagen. Dit is echt wel wat. Een 401 met een SME 3009-II. Niet verkeerd. Wat ik zo gecompliceerd vind aan die sokkels is dat ingewikkelde profiel dat ze menen te moeten creeeren. Moet makkelijker kunnen. En als materiaal zou ik kiezen voor afval van de parkethandel. Die gooien stukken hardhout weg, en die kan je vaak leuk gebruiken. Delen tegen elkaar lijmen en dan laten vlakken bij de timmerman. Als je delen van 20 mm dik hebt , kan je daarvan al een mooi raam maken. Je brengt in dwarsrichting schoren aan ipv. naar een massief ding toe te werken. Toch denk ik dat een massieve onregelmatige gevormde sokkel minder toevoegd door resonanties dan een "kisje"..... Het hoeft ook niet altijd een kistje te zijn. Je moet weten waar je afsteunt op het frame van die speler. Dan kan je best volstaan met voor en achter een mooi ehouten balk. Di edan op een zware onderplaat steunt. Dat gatenprofiel is veulsteveul werk. Stijf? OK. Zwaar? OK. Maar moet het altijd zo? Ikzelf maak gewoon het plateaulager erg zwaar en groot. Dat komt bovenop een zware hardhouten hoofdligger. En daarop een zwaar armboard. Drie hele simpele vormen. Ik heb ook geen tekening, het groeit naar elkaar toe. Ik teken de hele dag al weet je. Komt me de nek uit. En heb je hier weleens bij stilgestaan: Als er genoeg massa in het spel is hangt resonantie niet meer af van de vorm. Domweg omdat het energieniveau zo beperkt is en omdat massa op zich dempt. Ik geloof dat die teologieen over inwendige trilling en demping van materialen erg overdreven zijn. Starheid en massa doen al veel meer dan het verschil tusen materialen of het verschil tussen vormen. Vier stukjes karton volgegoten met snelcement doet het bijna net zo goed als het wortelhout uit de zestiende eeuw van de Nottingham Analogue model Anna Log. Het is vaak gewoon mythe- vorming.

Drie (of vier) platen MDF op elkaar lijmen. Eerst wel de contouren van het loopwerk uitzagen. Dit is echt wel wat. Een 401 met een SME 3009-II. Niet verkeerd. Wat ik zo gecompliceerd vind aan die sokkels is dat ingewikkelde profiel dat ze menen te moeten creeeren. Moet makkelijker kunnen. En als materiaal zou ik kiezen voor afval van de parkethandel. Die gooien stukken hardhout weg, en die kan je vaak leuk gebruiken. Delen tegen elkaar lijmen en dan laten vlakken bij de timmerman. Als je delen van 20 mm dik hebt , kan je daarvan al een mooi raam maken. Je brengt in dwarsrichting schoren aan ipv. naar een massief ding toe te werken.

Wat ik vaak lees is de term: topmodel voor iets wat in dat niet is, bijvoorbeeld een van de duurste Philips- platenspelers. Die klonken echt niet zoveel beter dan een 212.

De motorplaat kan je nog bekleden, de stelveer van de motor kan je vervangen door een massieve vulling en de kunststof ringen onder de motorplaat weglaten. En vroeger kwam je in de engelse bladen een houten ligger tegen die tussen het plateaulager en het armlager onder het subchassis werd gelijmd. Je kunt de elementbevestiging omturnen door een normale door de alu bovenplaat te verwijderen en ook het gegoten stripje te verwijderen. Ik heb ook weleens over een extra trustlager voor de motor gehoord en over een rubber demping om het plateau heen. Oja, er zijn ook nog van die grote ringen die je om de plateau heen kan leggen, op de lp. Te bestellen bij Clearaudio, Bruil of VPI. En natuurlijk is er de centrale clamp. Je kunt ook nog het contragewicht aan de achterzijde van de arm verwijderen en het hoofd- contragewicht verzwaren. Je hebt dan in totaal meer gewicht, maar effectief een kleinere massa. Je kunt ook nog de armbuis bekleden met 6 lagen teflontape voor loodgieters. Ook de loop van de armbedrading onder het armlager kan je nog verbeteren misschien. En: een verbeterd armboard natuurlijk. Een massief exemplaar dus van hout, acryl of van Corian. Dit geeft mi de grootste verbetering die je nog kan bereiken. Maar nu kan het ook best al prima zijn natuurlijk....