Headshell

Ik heb mijn visie gewijzigd: - gewoon bang dat er een keer brand komt - ik steek het geld van het stroomverbruik liever in mijn zak

ook ik heb een duidelijke voorkeur voor geveerde loopwerken, waarbij wel moet worden opgemerkt dat hier afhankelijk van de afstelling en soort vering en de materialen van sub chassis best grote verschillen kunnen optreden, beduidend groter dan tussen eerder aangehaalde transrotors, bleu notes en clear audios.......... Dan zou iemand (nee, ikzelf niet natuurlijk... ) direct kunnen concluderen, dat de groep met de geringere verschillen blijkbaar dichter tegen het ideale aan zit. Het wordt steeds dunner "at the top", namelijk. En het ideale is eigenlijk een soort kloon van zichzelf. Of : slecht en goed is beter van elkaar te onderscheiden dan goed en goed. Zoiets, weetje....? (I'm f.....ck.... n brilliant!!) #

Ik heb hem eindelijk gevonden: de topic die ik elders startte over "dit" onderwerp: http://www.vinylengine.com/phpBB2/viewtopi...ight=motor+unit Niet iedereen vindt blijkbaar dat het loopwerk geen invloed kan hebben.

In de eerste opsomming ontbreekt de aandrijving en veel van wat er wel wordt genoemd hoort niet bij het loopwerk thuis. Een loopwerk is, beter geformuleerd, nooit goed maar altijd in meerdere of mindere mate imperfect. Dat een slecht loopwerk er niet toe doet wordt nergens, waar dan ook, beweerd. Wel het omgekeerde, dat een slecht loopwerk alles verpest wat de andere onderdelen goed doen. de derde opmerking is "op hol slaan". Echter, de iinvloeden van een goed loopwerk op de klank zijn zo klein dat deze in het niet vallen in vergelijking met phonotrap, element en arm. Dat er plenty slechte loopwerken zijn, veel meer dan goede, doet in feite niet ter zake. De opmerking na je opsomming dat er zoveel onderdelen zijn en dat elk dus wel een invloed "moet" hebben is zo maar een slag in de lucht. Waarop baseer je bijv. dat de lengte of dikte van de lageras dus van (grote) invloed moet zijn? In feite is het zo dat serieus geconstrueerde loopwerken niet meer van elkaar te onderscheiden zijn qua klank omdat de onoplosbare problemen in "voldoende" mate zijn gereduceerd. Dat je voor zo'n loopwerk inclusief aandrijving toch behoorlijk in de buidel moet tasten, dat is een feit dat je overal kunt constateren. Van de ongeveer 10 door mij betaste draaitafels in Sneek hadden er 8 een wiebelend plateau(lager). Ik denk niet dat Sneek het met je eens is. Wat je daar allemaal ook hebt gedaan en gezien .... Net zoals ik het niet met de aanpak van 't Harde eens ben. Wie ze ook laten optreden als poppedokter. En ik bedoel dat niet denigrerend tov de poppedokter zelf.

O.? Hoezo niet? Ik heb het toch duidelijk geschetst?

Natuurlijk heeft het loopwerp grote invloed op de geluidsindruk. Simpel: ik noem het "het vertikale frame" Het bevindt zich namelijk in een vertikaal vlak. Ik ga het kringetje weer even rond. Alle componenten in het kringetje beinvloeden uw muzikale impressie. Vanf de tip gaan ven de lp in. De lp ligt op de mat. De mat heeft contact met het plateau. In het plateau vinden we een horizontaal stuk plaat dat naar het plateau - lager loopt. Er zit een steuntje op die plaat dat de lagerbus vasthoudt in het plateau. In de bus zit een as bevestigd. De as is lang of kort, dik of dun. De as heeft veel of weinig speling. De as steekt ver of minder ver uit de bus. Er is een bracket dat de pen vasthoudt en verbindt met het chassis. Die bracket is stevig of slap, ielig of robuust. Er is een stuk chassis tussen deze bracket en de armlageromgeving. Dit stuk is slap of stijf, dik of dun, resonant of gedempt, isoleert of koppelt intens. In de buurt van de armlagers vind je diverse varieteiten van pods, frames etc. ,onderdelen dus die het armboard ondersteunen. Het armboard zelf komt dan. Dan heb je de constructie die de arm- pillar- section, het lagerhuis van de arm vasthoudt in het armboard. Dat verzorgt soms de verstelbaarheid van de montageafstand. Dan volgt de armlagering, een samenstelling van beugels, pennen,bussen en lagerinsluitconstructies. Dan het centrale deel van de arm, een behuizing die de overgang vormt tussen de armbuis en de lagerconstructie. Dan de armbuis. Dan de connector met de headshell of de overgangsconstructie daarnaartoe. Dan de headshell. Dan de bevestigingsoortjes van het element, dan de behuizing van het element. Dan de vatting van de verwisselbare naald of de interne bevestiging van de cantileverophanging. Dan die ophanging zelf, dan de cantilever. Dan de vatting van de tip in de cantilever. Dan de tip zelf. En we zijn 1 keer rond geweest. Alle elementen in deze kringloop beinvloeden de muzikale resultaten. Kan niet anders. Nou wil ik van iemand weten of in deze cirkel misschien elementen van de vele varianten van loopwerlen voorkomen met ieder hun eigen karakter en geaardheid. Als die elementen er niet inzitten dan heeft het loopwerk geen invloed. Zitten ze er wel in, dan wordt het produkt van deze kringloop, de plaatsverandering van de tip tov de elementbehuizing, wel degelijk intensief beinvloedbaar door die delen. Ik heb geen oordeel geveld over de verschillende geaardheden van de delen maar die verschillen zijn er wel degelijk. Tot zover dus mijn zoveelste verwijzing naar het principe van het zgn. "vertikaal frame" . We denken teveel in het horizontale vlak, zeg! Zou dat het zijn? En we piekeren te weinig over de zaken die onder de bovenplaat zitten. Wat we niet zien dat speelt in ons denken geen rol. Maar het is eigenlijk simpel. Het loopwerk heeft evenveel invloed als de rest. Die invloed kan de ene keer heel anders uoitvallen dan de andere keer. Als we nou erg veel goeie loopwerken tegenkomen, kunnen we dan zeggen dat die elemeneten de boel niet beinvloeden. Is dat niet een beetje onzinnig? Dan hebben ze dus bij een slecht uitgevoerd loopwerk ineens ook geen invloed meer? Gaat toch te ver? In Nederland gaan de politieke partijen elkaar niet gewelddadig te lijf. Nou, dan kan dat in andere landen dus ook niet het geval zijn. Lijkt me niet realistisch, qua theorie,dus. Een vooroordeel noemen we zoiets.

Joboton, je was bezig met een clever verhaal. Maar het editing- systeem van het forum is even onder je vingers vandaan gegleden. Kan je dit bericht nog even controleren? Het is een slim bericht, lijkt me., maar er ging even iets verkeerd.

Ik moet het allemaal nog even doorlezen. Het is allemaal erg interessant en zeker niet onzinnig. Misschien nutteloos, maar dat trekt me wel. We hebben hier trouwens net een stroomstoring gehad en ik moet me dochter nu ergens wegplukken. Als me dat lukt dan... Ik kom er dus morgen op terug.

Nog even lezen hoor: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Is de richting, waarin de gemiddelde wrijvingskracht op de naaldtip werkt bij een gladde groef anders dan bij een gemoduleerde groef? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ooowwhh, het begint me te dagen. Het gaat over die twee uitersten en dat zou dan het facet van 2 richtingen in zich kunnen hebben. Nou, ik denk zelf dat daar geen sprake van is. De richting van de vector is mi wel constant maar de grootte niet. Er schiet me geen aanleiding vooor een andere situatie te binnen. De variatie zit in de variatie van de kracht en daardoor bij dezelfde kracht- arm een variatie in het binnenwaarts gerichte moment. '

Volgende vraag, Hoe stel je iets nauwkeurig af wanneer je een variabele kracht wil compenseren. Goeie vraag hoor. Niet verkeerd in ieder geval. Maar het feit dat sommigen zeggen dat het toch niet nauwkeurig valt af te stellen mag mi. nooit een smoes zijn om er niks aan te doen. Je hebt ten eerste de wrijving in de gladde groef. Met JOUW element, met de door jou in de beste waarde ingestelde VTF. Want deze parameters maken oa verschil uit. Ten tweede heb je de wrijving in het geval van de grootste groefmodulaties. Beide gevallen zijn aardig te traceren met bijv. een test- lp. Je gaat daar met de AS zo centraal mogelijk tussenin zitten. Het wordt nooit volmaakt, met deze uitvinding. Moet toch te doen zijn, lijkt me. Ik heb er nooit zo'n moeite mee. Ik hoor vaak via me hoofdtelefoon aan welke kant het mistracken gebeurt. Dan weet je ook of je te hoog of te laag zit.

Dit laatste is zeker geen onzin. In feite heb je twee offsethoeken: de VTA en de knik in de arm bij roterende armen. En bij die roterende armen zal die dynamische variatie in dwarskracht ook doorwerken de andere kant op, waardoor de cantilever een soort strekbeweging gaat maken. Met tijddomeinafwijkingen als gevolg. Dit soort dingen vind ik echt geen onzin. Dit pleit dus allemaal voor nauwkeurige afstellingen. En zeker voor het gebruik van AS. Niet nalaten, zoals je bij VPI en Bleunote soms ziet.

Hier wordt het ook op twee plaatsen genoemd: http://www.soundscapehifi.com/dps.htm Betekent dat volgens jou dat we door de betere metingen ook dit probleem kwijt zijn? Dat is nl bijna hetzelfde als wat ik daarnet aanvoerde. Metingen betekenen nog niet vermijden van ontwerpfouten!

Hier ook al: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/xerxes_e.html Als die vari

Ik lees het herhaaldelijk in HFChoice reviews met moderne elementen en dito armen en hier ook: http://www.stereophile.com/turntables/376/ #

Invloed van dynamische naaldwrijvings- varianties op de aandrijving. De naald moet met de groef mee. Als de groef sterker uitslaat, moet de naald ook sterker uitslaan. Gevolg: de vrijving tussen tip en groef is variabel. De weerstand tegen de aandrijving in is ook variabel. Er zitten zelfs pieken in. Sommige plateauaandrijvingen hebben het daar moeilijk mee. Gevolg: overshoot. Bijvoorbeeld. De vertraging wordt niet snel genoeg gerecovered. Minieme snelheidsafwijkingen. Incidenteel. Maar hoorbaar. Sommige DD- platenspelers falen hierin. Jullie meningen hierover graag.

Helemaal waar, zelfde aan deze kant. Die eeuwige onzinstrijd wat is beter! Wat een gelul en totaal niet relevant gelul ook nog. Wat maakt het nou uit elke set heeft zijn gebreken hoor. Niemand hier kan mij wijsmaken dat ze de perfecte set bezitten. Hoe duur die ook moge zijn, ik heb platen gehoord die mij gewoon verstelt hebben doen staan (master direct platen bv)op een simpele dual met orthofooontje derop. Ik geniet ook mooi van allebei, zo nu en dan een plaat erop is heerlijk en dan weer keer een cd avondje is ook netzo heerlijk.

Sorry. ik kan het Luxman- gevoel niet opbrengen.

Ik wilde het nog een paar keer lezen. Maar dit is gewoon geniaal! Het komt neer op een element, dat op een vaste steun wordt gemonteerd. Bovenop de naaldtip of zelfs mogelijk eronder, heb je een rechte groef van een cm lang in een stuk vinyl van 2 centimeter lang maar ook 2 cm dik. Dat is vastgemaakt aan een erg verfijnde triltafel die wordt gevoed door een signaal dat van een soort dvd-recorder of een computergeheugen af komt. Het ingangsignaal daarvan komt van die scanner vandaan. Niet slecht hoor! Als ik het verkeerd oppik: je zegt het maar. Scheelt me niks....

Dit vind ik gewoon een leuk tekeningetje. Inderdaad nogal theatraal gebracht van mij: nu eindelijk de ideale arm.... Ik heb zelf al wel vaker aan iets drijvends gedacht. Een Ladegaard- arm of een andere arm met een luchtlager drijft in fiete ook in zekere zin. Helaas kan ik uit dat vage tekeningetje niet helamaal opmaken hoe de arm enige verankering ervaart. Terecht stel je dat door akoestische terugkoppeling dat badje gaat klotsen of zoiets. Terecht. Dus dit is zeker een tever gezochte oplossing? Ik vrees daar inderdaad voor. Maar misschien leuk om zo'n tekeningetje te bekjken als zijnde weer zo'n illuster gifbloempje. De platenspeler laat dergelijke uitspattingen iig wel wat beter toe dan het red book van de cd- uitvinding. En dus is het een boeiende uitvinding. Hier nog een andere variant: http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&...1025844&F=0 Uit de beschrijving maak ik op dat de verankering gebeurt door een lange staafmagneet boven het badje. Maar deze vind ik ook wel leuk: http://www.razy-works.com/shop/shop_e/shop_e.html

Net als bij parket: 2 lagen Lecos inpregneermiddel opbrengen met een lap. Kan niet mislukken. Dan 2 maal Palmann polish 2 lagen. De eerste laag polish over de nog net kleverige laag impregneer. Dit kan echt niet mislukken Een keer per half jaar een laagje Palmann met een lap opbrengen en laten drogen om te reinigen. Droog in 7 minuten. Mislukt nooit.

O, dan moet dit zeker de absoluut volmaakte arm zijn? http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&...6080801&F=0 #

Mijn Rotel RA 930 is ter ziele. Ik ga hem nog een keer proberen op zolder nu hij uit mijn huiskamerset is verwijderd. Zit er nog een mankement dan kan je bieden op de restanten. Wllicht zijn de reparatiekosten erg concurrerend tegen een nieuwe. Het ding is wel een jaar of 9 oud.