Headshell

Die effectieve massa is echt een ontzettend belangrijke parameter. Maar het begrip massa is op zich niet makkelijk te begrijpen. En dan nog dat effectieve... Net alsof niet alle massa is de natuur even effectief is. het belang van een slecht gekozen resonantiefrequentie wordt eigenlijk meestal onderschat. Bij dezelfde financiele inspanning kan een beter gekozen rf veel betere muzikale resultaten teweegberengen. Er is hierover al geschreven sinds het begin van de 60-er jaren en nog zijn er vinyl-liefhebbers die er niet mee bekend zijn of het belang ervan juist tegenspreken. Zowel handelaars als gebruikers combineren wat dit betreft maar raak.

Eigenlijk geloof ik die 100 um niet zo.... In de meeste reviews die ik heb liggen is er niet een element te vinden die dat haalt. Misschien haalt een V15 - V xMr dat, maar niet zo'n laagcompliant MC- model. En trouwens, als je element iets van 60 a 70 um haalt, is er geen vuiltje aan de lucht hoor. Sommige dure jongens komen niet eens ver. Het is niet echt een parameter die iets zegt over de muzikaliteit. Er zijn zoveel facetten te noemen die daar wel meer invloed op hebben.

Nou, helemaal vlak... dat is voor mij de vraag. Je tip zou iig twee graden voorover moeten hellen. Veel gebruikers hebebn de arm het liefst wat vooroverhellend. Dus experimenteren is het beste. Er is veel klankmatig verschil tussen div VTA's. Het is een compromis tussen neutraal tonenspectrum en detaillering. En een geometrisch zuivere afstelling (fouthoek) doet ook wonderen. Hooo- oooh... wat is dit nou weer...? : http://www.vinylalignment.co.uk/

Nee. Het is echt wel de oude oer-103 waar iedereen nog blij mee is. Dat er hier en daar een duurdere 103R te koop is die misschien nog wat beter klinkt is alleen maar plezant ... Waarom die DL-103? -spotgoedkoop -heel consistente productie -onverwoestbaar -gemakkelijk correct in te regelen -levendig en muzikaal -spoort heel goed (heb ik gemeten) -lage vervorming (heb ik gemeten) -neutrale frequentiecurve (heb ik gemeten) -ontworpen door mensen die nog begrepen hoe platen gesneden werden Daartegenover staan de nadelen -geloofwaardigheid: zoiets ouds KAN niet goed zijn (zeggen zij die het weten) -geen schroefdraad voor montage -de reputatie een zeer lage compliantie te hebben, waardoor zij die het weten roepen dat dit element een superzware arm nodig heeft (foute rep: de opgegeven compliantie is bij 100Hz en van weinig belang, de echte compliantie bij 10Hz is een pak hoger, en in praktijk werken armen zoals de RB-250 al vrij goed met dit element, de armen van oude Technics DDs overigens ook) -sferische naald (maar wel een mooie) Een tijdje geleden was er een zuideuropees merk dat DL-103s ontkleedde en dan aan tienvoudige prijs verkocht onder de eigen merknaam. En er zijn er ook die iets doen met bomen en DL-103s ... Ik denk dat de facetten levendig en muzikaal en neutrale frequentiecurve de meeste fans aansperken. Maar ik lees net in een artkel uit Audio / 1982 over een luisteronderzoek met Denon 103, Ort. MC30 en Shure V15- IV, dat in die blinde sessie er onde alle toehoorders geen noemenswaardige kwaliteitsverschillen werden geconcludeerd. Dat neemt niet weg, dat je best zo'n 103 moet mogen waarderen. Ik vind dat je een laagcompliante mc echt niet mag beperken tot zware armen. Wat lichtere armen moet er ook goed mee weg kunnen komen. Mits ze de energietoevoer aankunnen.

Met verschuiven bedoelt men hier verdraaien.

Wat een serieuze topic gezien het gemiddelde peil van dit forum.

Hi Hans 67, die 301 heeft diverse voordelen die verbonden zijn met het feit dat het een LowOutput MC is. Je kunt daarover lezen in vandenhul.nl. Hij zal door zijn kleinere spoel een veel gunstiger vorm hebben voor het magneetveld. En de effctieve cantilevermassa is misschien lager. Die 110 heeft een elliptische naald, wat de detaillering van het hogetonengedeelte sterk verbetert. Sommige fans vinden de voordelen van de 103 tov zoiets als de 110 belangrijker dan de nadelen. Eigenlijk logisch dat ze dat vinden. Anders waren het geen fans.. .

De armmassa die de 103 nodig heeft verschilt niet van de 110. De 110 spoort beter bij hoge frequenties.

Hee Kraus, bedankt. Ik bedoel, daar zat een leuke link bij, waardoor je op die site van dat blad terecht komt. Leuk, dit soort dingen.

MIjn winkelier heeft al zijn boeken erop nageslagen. Wilde de lage prijs namelijk niet geloven. Ik heb er geen spijt van.

Wat Duck hier zegt daar zit echt heel wat in natuurlijk. Maar vaak ben je erg gebonden aan dingen die moeders de vrouw niet wil of kan verplaatsen. De echt- gelukkige toehoorder zou in staat moeten zijn om tegenover elkaar staande wanden totaal verschillend van elkaar te laten zijn, In de ene wand vlak en sterk reflecterend, dan zou de andere de boel moeten absorberen en breken. Diffuus moeten maken. Dat geldt ook voor plafond en vloer. Je plafond is meestal een hard vlak. Dan zou de vloer iets van meubelen met verschillende lengten en maten moeten hebben. En die meubelen mogen best absorberende bekleding hebben. Dikke vloerkleden doen vaak wonderen. Dikke kleden op de vloer voor de boxen werken gunstig. Ideaal zijn lengte/ breedte en hoogteverhoudingen die niet onderling deelbaar zijn, maar verhoudingen van 1,6 hebben onderling. Als je luidsprekers zijdelings wegschuift van refelecterende zijvlakken als kasten vandaan en van hoeken vandaan wordt het sterk beter. Ook kan je in plaats van het aanstralen van een luidspreker van een vlak beter een boekenkast of een hoek aanstralen.

Moet ik eigenlijk wel hebben... Hmmm. Tossa de Mar. HiFi+ -Vinyl- special of iets dergelijks onder mijn neus, San Miguel Special tussen mijn tanden..... Effe beter dan zo'n frut- weekend met dit weer. Toch? En de zee zwemt daar toch lekkerder dan het zwembad in Zevenhuizen. Ambiance en zoutgehalte.. Archimedes en zo... Hmmmm. even wegzwijmelen hoor... Het kind in me.

284 Dus, heeh? : http://forum.audiogon.com/cgi-bin/frr.pl?r...96109&read&3&4& Ik vind hem er erg goed uitzien.

Maale , je schrijft: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Neej, ik vraag geen echt advies, meer ervaringen met vloeren van de forummers. Net zoiets als: wat voor een versterker heb je, of, liever vloerstaanders of monitoren. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vloerstaanders, daar zie ik de zuiluidsprekers in. Bij monitoren moet ik denken aan wat kleinere dingen op steunen. Als dat onderscheid wordt bedoeld, moet ik zeggen, dat er niet echt een objectieve voorkeur voor te vinden is voor een van de twee. Een kleine monitor op steun is al met al vaak net zo duur. Maar die kan denk ik voor de ontwerper met meer gemak met een betere focus en coherentie worden ontworpen. Een zuilluidspreker Kan misschien meer extensie in het laag hebben. Toch denk ik, dat zo'n kolom lucht tussen de behuizing en de vloer een luidspreker akoestisch ook meer los zet van de vloer. Een zuilluidspreker vindt in de vloer in meerdere mate een akoestische spiegel dan die monitor. Bovendien kan je bij een zuilluidspreker natuurlijk kans hebben dat de laagst-geplaatste unit dichter bij de vloer zit, tenminste als in de beide gvallen de bovenkant even hoog zit. Ingewikkeld verhaal misschien, maar ik wist ook effe niks anders.

Hier vind je ook tweaks voor de 125: http://www.tnt-audio.com/clinica/td125tweaks.html en hier: http://www.phonosophie.de/Zubehoer-Analog.html Een tekst van Rudolf Bruil over Thorens- DT's : >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> A note about the value of other Thorens turntables. First check attentively if the turntable is complete. Beware for instance of a TD124 offered without the aluminum subplatter. Do not buy it. (Unless you absoltely have to.) You should know that it is difficult to get a second hand aluminum subplatter which is not bent. No subplatter means playing records by starting and stopping the main platter by means of the speedselector. And that can only mean intensive wear on the idler wheel and belt. The TD125 (which superseded the TD 124 and TD124MkII) uses the belt drive/swinging chassis principle which was originally designed by Mitch Cotter from Acoustic Research. The TD 125 is a very good turntable. The TD125MkII has different (improved) electronics and is also tops. Both were highly admired for their mechanical and sonic qualities. The TD126 was a further development. The TD 126 MkIII got a lower rating comparing it to the earlier TD125, TD160 and TD126 MkI and MkII because of the use of a tachometer (like in the TD105 and TD110). In the TD126 MkIV this method was abandoned. At the time the TD125 was launched the TD124 was still being sold for a while. At the same time the TD150 was introduced. It had like the TD124 and TD125 a wooden armboard which is advantageous for mounting all sorts of arms. The TD150 is also designed with the swinging chassis/belt drive system which was used later by Ariston, and copied by Linn in the development of the LP12. The TD150 is a good vintage turntable. From the TD 150 the TD 160 and TD 166 were derived. The TD160 has high end quality although it does not have the wooden armboard. The TD160 is well designed and uses an aluminium/zinc inner platter and practically any 10" tonearm can be mounted, whereas the TD166 is a cheaper model because its inner platter is of a plastic compound and it has a standard Thorens tonearm. The TD160 has value and moreso if it is offered with a quality tonearm. Never expect the TD166 to be sounding like a TD160, because it is not high end. And do not believe the slogan indicating that the TD166 is "very sought after record player". My advice: go for quality: TD124, TD124Mk2, TD125, TD126Mk1, 2 and 4 and TD160 all have value; and of course the Reference and the Prestige. I myself would not opt for a TD105, TD110, TD145 and TD166. These are nice tables, but you should not pay high prices for these models. The Thorens TD126Mk3 did not deliver the same performance of the Mk1 and Mk2. The motor had a tachometer and corrected any variation in the speed of the platter, but in fact always too late. The HIFI-CHOICE review of 1978 stated that "Wow and flutter on steady state measured very well, but there still remain some doubts over the servo response under transient conditions." This anomaly can be minimized by adding some foam inside the springs. It is strange that the Thorens-technicians did not stick to methods and designs which had proven to be right in the 125 and early 126 machines. Obviously the Mk3 was an answer to the Japanese direct drive tables which boasted of a minimal deviation of the nominal speed. from which they had much to fear. Thorens returned to the earlier synchronous motor and electronic regulation as used in the TD125 and the earlier TD126 editions when they marketed the TD126Mk4. The Mk3 always can be made to sound better by taking of the flimsey bottom plate and constructing a heavy wooden bottom plate of plywood. And if the turntable has been leveled precisely, the reservation of HIFI-CHOICE may disappear. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Interessant... Denk ik.

Was het hier? http://www.xs4all.nl/~rabruil/ttring.html De importeur van JPW of van Clearaudio (Johan) heeft ook van die dingen denk ik.

125- tweaks: http://www.theanalogdept.com/rk_125_6_sub-chassis.htm

Echt een geweldig model hoor.

Ja, volgend mij ook. Behalve de Luxman dan, die komt er hier bij. Overigens niks mis mee, hoor.

Geen ervaringen mee, maar ik vind het een prima keus. Op Theanalognet en in de library van Vinyl Engine moet er veel over te vinden zijn. Ga je er de normaal gangbare mods op uitvoeren of laat je hem zo? Veel plezier ermee!

Maar de arm van die Luxman is wel lichtgenoeg volgens mij. Moet ik nog ergens kunnen terugvinden trouwens. Mooie draaitafel hoor. Leuk om gewoon niet te laten staan. Want een buitenkansje.

Wat mij betreft heb je zo te lezen gewoon een leuke verzameling DT's. En gewoon lol in je hobby. Prachtig toch? Of vind je het echt ouwe rotzooi? Maar zo'n Graham arm is zeker geen rotzooi hoor. Je moest eens weten hoeveel mensen zich rot zitten te vervelen omdat ze geen hobbies hebben. Als ze ergens zijn krijg je ze ook niet weg zeg! Kan je ze koffie (of wijntjes) BLIJVEN aanslepen. Of het Wilhelmus opzetten....

Hee Freek, gefeliciteerd met dit buitenkansje.

Echt niet verkeerd dus. Kopt.

Nu je het zegt... Veel andere armen zijn tegenwoordig ook al zo'n 11 gram. Niks miks mee, hoor. Maar er hoort niet direct een Shure V15- III in thuis. Waar je in de USA- forums veel gevallen van tegenkomt.