Headshell

Saroes, Interessante vraag. Het zijn de zaken die je ook bij een TD160 doet: - dempen van plateau met bitumen. - dempen van subchassis met bitumen - bepaald soort dempingsmateriaal op de headshell - arm omwikkelen met loodgieters- teflon- tape - subchassis verstijven tussen plateaulager en armlager - armbedrading vernieuwen - signaalkabel vernieuwen - aarding op de goeie manier aansluiten - alle afstellingen in orde brengen: VTF VTA SRA, azymuth, zenith, geometrie , dwarsdrukcompensatie, spoortests uitvoeren - bodemplaat vervangen door een stevigere met finke gaten erin - sokkel vervangen door een stijvere/ zwaardere - plateaulager smeren met vet ipv olie als speling groot is - armlagers bijstellen - afstellen van de vering van het subchassis, creeeren van een goeie "wobble" - waterpas stellen - afsluitcapaciteit resp afsluitimpedantie op orde brengen voor resp mm en mc - contacten reinigen - muting- schakelaars verwijderen, indien aanwezig - automatiekmechanisme verwijderen - matten proberen: zelbouw of handelsmodellen: kurk/ vilt/ ladebodembekleding/ bituum/ oude lp's - andere motor inbouwen: evt dc- motor met stuurschakeling - headshell vervangen door zelfbouwmodel - cueing: hoogte en daalsnelheid corrigeren: evt reinigen en voorzien van nieuwe dempingsolie - fuid damper toevoegen: evt zelfbouw - nieuwe snaar of snaar en loopvlak reinigen - motor smeren - stand van motoras opnieuw instellen - schuimpjes uit veren van subchassis halen - sokkel voorzien van bituum- demping - spikes onder de sokkel plaatsen - zware granieten of marmeren plaat onder de DT - halve squashballen onder DT - naaldkrachtinstelling ongebruikt laten, deze op max instellen en naaldkrachtweger gebruiken - zwaarder contragewicht waardoor effectieve armmassa lager wordt Misschien zijn hier en daar op het Web nog wel meer suggestisch te vinden. Jan

Hier? http://www.on-off-hifi.de/ger/index.shtml

Roken is dodelijk. En kijken is altijd visueel. Dacht ik.

Ooh. Niet veel mensen merken Grado aan als kil. Van een AT zou je dat nog kunnen verwachten. Maar de benaming kil vind ik voor een OM 10 niet helemaal terecht. Het is eerder vlak en met weinig intekening. Te weinig levendigheid. Jan.

Een OM10 laat de surface noise wat overtuigender horen dan een ander element. Daar staat hij bekend om. En het merkwaardige is dat het kille, dat ikzelf altijd "vlak" noem, ook iets is wat veel mensen concluderen. Eergisteren zei mijn zwager hetzelfde van dit ding. Ligt gewoon aan het element. De B achter het typenummer betekent "blister", het slaat op de verpakking. Het ding is identiek aan een normale. Ik heb er zelf een stuk of drie, en het klankmatige signalement klopt precies. Het is niet echt een slecht ding, maar er zit gewoon niet veel levendigheid in. Maar voor wat minder kritisch gebruik voldoet het. Jan.

Hier dus: http://wega.we.funpic.de/ Jan.

Waar kun je Adobe Audition van het web af halen? Hier heb ik nooit zo aan zitten puzzelen, aan dit soort software. En kennis over spectraalanalyze , daar kom ik zelf niet zo ver mee. Heb nooit in de wieg gelegen voor electronicus. Ze hebben me na een half uur al buiten gezet. Vandaar die rare oren.... Jan

Werner, een knap staaltjemeettechniek. Ik wou dat ik dat beheerste. Ik kom dan tot 13 cu voor die Denon. Nou dat is natuurlijk niet zo gek. Maar wat moet die Technics dat een pook zijn. Dat verwacht je dan weer niet. 35 kanaalscheiding max. vind ik echt wel erg goed. Dat vind je niet gauw. Jan.

Hallo Marcel, Je concludeert: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dus tussen de 10 en 14 Hz zou het best zijn >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ik zou 10Hz inderdaad beschouwen als de laagste limiet. Want onder 10Hz komt nog steeds rubbish in het vinyl voor. Bovendien wil je graag een vol oktaaf verwijderd zitten van de resonantiefrequentie van je verende subchassis. Als je er een hebt, tenminste. Die zit vaak bij zo'n beetje 5 Hz. En een oktaaf komt overeen met een factor 2 dus graag minimaal 2 maal 5 = 10Hz. En je zit lekker ver van vloertrilleingen af. Die zitten ook zo'n beetje tot bij zo'n 5 Hz. Maar rubbish in het vinyl komt voor tot zon'n 10Hz. Boven 10Hz wordt het echter wel weer steeds NOG beter. Maar met 10Hz kan je al aardig tevreden zijn, vind ik. Maar wie weet echt van zijn DT wat de resonantie- frequentie is? Hoeveel zouden het er hebben gecheckt met een test- LP? Jan.

Hallo Marcel, Je schrijft: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weer die resonance frequentie >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tuulluk: zeer belangrijk. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> waarom is 7Hz niet goed genoeg ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Omdat je met de resonatie geen rotzooi wilt aanslaan, waardoor je generatorsysteem schadelijke uitslagen maakt of onnodige stoorsignalen binnenhaalt. Rotzooi: rumblegeluiden en warpachtig gedoe, dat zich als rubbish in het vinyl bevindt tot zeker onder 10Hz. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ik heb eens in een artikel gelezen dat de resonce frequentie tussen de 5Hz en 15Hz moet liggen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dan kan je dat artikel beter meteen wegwerpen. Er zijn namelijk ook foute artikelen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ze vertelde er ook bij dat als de resonance frequentie te laag is de naald uit de groef kan vliegen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nou, als dat het enige is........ Als ze over zo'n extreem geval beginnen hebben ze er waarschijnlijk de finesse niet van begrepen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> en als hij te hoog is zou het de lage tonen kunnen aantasten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat is dan een foute benaming . Beter is, te spreken van een extra versterking. Dat is nog niet een aantasting. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klopt dit nu wel of niet . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nietalles hiervan klopt dus. Zeker niet. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Of is dit in grote lijnen wel goed >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Eerder in grote lijnen onjuist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> maar is bijvoor beeld tussen de 10 en 15 Hz beter. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat klinkt al een stuk beter. Letterlijk en figuurlijk. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En wat voor voordelen hangen aan de optimale afstemming. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Om maar wat te noemen: - Betere spoorprestaties - Veel meer constante druk tussen tip en groefwand, zeker bij LP's met golven en excentrisch gat. - Zuiverdere tonen door veel geringere invloed van de normaal voorkomende zijbanden die altijd het gevolg zijn de resonantie - Betere handling: bij liften van de arm heb je veel minder die zwabberneigingen - Minder vinylslijtage door minder spoorfouten en omdat er minder vaak kortstondige naalddrukvariaties voorkomen. - Minder vervorming in de binnenste groeven door betere spoorprestaties - Het generatorsysteem blijft veel mooier in het lineaire gebied doordat de storende uitslagen veel geringer zijn Geloof me: voor een DT is stabiel sporen echt het begin van alle geluidskwaliteit en vinyl- behoud. De geluidskwaliteit wordt bij hogere resonantiefrequenties steeds beter. Vanaf resonantiefrequenties van zo'n beetje 14 tot 18 Hz naar boven toe krijg je inderdaad versterking van de hoorbare lage tonen. Maar dan kan je altijd nog een laagaffilter inzetten. Wie heeft er 14 Hz of hoger? Die moet zich dan maar eens melden. Dat zijn er tien over het hele land... Overigens werkt demping ook erg gunstig ivm. allle bovengenoemde punten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Graag hoor ik hier meer over >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bij deze dus. Bedankt voor de interessante vraag. Heb je er nog meer? Geen enkel probleem hoor. Daar is zo'n forum voor bedoeld. En mij maakt het niks uit... Jan.

Wie bedoelt u , Jamai, en wat is er mis met een goed stokpaard?

OK. Ik heb nu dus een email binnen van iemand die een Dual 704 met een V15-III heeft losgelaten op een resonantietest met een HFN- test-LP. Resultaat: 7Hz! Nou, dat zegt dus al genoeg. Combinatie is gewoon niet in orde. Jan.

Heb je een Dual 731 draaitafel? Heb je daarop een V15- III? Heb je dan ook nog een test- LP om je resonantie- frequentie te bepalen? Kun je bij deze combinatie voor mij even die resonantie- frequentie bepalen? Ik wil het resultaat graag weten. Wie kan me helpen? Belangrijk voor mij. Jan.

Vaak heb ik er in dit forum op gewezen dat de armen van de DT- reeks 704/ 721/ 731 met het ovale armlagerjuk aanzienlijk zwaarder waren dan de ULM- armen in de 505-II achtigen. Dat gegeven haalde ik uit 2 reviews in HFChoice - boekjes met multitests. Diverse bezoekers hebben deze stelling steeds ontkend. Ze deden dat op basis van Dual- documenten en bepaalde nederlandstalige reviews, waarin de armen van deze DT's waren aangemerkt als ECHTE ULM- armen. Ze zouden dus met z'n allen zo'n 7 g moeten wegen effectief. Maar nu heb ik de resonatietests uitgevoerd met de 2e editie van de HFN test- LP bij zowel mijn 505- II als bij de 704. Ik heb daar een laagcompliante VSM10E- II van Ortofon in gehangen. Compliantie vermoedelijk iets van 12 cu. Maar dat maakt niets uit, zoals straks zal blijken. Dezelfde bevestigingsmaterialen pasten in beide situaties. De uitslagen waren: 505: horizontaal 14 Hz, vertikaal 15 Hz 704: horizontaal en vertikaal 11 Hz. Als ik het gemiddelde van de 2 richtingen neem, is de frequentieverhouding gelijk aan 14.5 gedeeld door 11, en dat is: 1,32 De formule voor de resonatiefrequentie is (Theanalogdept): rf = 159 / sqrt ((eff. mass + cart weight + fastener weight) * (compliance)) De verhoudingen tussen de totale effectieve massa's is dus het kwadraat van dat quotient. Dat is dan 1,74. Want de wortel van de totale massa is een zuivere vermenigvuldigingsfactor in de vergelijking. Als je voor de bevestigingsmiddelen 2 g rekent en voor het element 6 g kom je bij de 505-II op 7 + 2 + 6= 15 g terecht voor de totale effectieve massa. Want mi. is de arm van de 505 - II zwaar 7 g effectief. Blijkt uit de HFChoice- reviews. De totale massa bij de 704 wordt dan 26.1 gram, het kwadraat van 1,32 maal 15g. Dan blijft er voor de 704- arm 18.1 g over, 27,8 minus diezelfde 2 + 6 g. Die 18.1 g ligt niet zover van de 17 Hz af , die door HiFi Choice voor de 731 wordt opgegeven. Scheelt dus echt wel wat: 17 of 7 g. Aangetoond: De 704- arm is niet echt een ULM- model. Als iemand anders mij wil helpen door ook zo'n testje te doen op een 731 of 721: graag zeg! Jan.

Je bekijkt welke lijn de tip ongeveer volgt en teken die met plakbandjes of zo af op je meubel of op je DT- console Daarlangs stel je je DT eerst even waterpas, aan de kant van de spindel waar de tip je LP meestal aan het aanharken is . De andere kant op, haaks op die lijn dus, zet je hem ook waterpas. Heb je een prima scheve DT met een groefroute die wel perfect waterpas is. Kan jou het schelen dat je arm dat niet in de gaten heeft? Jan.

vihori, dat mag ik wel. Dit soort enthousiasme is altijd veelbelovend. Ga je ook letten op stijfheid van armen en headshells ed.? Ga je ook dingen als headshells en armen zelf maken? Want daarmee kan je ook leuke resultaten boeken, die je dan met metingen kan vergelijken met officiele constructies. Trek je jezelf ook iets aan van fabeltjes als dat het nivo de resonatiefrequentie invloed zou hebben op de spoorprestaties en de muzikale kwaliteit? Heb je al regeltjes voor jezelf opgesteld of is het daar te pril voor? Hou ons in ieder geval op de hoogte... Jan.

Goeie vragen, Maximonster. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jan, je hebt in een van mijn topics het e.a. uit de de doeken gedaan aangaande gewicht en stijfheid arm, gewicht en compliance element en het matchen van deze twee factoren. Hoe past dit verhaal van die tape hierin ? Het lijkt mij nogal bruusk om bijv meerdere lagen tape te gebruiken; arm wordt toch behoorlijk zwaarder en zeker niet stijver ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mijn verhaal wordt door velen aangevochten hoor. Dat ontken ik niet. Maar zolang de meeste test- LP's verkocht worden met tracks om je resonatiefrequentie te bepalen, zal je nog wel meevallen. Sommigen zeggen dat die frequ. hoger moet zijn dan 8 Hz en ik zeg dus aan de hand van een bepaald AES- verhaal dat het minimaal 10Hz zou moeten zijn, als het kan nog hoger. Nou , je kan dus aan het wikkelen blijven totdat je freq. onder 10 Hz uit komt. Dus gewoon test- LP' tjes kopen, heb ik aandelen in. De teflon tape zelf niet, maar daar zit weer een ander verhaal achter. De truc zou dan zijn, dat het teflon- materiaal inwendige demping heeft, waardoor het buismateriaal van de arm beter bestand is tegen inwendige trillingen. In de door velen verguisde test-boekjes die ik overal in huis nog heb liggen verschenen grafiekjes bij elke geteste arm, waarin je precies kon zien of een arm inwendig stevig bestand was tegen trillingen of niet. Veel forumbezoekers houden helemaal niet van metingen, dus ik begin er niet te vaak over. Maar die ellendige tracks op een testplaat zijn ook weer metingen en wat een beetje dealer bij het instellen van al die parameters doet zijn ook metingen. Laten we het niet te luidkeels zeggen. De arm wordt niet stijver,maar krijgt meer inwendige demping tegen trillingsenergie. Een arm die daar slecht in is heeft zgn. last van breaking-up-verschijnselen. Dat is het dus. Als je een stukje lood verbuigt, komt het nooit uit zichzelf terug in zijn ouwe vorm, ja als je het terugduwt, grappig, ja. Maar bij normale mensen dus niet. Want alle energie die je erin hebt gestopt wordt omgezet in plastische vervorming, dus warmte. Daar is die teflon tepe ook aardig goed in. Een ander voordeel is, dat ik het niet zelf heb verzonnen. Je komt het op alle fora tegen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zelf heb ik ook een laagje aangebracht op de Decca omdat dit op het Lenco forum door meerdere Decca eigenaren wordt gewaardeerd; baadt het niet schaadt het niet...hoop ik ! Maar meeerdere lagen ??? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Daar heb je het gedonder al. Zelfs Lenco- aanhangers doen het. Vind ik trouwens goeie dingen, die Lenco's. Leuke hobby, Lenco's. Twee lagen lijkt me wel het minste, dacht ik zo. Die tape is op zich erg dun, namelijk. En nogmaals: blijf je resonantiefrequentie controleren, en stel je VTF bij na de ingreep. Trouwens, een Decca arm schreeuwt mi. eigenlijk een beetje om een fluid damper. Maar die gebruik je dus ook niet bij alle elementen. Wie bouwt er zelf eens een eigen fluid damper? Jan.

Je leest op diverse forums vaak over dit soort aanvullingen. De wanddikte van sommige armbuizen is misschien ook maar een halve millimeter. Sommigen leggen er 4 lagen op. Ik vind dat het wel invloed heeft. Jan.

Ik vind wel dat hij het minstens moet kunnen uiten. Hoort er echt bij. Geintje, maar ik vind die teflon tape niet zo ontsierend. Ik heb het er nog steeds niet van afgehaald namelijk. Vooral bij de arm van zo'n 505 is de invloed goed te horen. Jan.

De armbuis van mijn Dual 505-II heeft het al een jaar of zo erop zitten. Doet geen pijn.... Jan.

Ik heb het maar eens elders tersprake gebracht: http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/messages/377574.html alsof ik het bij mij thuis wil gaan uitproberen. Ik zie er nog steeds niks in. Ook niet in een flexibele montage van de armvoet in het armboard. Jan.

Beste Scat- man, je moet het eigenlijk zo zien: die 16 cm is van voren naar achteren gemeten. De 41 cm van links naar rechts en de 10 cm moet je in de hoogte zien. Die 41 cm steekt aan de rechterkant onder het plateau uit. Aan die kant komt in Teres- stijl een dik armboard voor verstelbare ondersteuning van de arm. Ann de linker kant komt er nog een aanvulling: een met gips of zoiets gevuld end geextrudeerd kokerprofiel , aan de einden ondersteund met spikes. Onder de arm zit ook ergens een spike, zodat je drie steunpunten hebt. tenminste dat is de bedoeling. Houtkeuze: een speciaal donker soort hout, afval van de plaatselijke parkethandel. mooi gevlamd, met een fijne vezelstructuur. Lijkt me een taai houtsoort, dus niet bros, maar beetje kouwgom-achtig. Voor een houtsoort dan. Lijkt wel palissander of zoiets. Haudio, bovenste- beste, Ik denk nog niet aan holtes gevuld met loodkorrels. Kan er altijd nog van komen. Ik streef naar zoiets als de Nottingham Analogue model Anna Log, die heeft vermoedelijk ook geen loodkorrels. Is gewoon puur hout, maar dan iets erg speciaals uit de middeleeuwen haast... Mijn idee is zo'n beetje: massa dempt zelf al heel erg. Misschien is het weglaten van dat lood een compromis. Maar ik heb geen idee of het veel zal schelen. En ik wil een ontwerp waarbij er een sterke verbinding is tussen plateaulager en en armlager. Sommige ontwerpers van DT's zijn daar juist geen voorstander van, zoals de ontwerpers van Thorens TD 150 en 125 en van de Linn LP 12. Daar vormt het armboard een relatief flexibele verbinding om een hoekje. En ook de oer AR- speler heeft zo'n starre verbinding nou niet direct. Een amerikaanse fan ervan wees er juist op dat die DT met opzet een relatief slap subchassis had meegekregen. Gisteren las ik nog ergens in iets wat ik had bewaard, dat het ook te maken had met gevoeligheid voor omgevingstrillingen uit de lucht. Zo zie je maar: zoveel zielen, zoveel zinnen. Dubbelwandig , dat heb ik inderdaad gezien bij het TD 150- ontwerp op Theanalogdept en bij dat ontwrerp van de ex- hoofdconstructeur van Thorens. Maar ik hou meer van een relatief hoge vorm als verbinding tussen armlager en plateaulager. Niet een vlakke vorm. Gevoelskwestie dus. En meer in de richting van massa-door-de-afmetingen dan door het hoge soortelijk gewicht. En lood heeft natuurlijk een prachtige inwendige demping. Maar dat haal ik hopelijk uit de gelaagdheid van de constructie. En ik hoop dat dit soort hout door zijn dunmazige vezelverdeling ook wat inwendige demping heeft. In ieder geval vind ik het een prachtig soort hout. Dat zegt weliswaar weinig over de muzikaliteit. Maar ik moest kiezen voor die TD160-MkI uit voortborduren op het subchassis of iets heel anders. Wat me van de Thorens- en tov die Duals opviel was het verschrikkelijk doffe van de weergave. Ik weet nog niet hoe dat komt. Als ik met die MkI- arm door wilde gaan moest ik alle verbindingen gaan reinigen en zo. Door dit project kan ik een eindeloze reeks armen gaan proberen. Telkens weer een andere uit mijn collectie, bijvoorbeeld: - ADC ALT-1 - arm van Technics SL- B210, best een aardig ding - arm van een Dual 455 - arm van een Philips 212 - arm van een Td 165- I met eigen fixed headshell en nieuwe bedrading - zelfbouw balsa- unipivot - een of ander toekomstig DIY- geval van mezelf. Bijv. met een fictief vertikaal lager als bij een ERA 444. - of iets een gewoon gimbal- bearing- lager opgebouwd uit onderdelen van wekkers. Ik hou namelijk van afwisseling. Ik ben bovendien altijd al geporteerd geweest van het zelf bouwen van headshells. Dat zie je eigelijk veel te weinig bij doe- het- zelvers. Doet bij een arm van een Dual 721 wonderen. Oja, ik heb nog die 704 staan.... Komt echt een eigen headshell op. Een keer. Het is voor mij een combinatie van vinyl- kilometers maken, theoretische studie (omstreden, dat wel af en toe zeg) en een soort modelbouw. Maar wel leuk... Jan.

Hi Haudio, Ik heb die Benz al een tijd geleden aardig ingespeeld. En was er erg enthousiast over. Goeie expressie. Niet saai en toch evenwichtig. Maar zeker geen watje. Goeie definitie van het timbre van natuurlijke instrumenten. Goeie waar voor zijn geld. Kreeg ook hele goeie referenties in 2 duitse bladen... Ik ben momenteel wat tweedhands- vinyl aan het voorbeluisteren met de huidige combinatie: Sony 1700 met een Ortofon VMS10E-II. Ik heb natuurlijk die 2 Duals 505 nog staan. Die zal ik ook weer eens van z'n plek halen. Of die TD 165- I. Dus ik wissel graag van tijd tot tijd. Af en toe sleep ik er ook een grappige technics SL- J2 bij. Tangentiaal, hoei, ik hoor je van hiervandaan denken... Klinkt met een Shure M92E wel aardig, redelijk met een OMP 10 en vrij goed met een van die Technics- T4P- elementen die ik ook nog heb liggen. Met de genoemde Ortofon, een Nagaoka JT322 en een Shure M91 ED hoort de Benz tot mijn beste elementen. Ik ben natuurlijk nog steeds bezig met het massa- loopwerk op basis van edele delen uit de TD 160- I. Lagerbus uit chassis gezaagd en aan alle kanten verzwaard. Wordt op den duur in een zwaar massief hardhouten body: maten 410 x 160 x 100 mm. Met dat frame zou ik nu zo'n beetje moeten beginnen. Nadat een paar klusjes het project hadden doorbroken. Vriendelijke groeten, Jan

Ik doe het zonder mentors, haal overal iets vandaan wat me iets lijkt. Vaak echter niet de meest populaaiere standpunten, want die vertrouw ik niet altijd. Dat wist je al... Ik let echter weer vaak op het op realitische argumenten gefundeerd zijn van standpunten. En voor de prijs van een tweedehands Thoers TD 160-II is zijn arm toch wel vrij compromisloos hoor. Het hoogst haalbare voor die prijs, weet je wel? Veul beter dan de arm van die Pioneer, zo te merken... Dat is in deze sector toch wel iets legitiems? Of alleen bij jou en je mentoren niet? Anders kan ikzelf wel helemaal ophouden, als alles echt superduur moet zijn. Dan nok ik af. Jammer, niet dus. Ik vind deuze hobby veulste leuk zo, tenminste zoals ikzelf bezig ben momenteel natuurlijk. Want ik wil wel voor mijn mening blijven uitkomen hoor... En als ik een monitor nodig heb koop ik er wel een. Bij Radio Modern of zo... Bose lijkt me wel wat. Jan

Nou, de uitvinding draaitafel zal altijd wel wat zwakke punten houden. Maar afgezien daarvan: als je wat beter om je heen kijkt, kan je in DT' s als een TD 160- II een arm vinden die niet dit soort problemen oplevert. Je kan er een veel breder scala aan elementen in kwijt dan in zo'n zware arm. Wat zeg je trouwens van een mooie Micro- Seiki BL51 met zo'n rechte MA 505- II- arm? Niks van dit soort problemen. Zelfs de eerste AR- platenspeler compleet met arm moet zich om dit soort armproblemen rotlachen, lijkt me. Of een Dual 721. Of een Revox 791. Heeft de motor van die 721 met NOG betere motorregeling. En een Sme 3009- II heeft van dit soort problemen ook nog nooit gehoord. Als je die op een beetje Lenco zet rent hij er in duizenden kringetjes omheen. Mits je weer de goeie element- arm- combinatie kiest heeh? Het zijn belangrijke maar niet- geliefde regels, blijkt hier maar weer... Kijk je klassiekers er eens op na, zou ik zeggen... Alle problemen van de uitvinding DT zijn nooit echt uit de weg te helpen. Maar aangezien je geen budgetindicatie noemt deze suggestie: Een Nottingham Analogue Anna Log motor unit met een SME IV of V - arm en een fraai Dynavector 10X5 of desnoods een nog wat duurder element. Of een Wilson Benesh- arm gebruiken. Met zulk soort spul ben je voor de tegenwoordige maatstaven aardig relatief compromisloos bezig. Als je trouwens een erg ondergewaardeerd model als een Technics SL10 voorziet van een Ortofon- mc- insteekelement beschouw ik dat ook al als redelijk compromisloos. Er zit al een prachtige mc- pre- pre amp in de speler, dacht ik. Daar kan je dus nooit dit soort armelijke compromissen mee hebben. Klinkt echt heel prima, hoor. Jan