Headshell

Als die arm bij een hoogcompliant element de energiestroom al niet aankan, dan is hij zeker een duurder element dat wel goed matcht niet waard. Waarom? Het is echt een eerste voorwaarde dat er een goeie match is. Dat vereist lagere compliantie dus door grotere energietoevoer nog meer ellende. Het hangt wel degelijk met dat zgn. stokpaardje samen. Er wordt gevraagd of het beter kan en ik geef mijn gefundeerde antwoord, compleet met concrete argumenten. Niks berusten dus in dat soort gebrekkige compromissen. Als je een slagboom in de woestijn ziet, loopt je er toch gewoon omheen? Weg met die "Compromissen- Spagetti". We zijn tegenwoordig echt een paar inhaalslagen verder hoor. En wel voor hetzelfde budget! Laten we de boel eens een keer goed op een rijtje zetten! Wil de adviseur zich ook melden? Open voor alle discussie hoor! Maar graag wel concrete opbouw van de argumenten en niet berusten in allerlei rubbish. Arm dus rubbish, net als adviseur. Niet met arm doorgaan. Niet met adviseur doorgaan. Dus andere arm erop of hele speler op groot vuil. Punt. Jan.

Een goeie arm is een solide platform voor een element, binnen de beperkingen van de uitvinding DT dan. Als dat niet zo is dan moet je de fout niet zoeken tussen het element en de headshell. Want als je daar een compliantie, dit is een flexibel deel, toevoegt dan is dat alleen een erg slechte remedie voor een fout die ergens anders moet worden gezocht. De enige 2 complianties die we moeten accepteren tussen headshell en groef zijn die van de naaldophanging en die tussen tip en vinyl. Alle aanvullende complianties (afgezien van een dempende borstel, en die staat trouwens ahw. parallel en niet in serie) kunnen de boel alleen maar verstoren. Er wordt dan een kortstondige frequentie- afhankelijke positieverandering toegevoegd of afgehaald van iets waar we erg zuinig op moeten zijn: de exacte momentele afstand tussen tip en headshell. De plaats van de headshell mag niet worden vervalst. Die moet direct en precies worden overgeroddeld naar de elementbehuizing. Ik ben dus ook tegen kunststof bevestigingsmateriaal. Het beste is niet- magnetisch rvs, lijkt me. Ik lees verder : >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> het element is eigenlijk iets te zwaar voor deze arm >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat slaat de plank mis. De compliantie is te hoog voor de ram en de arm is te zwaar voor de compliantie. Er is NIKS mis met de massa ven het element. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> geeft misschien wel iets te veel energie door aan de arm >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dat ligt niet aan het element, kan er namelijk normaal geen last van hebben door zijn hoge compliantie (dat staat nagenoeg gelijk aan lage energieafgifte). Het feit dat de energiehuishouding niet klopt kan alleen komen door de door mijn omschreven mismatch. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> toch klinkt het best lekker. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Je wilt het beter. Het kan ook beter. Dat het nog best lekker klinkt voor jou komt omdat je er geen idee van hebt hoeveel beter het kan. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Een beter element kan toch altijd nog >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er zijn best goeie Philips- elementen. Dit element van jou kan dus best goed genoeg zijn op zich. Dus het ligt niet vanzelfsprekend aan de kwaliteit van het element. Het komt door parameters van componenten die niet tot een goeie combinatie kunnen leiden. Ik heb niets tegen dominante mensen. Maar zet er 2 van in 1 huwelijk en je kunt de grootste problemen verwachten. Begrijp je waar em de schoen wringt? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ik heb nu nog maar zo weinig platen dat ik liever eerst wat meer van dat zwarte goud aanschaf >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat kan best voor dit moment een goeie beslissing zijn. Maar het gebruik in een DT-combinatie met te lage resonatiefrequentie kan, zeker bij een te lager VTF extra slijtage geven op je nieuwe "zwarte goud". Ik zou eerst met een geleende test- lp de spoorprestaties onderzoeken en de tip op slijtage laten controleren. Anders wordt het binnen no time "zwart lood". >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> De platenspeler is trouwens helemaal afgesteld door een speciaalzaak, ik heb van hun dit element gekregen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wie is dat? Als je een DT afstelt controleer dan altijd de resonantiefrequentie. Die kan nooit de 10Hz hebben gehaald en ook geen 8 Hz. Zwakke dag gehad misschien... Weinig tijd... Je kent dat wel.... Klopt gewoon niks van. Geen zaken meer mee doen... Rubbish. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zodat ik eerst eens goed besmet kan raken met het vinyl virus >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ik ben ook besmet geraakt door het vinyl virus en inderdaad ook via een foute combinatie: Garrard Zero 10 SB met Shure M44 E element. Maar ik vind het niet ies waar ik achter kan staan. Ik heb nog steeds spijt van dei aankoop. Begin dan in een keer goed voor (nagenoeg) hetzelfde geld. Dan maar een paar weken even geen nieuw "Zwart Goud". Basis moet altijd goed zijn. Jan. Jan.

Het kan dus zekere beter in verband met de achtergronden die ik heb weergegeven. De speler lijkt me erg goed. Ik had hem een paar weken terug ook al eens gezien. De sokkel heeft iets van die mooie Empire - platenspelers. Mooie DT dus. Beter dan veel ander Pioneers. Want in feite waren er niet veel echt- goeie Pioneer- DT-s. Bij een betere arm- elementcombinatie zal het zingen van de arm waarschijnlijk minder worden, denk ik. Het hele gedrag wordt nl. stabieler. Je zegt geen probleem te hebben. Maar electroakoestich gezien klopt de boel niet. Ik hoor zelf bij goeie combinaties die ik gebruik nooit zingen van de arm omdat ik er misschien te weinig op let ook, maar ik vind dat op zich geen probleem. Je hoort er vaker over. Schijnt erg normaal te zijn. Wat je kunt doen is de arm omwikkelen met dat soort witte teflon- tape dat de loodgieter gebruikt. Maar daar maak je de arm weer zwaarder door en dat is - ie al voor dit elemeent. En zoveel energie voert een Philips- element nou ook weer niet naar de arm toe. Bovendien kan zo'n stevige s- arm best wel wat trilling aan, vermoed ik. Nee, de bottleneck ligt bij de resonatiefrequentie. Of je moet zo'n mooie Clearaudio- headshell kopen. maar die kost net zoveel als een mooi geschikt element. En dat was de bottle- neck volgens mij. Een andere headshell maakt het wel misschien wel steviger maar nog niet lichter. Een goeie mat doet eigenlijk altijd wel wonderen. Wat is een goeie mat? Nou, daar zijn de geleerden het niet over eens.... En gebruik van een puck. Kan je allebei zelf in mekaar knutselen. En een fluid damper. In principe. maar die kunnen voor bepaalde elementen desastreus worden. Dat is het eigenlijk wel. Dacht is dush. Jan

Je schrijft: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zodat de arm minder gaat resoneren????????? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hieruit blijkt dat er enige resonatie, of iets wat jij daarvoor aanziet, plaatsvindt, anders kan het nooit minder worden, toch? Er moet dus eerst iets zijn. Hoe kan het dan minder worden? Als de boel een beetje in orde is, resoneert er echt niks! Ik vind het een prachtige speler: http://www.straceny.de/Museum/Pioneer_PL41/pioneer_pl41.html Maar er hoort geen enkel Philips- element in thuis. Deze speler is de aankoop waard van een nieuw element met een geschikte compliantie, dat al gauw beter presteert in deze arm dan welke Philips ook. Niet alle Philips- elementen waren slecht, maar de complianties waren erg hoog: minstens 29 tot 40 cu. Alle combinaties arm- element van Philips waren slechte matches. Maar de arm van jouw DT matcht er ook niet goed mee. Een remedie is het toevoegen van een fluid damper. Maar die kost net zoveel als een nieuw geschikt element. Ik vermoed dat een Ortofon LM10 of OM10-Pro met zijn lage massa en dito compliantie een veel beter resultaat geeft. Verder kan je terecht bij hi- output mc- elementen in de budget- klasse als de Denon DL110 of DL160. De combinatie die je nu gebruikt zal met zijn resonatiefrequentie in de buurt van 5 tot 7 Hz zitten. Dat komt in het gebruik als zwabberig over. De spoorprestaties zullen nooit echt goed zijn. En muzikaal gezien zal het nooit echt goed uit de bus komen. We streven tenslotte naar de beste muzikale prestaties, en dan is dit wat ik ervan te zeggen heb... Jan.

De oorzaak van de problemen moet inderdaad worden gezocht in een slechte match tussen element en arm. Bij een goeie match heeft de resonatiefrequentie van de combinatie een geschikte waarde. Die waarde kan het beste boven 10Hz liggen. Een hogere resonantiefrequentie dan 10Hz. is mi. nog weer beter. En de amplitudepiek van de resonantie kan maar beter zo laag mogelijk blijven. Waar je bij jouw DT last van hebt is echter niet de resonantie zelf - die is zelf nagenoeg nooit waar te nemen - maar van de gevolgen van een foutieve waarde ervan. Elke arm- elementcombinatie resoneert in principe. Dat echte resoneren is alleen zichtbaar als je een testtrack afspeelt op een testlp. Op normaal vinyl zijn er in de buurt van de echte resonantie nagenoeg geen groefmodulaties te vinden. Opvallend is echter bij jouw DT waarschijnlijk de instabiliteit in sommige situaties. Een soort zwabberen van de cantilever. Is vooral duidelijk zichtbaaar bij een excentrisch gat of bij een golvende lp. De effecten van een mismatch zijn kortstondige wijzigingen in allerlei belangrijke parameters zoals: 1) de VTA, geeft oa. tijddomein- fouten en niet- lineair gedrag van het generatorsysteem 2) de offsethoek van de cantilever tov. de arm met vrijwel dezelfde gevolgen als 1) 3) azymuth bij sommige armen 4) VTF, geeft verlies van spoorprestaties Hoorbare effecten van 1) en 2) worden vaak onder de naam "wow" gegooid en zijn te omschrijven als frequentievariaties van normale muziektonen. De fluctuaties zelf hebben m.i. een frequentie in de buurt van zo'n 2 tot 4 Hz. Het is dus een soort frequentiemodulatie, iets wat een beetje lijkt op FM. Het is iets anders dan resonantie. Een ander gevolg van een mismatch wordt BIM, Bass InterModulation genoemd. Is ook weer wat anders dan resonantie. Deze BIM heeft onder andere ten gevolge dat die lage resonantiefrequentie met die hoge piekwaarde imposante zijbanden gaat vormen langs de flanken van afzonderlijke tonen. Afzonderlijke tonen krijgen daardoor een soort vierkante klank. Een hogere resonantiefrequentie bevordert de weergavekwaliteit. Het gaat dus niet alleen om het vermijden van ellende, maar ook om het verbeteren van de muziekweergave. Je kunt het verhogen van de resonantiefrequentie zien als een kwaliteitsverbeterende tweak. Welke model element en arm gebruik je momenteel en op welke waarde is je VTF ingesteld? Wat Frank zegt daar ben ik het voor 99,99% mee eens. Moet kunnen. Maar de verbinding tussen headshell en element moet echt star zijn. Niet flexibel. Jan.

Dus beter? Of vind je dat warme geluid beter?

Het schijnt zo te zijn dat als je de VTA hebt ingesteld op een test- LP, desnoods mbv een scope, je eigenlijk niet eens weet of die instelling goed zal zijn voor elke LP die je hebt staan. Want sommige LP- s zijn weer gesneden met een andere VTA dan de laatste standaard. Dus je zou voor elke LP weer een andere instelling moeten maken. Kan dat kloppen?

hallo ajb, vind je die oorspronkelijke mat iets om zo te laten liggen? Verder vind ik het een geweldig ding, vooral die arm heb ik altijd geweldig goed en mooi gevonden. Jan.

Dat het niet ideaal klinkt, komt mi. omdat deze arm afkomstig is van een speler die voor zijn prijsklasse wel aardig was, maar niet het normale peil heeft van een TD 125. Verder klinkt het verhoogd monteren niet gunstig. Jan.

Dat is inderdaad zo. Maar ieder vult dat voor zichzelf in. Hardrock heeft misschien een krachtige bas nodig en dynamiek, en jazz daar willen sommigen misschien een element voor hebben dat instrumentaal timbre goed definieert. Maximonster, bij mij op die OM- dingen zit er een zwart stalen plaatje in verwerkt. Dat is bedoeld als ballast, niet aarding, hoor. Ziet het er bij jou koperkleurig uit? Aarding van het element qua behuizing daar wordt eigenlijk nooit aan gedaan. Er zit wel eens ergens een aardstripje naar een van de 4 aansluitingen toe. Jan.

Dit element weegt 2.5g. Met nog 1.5 g aan boutjes en moertjes krijg ik eruit: 8.9 Hz. Dat gaat wel... Maar je kan nou niet direct zeggen dat een OMB5E zo geweldig is... Als je een lager compliant element neemt, kom je niet gauw beter uit, wegens het al zo lage gewicht van de OM- serie.(plaatje eruit halen) Ik zou er een OM- 20E Super- naald in doen. En dan de boel zo laten. Jan.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ook wanneer deze zeer stijf is ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat is uiteraard altijd meegenomen, maar bij een hoogcompliant kan het minder stijf zijn, omdat het element minder energie naar de arm toevoert. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dan hogere compliantie en daarbij rekening houdend met nog gunstige resonantie waarde. (?) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Yipp. De resonantie- frequentie moet dus mi. boven 10Hz, sommigen zeggen 8 Hz. Maar tussen 8 en 10Hz. zit er volgens verschillende bronnen net zo goed nog "rubbish in de groef als in het lager gelegen gebied. Daar wil je dus toch niet zijn mi. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Waar liggen de grenswaarden van een lichte, zware en normale arm qua gewicht en is dit incl of excl headshell ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Inclusief headshell, maar exclusief schroefjes, Reken daarmee op zo'n 1.5 g licht:0 t/m 9 g middelzwaar 10g t/m 12 g zwaar 13 en daarboven Compliantie: laag van 8 tot 16 cu middel 18 tot 22 cu hoog 23 cu en hoger. Ik heb nu mijn nieuwe HFN test- LP losgelaten op een Technics- tangentiaal SL- J2 met Shure M92E en op een Sony met 9 g- s-arm: een PS-1700 gecombineerd met een Ortofon VMS 10E _MkII bij de eerste combinatie: horizontaal 12Hz vertikaal 14 Hz 2e combinatie: horizontaal 11Hz vertikaal 14 Hz. Bij de Technics was de vertikale nog redelijk met het oog waar te nemen, bij de Sony alleen op het gehoor. Zo'n lage resonatiepeik is ook gunstig. Ik vond de Sony horizontaal ook wat minder klapperen dan die Technics. Je zie het element echt goed trillen horizontaal. Maar de hulptoon hoor jengelen als de resonantie plaats vindt. Maar je hoort geen niveautoename. Omdat je de lage toon niet hoort. Wel de 25 en 23 Hz. De andere niet. Die Ortofon is toch wel beter, muzikaal gezien. In de Technics zou ik een keer die Technics T4P- elementen moeten proberen die ik verzameld heb. En ik heb nog een Pioneer T4P-element liggen, een soort AT- kloon. Moet beter kunnen qua weergave. Dus al 2 combinaties met een mechanisch gezien juiste matching. Jan.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wat je nog niet genoemd hebt is VTA-modulatie bij niet vlakke platen. Mn de natte droom van velen, de Dynavector arm, is daar gevoelig voor met zijn korte subarmpje. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat zit eigenlijk enigszins in dit gedeelte: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tangentiaalarmen met een heel hoog geplaatst verticaal lager werken mi. ook niet graag met elementen met ML- profiel. Dit ivm de grotere kans op warp - wow. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hoewel... Wat jij terecht noemt VTA- modulatie is natuurlijk iets wat ik nog niet had genoemd. Kortstondige wijziging van VTA heeft veel invloed en is dus kwalijk. Wat ik noemde is meer het schrob- effect, wat merkbaar is als afwijkingen in het tijddomein. De snelheid van de groef wordt hier beinvloed. Maar ik zie dat ook gebeuren bij die Dynavector, dus bij die arm zal je beide effecten hebben. En in mindere mate bij een tangentiaalarm, hoewel zo'n Revox of een Technics- tangentiaal net zo'n kort armpje hebben. Die engelse Vestigal arm heeft eenzelfde soort sub- armpje, maar dan zonder contragewicht. Ken je die? Dat is eigenlijk een nog gekker ding dus. En die japanse arm met dat ultra- hoge vertikale lager, die we in dit forum bespraken heeft die ook last van beide problemen , of slechts met eentje van de twee? Maar de conclusie is: je hebt helemaal gelijk met je aanvulling. Jan

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kun je met deze ervaring eens een paar voorbeelden geven van wat volgens jou dan goede en minder goede combi's zijn ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Een Shure V15 _III bijvoorbeeld kan best een goed element zijn, maar hij heeft een erg hoge compliantie . Zet je hem in een Technics 1200 , dan is de resonantiefrequentie erg laag. Van de week was er iemand op een amerikaans forum toch erg enthousiast over deze combinatie. Toch is het een minder geslaagde combinatie. Wat wel goed werkt is een MC- element als een DL160 in zo'n zware arm. Of een hoogcompliant element als de ADC XLM in een superlichte arm als de mooie Inffinity Black Widow of een Hadcock GH228. In een Dual- 505-II past bijvoorbeeld een Ortofon OM 20 Super prima. Maar een erg laagcompliant element voert zoveel emergie in de arm, dat zo'n ULM- arm daar inwendig toch wat moeite mee zal hebben. Verder heb je de kwestie van de afsluitcapaciteit van de versterkeringang. De bedrading van de arm kan een capaciteit hebben, die voor een bepaald element die de meest ideale is. In mijn eigen collectie zou ik zeggen dat een Benz MC 20E goed kn met de Sony 1700 of de Shure M91 E en de Nagaoka JT 211 met de ALT-1- arm van de ADC 1700. Van nature gaat het T4P - systeem eigenlijk altijd goed. Dus mijn Technics SL D 210 of de tangentiaalspeler SL- J2 gaan allebei goed met de redelijke Shuer M92E. De laagcompliante Ortofon VMS 10E -II zal zich waarschijnlijk prima thuis voelen in de 15g- arm van de Dual 704. En de Dual DSM 251-E, een audio- technica- kloon met bescheiden compliantie, kan erg leuk in de Dual 505- arm. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En kan het type speler hierbij ook nog een goede match van arm en element bederven ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Volgens mij is zo'n JPW- arm van een VPI- speler nou niet direct iets voor een erg laagcompliant element met een micro- ridge stylus. Een Grado is soms hum- gevoelig. Veel forumbezoeker klagen erover ivm gebruik in Dual- draaitafels. Een element met een tipgeometrie met lange contactlijnen langs de groefwanden lijkt me niet goed in een SME- 3009- II arm waar vaak LP's met golven op gedraaid worden. Door de plaatsing van het vertikaal lager is de arm gevoelig voor azymuth- wow. De lange contactlijnen langs de groefwanden combineren daar mi. niet zo goed mee in dat geval. Tangentiaalarmen met een heel hoog geplaatst verticaal lager werken mi. ook niet graag met elementen met ML- profiel. Dit ivm de grotere kans op warp - wow. Armen met fluid- damper zoals Kabusa- 1200- varianten kunnen mc- elementen met spandraad totaal verwoesten. Een arm met veel horizontale lagerwriiving noodzaakt vaak tot hogere VTF. Een element dat zijn maximale prestaties behaalt bij relatief lage VTF kan zich daar niet zo best in thuis voelen. Bij een draaitafel waar de massa- aansluitingen gecombineerd zijn met de signaal-draden kan je bij elementen met ultra- lage uotput aardig in de problemen komen. Hetzelfde geldt voor een DD-platenspeler waar een trafo met slechte bromafscherming in zit. Jan.

Vanavond ben ik weg. Morgen geef ik hier antwoord op. Echt. Jan.

In Duitsland heb je het audio analogue forum en daar vind je van veel voorkomende elementen en armen de gegevens . Maar je moet ook de kennis van sommige forumbezoekers niet onderschatten. Dus gewoon hier vragen stellen per geval. En in de bibliotheek van Vinyl Engine vind je de gegevens van veel armen. Uitproberen nan een dure aankoop lijkt me niet verstandig. Ik zou het atijd vooraf zeker willen weten. Slechte plaatsing van de resonentiefrequentie betekent nl. kwaliteitsverlies. Jan

Zulke dingen, heeeh. Dat is het nou precies, Ivan. Een beetje moed tonen, dus.

Voor 99.95% mee eens. Ga zo door, zou ik zeggen. Dus: waar vind je in de bladen dit soort bewustmaking. Ik denk dat veel gebruikers een installatie met separates van 43 cm breed erg log vinden en sommige miniluidsprekers van goeie merken al ontsierend. Conclusie: compactheid is voor die mensen een onvermijdelijk soort kwaliteit. En aangezien kwaliteit datgene is, wat de klant wil, houdt de bewustmaking vaak al heel snel op. Zeker als je in de handen valt van Radio Modern, Media Markt en zo.... Jan.

Hoi Sodejuu, nou je het zegt, ik zal er eens naar kijken. Misschien helpt het mij om die LP wat beter te kunnen gebruiken. En ik zal zien of ik een verbetering zie voor je beschrijving. Jan.

HFN test- LP. Begeleidend verhaal vind ik erg beperkt en beetje tegenstrijdig. Ik bedoel: de protractor met 2 nulpunten zou alleen voor 9" - armen zijn, terwijl die punten 60 en 121 mm mi. voor elke armlengte kunnen worden toegepast. Over de trackingtests wordt mi te weinig uitleg gegeven. En sommige tracks zijn mi. identiek maar worden toch aan onderling verschillende tests toegeschreven. Hmmm. Valt toch wat tegen. Zelfs voor dat geld... Jan.

Ja, die formule moest er eigenlijk bij. Bedankt joh, zeg. Goeie aanvulling. En waarom moet dus die resonatie op een goeie plek liggen? Nou omdat op die goeie plek niks is te halen. Want: a) Er zit daar tussen 10 en 14 Hz namelijk een diepe dip in de modulatie-karakteristiek van het meeste vinyl. b ) Boven 14 Hz begint de groefmodulatie alweer aardig toe te nemen. Hier hebben we pure muziek. c) en onder 10 Hz heb je eigenlijk allleen maar rommel qua signaal in de groef. En warps (hobbels). De resonatiepiek moet dus bovenop gebied a ) neergelegd worden. Als ik een signaal dat gelijk is aan peanuts zwaar ga versterken, hou ik (hopelijk) aan de uitgang nog steeds peanuts over. Die resonantie zit daar dus veilig. Uit gebied b ) moeten we helemaal niks omzetten naar muziek toe. Rommel hebbben we niet nodig. Daar zit het "gedrag onder resonantie" van het systeem dus weer prima: de tip en de arm maken dezelfde beweging. Uit gebied c) wil ik de pure muziekmodulatie wel omzetten. In dat gebied komt het stilstaan van de arm, dat zo karakteristiek is voor het "gedrag boven resonantie" ook weer prima van pas. Leuke uitvinding, niet? Maar ook al zonder die formule. Eigenwijs heeeeh? Jan.

Nee, ik vat het niet op als beledigend, hoor. Je doet niks verkeerds. Het is namelijk ook helemaal geen conflikt. Je zegt gewoon, hoe het bij jou overkomt. En daar lieg je dan niet om of zoiets. Maar dit zijn natuurlijk ingewikkeld te begrijpen parameters. Lastig, zoals ik al zei, dat het zo slecht uit te leggen is, als ik het zelf zo goed denk te snappen. Een goeie leerling wordt nooit een goeie leraar, zeg maar. Maar ik klets er nou eenmaal graag over. Ik vind dit soort vragen dus belangrijk en interessant voor zo'n forum. Dus: "no hard feelings" van mijn kant. Maar ik meen het: het zijn dit soort facetten nou eenmaal (mi.) en dan zou je gewoon even moeten wachten tot er nieuwe vragen in je opkomen. Waardoor je dichter bij het begrip komt. Het is eigenlijk net een zwaar blok dat bovenop een slappe spiraalveer ligt. En die veer ligt weer op je hand. Wat het element dan verwerkt als muziek is alleen het afstandverschil tussen je hand en het blokje. Je zou dit gewoon eens thuis moeten proberen. Je zal dan zien dat er 3 werkgebieden zijn. Boven, beneden en binnen het resonantiegebied. Een handige platenspeler maakt daar slim gebruik van. Eigenlijk een hele leuke uitvinding. Maar tegelijk ook raar en vrij onvolmaakt. Jan.

Inderdaad. Het wordt vergeleken met soortgenoten, dus binnen het soort product en binnen de prijsklasse. Je blijft dus vergelijken tussen mid-sets. Als je die eis stelt en niet meer geld neerlegt, heb je met die vier sterren voor die condities gewoon een goeie, maar geen winnaar (geen best buy). Jan.

Meten aan een platenspeler: een rega met grado- element. Grafiek met zijbanden in de stijl van figuur 23 uit het AES - rapport uit 1977: http://www.pcavtech.com/play-rec/rega-2/ Misschien wel leuk....... Jan.

Bedoel je het in de zin van : je weet hoe het niet moet, dus maak het maar eens waar. Dus met een on-line- tijdschrift op internet. Oeps. Nou daar zou je aan kunnen denken. Maar zonder commerciele basis zal het niveau daarvan ook niet erg hoog kunnen zijn. Ons taalgebied is te klein om in deze kleine markt iets verantwoords te creeeren wat ook maar een beetje ljkt op een goed hifi-blad. We verlangen iets onmogelijks en vinden het tegelijkertijd raar dat het er niet (meer) is. Jan.