Headshell

Alu dekplaatje eraf. Dan nog iets eruit. En je hebt een min of meer normale bevestiging.

Dat elk MM element de 100mu moet kunnen halen is veel te kort door de bocht, ook de kwaliteit van de arm speelt hierin een grote rol. Zo is de arm van een Technics SL1200 niet bepaald een goede spoorder, bijv een Ortofon X3-MC kwam hierin niet verder als 60mu maar in een Rega P3 haalde hij makkelijk de 80mu en in de Pro-Ject Xpression met Carbon arm haalde hij zelfs nog iets meer. Dit zelfde heb ik vastgesteld met een Ortofon OMB5, Philips GP412mk2 en een Stanton 500e-mk2, de eninge MM van deze 3 die het heel goed in de SL1200 arm deed was de Stanton 500e-mk2 die lijkt bijna voor de Technics arm gemaakt te zijn Marcel Ik heb die 1200-arm best hoog zitten. Moet echter niet uit het harde dj- milieu komen uiteraard. Ik vermoed dat het hier te maken heeft met de invloed van de hoogte van de rf. Als de armkonditie optimaal is, tenminste. SL1200 arm is inderdaad best goed hoor, maareh toch is hij moeilijk optimaal te combineren met elementen. De ervaring die ik heb opgedaan was met een nieuwe SL1200m5g , dus een speling vrije arm. Dat het te maken heeft met de arm/naald rf geloof ik graag, wat opvalt is dat vooral elementen die een rf realiseren tussen de 9 en de 11Hz het best presteerden. Marcel ik moet zeggen dat de laatste opmerking een hele goeie is. Is weinig tegenin te brengen.

Dat elk MM element de 100mu moet kunnen halen is veel te kort door de bocht, ook de kwaliteit van de arm speelt hierin een grote rol. Zo is de arm van een Technics SL1200 niet bepaald een goede spoorder, bijv een Ortofon X3-MC kwam hierin niet verder als 60mu maar in een Rega P3 haalde hij makkelijk de 80mu en in de Pro-Ject Xpression met Carbon arm haalde hij zelfs nog iets meer. Dit zelfde heb ik vastgesteld met een Ortofon OMB5, Philips GP412mk2 en een Stanton 500e-mk2, de eninge MM van deze 3 die het heel goed in de SL1200 arm deed was de Stanton 500e-mk2 die lijkt bijna voor de Technics arm gemaakt te zijn Marcel Ik heb die 1200-arm best hoog zitten. Moet echter niet uit het harde dj- milieu komen uiteraard. Ik vermoed dat het hier te maken heeft met de invloed van de hoogte van de rf. Als de armkonditie optimaal is, tenminste.

Dat elk MM element de 100mu moet kunnen halen is veel te kort door de bocht, ook de kwaliteit van de arm speelt hierin een grote rol. Zo is de arm van een Technics SL1200 niet bepaald een goede spoorder, bijv een Ortofon X3-MC kwam hierin niet verder als 60mu maar in een Rega P3 haalde hij makkelijk de 80mu en in de Pro-Ject Xpression met Carbon arm haalde hij zelfs nog iets meer. Dit zelfde heb ik vastgesteld met een Ortofon OMB5, Philips GP412mk2 en een Stanton 500e-mk2, de eninge MM van deze 3 die het heel goed in de SL1200 arm deed was de Stanton 500e-mk2 die lijkt bijna voor de Technics arm gemaakt te zijn Marcel Ik ben het hier mee eens maar ik vind bovendien die 100 micron te hoog gegrepen. Ik moet erkennen dat ik er geen hoogte van kan krijgen. Ik heb wel die HFN- test-lp, die wel met microns werkt, maar heb meer gewerkt met die van J. Kool die weer werkt met snijsnelheden bij 300 Hz. Ik doe dus eigenlijk te weinig op het vlak van spoorprestaties. Misschien omdat die bij een goed ingestelde combinatie niet meer te verbeteren zijn. Maar in een dik verzamelboek van HF Choice kom ik veel DT-s tegen die niet verder komen dan 70 tot 80 micron. Een raadsel. Bovendien kan ik me tests van vroeger uit de betere tijd van HVT herinneren waarbij 70 micron heel normaal was. Ik meen dat voor de meeste lp-s dat bedrag ook genoeg moet zijn. Ik denk dat je zal schrikken van deze parameter bij sommige heel dure mc- modelletjes! Ik dacht dat zo'n dure Decca ribbon op dit vlak schandelijk lage waarden produceerde!

Hee, terugnaaraf, wat zie ik nou? Weer zo'n zelfbouwfreak? Ik kende die site helemaal niet! Leuke arm hoor! Grappig toch? Zo'n arm zelf maken? Ik vermoed dat het ding puik klinkt hoor! Wordt weleens smalend over gedaan over dit soort dingen. Ten onrechte. Ik bouw zelf al jaren armen, headshells en loopwerken. Die music maker heeft een hoge compliantie, maar met zo'n arm kan het eigenlijk niet misgaan.

Het is niet hoe nauwkeurig de schabloon is, maar hoe goed kan jij er mee omgaan. De berichten hier kloppen echt wel. We moeten alleen beseffen, denk ik, dat je bij het verhaal van clearaudio jezelf vastpint op een montageafstand. Die is wel belangrijk, maar een protractor met 2 (meest voorkomend) ipv 1 punt (clearaudio) is onafhankelijk van de montageafstand. Die moet wel goed zijn , begrijp me niet verkeerd, maar als de 2 punten op de protractor lukken, dan geeft dat wel aan, dat de montageafstand juist is. Vandaar dat de 2 punten op de protractor niet altijd lukken in elke situatie. De montageafstand en de overhang zijn namelijk vooraf niet altijd in orde. En met in orde bedoel ik de waarde n van die parameters nodig voor de IEC- verhoudingen die horen bij de vaak voorkomende 66- 121mm protractors. Je kunt dus niet altijd zeggen, dat de montageafstand niet van belang is en je gewoon met de protractor op weg kunt. Vaak lukt het zo, maar echt niet altijd.

ja die denon dl103 is een super element voor een spotgoedkope prijs. Die jappen kunnen dus niet alleen goede en betrouwbare auto's maken maar ook goede elementen. Ik heb ook een dl103 en als de naald verslten raakt dan koop ik weer een dl103! Robin Dat van die aoto's is zeker niet iedereen mee eens. Maar ik toevallig wel . En ook ivm die 103.

Je hebt gewoon gelijk. Kwaliteit is wat de klant wil. Als je vindt dat hij goed genoeg is voor die prijs, dan is het kwaliteit. En het is gewoon een "goed" ding. Prima reputatie.

Het draait echt om muziek. Ik ben echt gek op muziek. Heb ook goeie oortjes, Vind ik. Maar ik vind de techniek en de theorie ook leuk. Ik loop heel wat fora na. Ik bouw luidsprekers, loopwerken, armen. Ik zet DHZ- headshells op armen. Prachtige hobby. Iemand anders interesseert zich weer in de zuidwest- ceylonese sprinkhaan. Ik vind dit weer leuk.....

Laat jij je inspireren door deze reclamebladen? Waardoor laat jij je inspireren? Wanneer vertel jij eens iets? Ten eerste: zoals ik al zei: mijn budget is schandelijk laag voor deze hobby. Altijd al. Als andere hobbyisten me daarom minder een kenner vinden: dikke voor ze! Maling. Middelvingertje dus omhoog. Van harte... Het risico is dus ook laag. Propeer me dat dus niet in de schoenen te schuiven... En hoeveel decennia loop ik al niet mee, denk je? Noem het maar dom... Kom eens luisteren, zou ik zeggen. Niet verkeerd hoor, voor dit geld! Scheelt weinig met mijn vorige versterker. Op sommige punten zelfs beter! Het gaat me er niet om, tegen een torenhoog budget de klank veilig te stellen. Denk je nou werkelijk dat al die patsers die zich met bakken gald in de armen van die schreeuwende lala- verkopers werpen echt minder miskopen hebben dan ik? Geloof je toch zelf niet,heeh? Moet ik zo'n stelletje onbenullen vertrouwen? Er zit weinig bij wat er echt kijk op heeft hoor. Het onbenul en gebrek aan betrokkenheid z straalt er toch overal vanaf? Ik krijg altij het idee dat ik ze in de weg loop. Dan hoef ik nog niks te zeggen. Ik streef gewoon naar een goeie prijs- kwaliteitsverhouding. Ik ga uit van de reputatie van merken en modellen. Ik vind dat mijn ervaring en gevoel voor de goeie technologie me daarbij helpen. Ik ga echt wel naar demo- weekends, waar ik mijn gehoor oefen. Maar ik luister zeker op mijn eigen manier. Ontken ik niet. Ik gebruik ook mijn eigen tracks om iets te beoordelen. Ik meen het kaf van het koren te kunnen scheiden. Ja. Fijne neus. Ik ga ook zeker niet uit van 1 tijdschrift. Noem jij het maar dom. Ik ben er altijd heel goed mee weggekomen. Ik ga zeker niet uit van wat de nederlandse journalistiek zegt. In de engelse journalistiek en sommige www- bronnen vertrouw ik meer dan de nederlandse of de duitse. Ik wacht normaliter ook echt totdat ik bepaalde producten overal goed uit test zie komen. Ik luister naar wat op forums over merken wordt gezegd. Neem dus zelden genoegen met Luxman of zoiets. Maar dat is me zowiezo te duur. Tot nu toe heb ik al mijn aankopen binnen een selecte club best- buys gehouden. Is me altijd goed bevallen. Ik heb gemerkt dat die engelsen er veel kijk op hebben. Hun manier van luisteren klopt wel met die van mezelf. Noem het dom.. Scheelt me niks. Weet je wat ik echt vind tegenvallen: die JK- monitor die ik pas hoorde. Peperduur. Resonant. Kunstmatig. Die Mission 761- zelfbouw van mezelf rent er keihard omheen hoor. De Rotel kan je bestellen. RA- 01. Dan zit je eraan vast. Maar die is te duur ook. Tis dus een gok.In mijn prijsklasse hoef je geen demo- inspanningen te verwachten. Ik kan het me nou eenmaal niet veroorloven op tegen een torenhoog budget iemand aan de gang te krijgen vooor demo- inspanningen en jezelf zo de kwaliteit binnen te kopen. De markt is nou eenmaal sterk verwrongen. Het is echt geen verkeerde aankoop hoor. Zeker niet. Kom maar luisteren! Bij die winkel was geen enkele 2- kanaals versterker aangesloten. Toch heb ik hem genomen. Voor die prijs vond ik het niet zo'n groot risico. Gezien inderdaad wat ik in die bladen las. Voorbeelden uit het verleden waar ik nooit spijt van heb gehad en die toch allemaal door de journalistiek en www- bronnen zijn ingegeven: Luidspreker: Mission 761 Versterkers: Sansui 555 A Rotel RA 930 AX NAD 3020A Marantz PM4001 AT 3400 - zeker Tuners: Sansui TU-9S Sansui TU-217 Akai K-04 Elementen: ADC QLM 34 -III Ortofon VMS-10 EII Benz MC20E-II Nagaoka JT 322 Shure M91ED Technics P30 Draaitafels: Thorens TD160, TD165 Sony PS 1700 Dual 505, 701, 704 Technics SL- J2 CD- speler: Sherwood CD5010-R Arm: ADC- ALT-1 Hoofdtelefoon: Sennheiser HD 565 Ovation Knosti- reiniger Jan Kool Test- LP HFN- testlp Shure- weger Ik vind het een leuke hobby, ondanks aanwezigheid van sommige irritante verwaande mede- hobbyisten. .

Ik heb een behuizing voor een Ortofon OMP10. Dus met T4P- bevestiging. Nou past daar elke OM- naald op. Dus je kunt met gemak een Om 20, 30 of 40- naald kwijt. Ik denk er dus over om een OM 20 - naald aan te schaffen. Die kan dan in mijn Technics SL- J2, een plezierig tangetiaal- dingetje.

Zie de andere topic : "Wat zijn je nieuwe AUDIO aanwinsten": Okee, laat ik me dan maar schamen... Ik heb altijd lopen schelden op japanse versterkers. Ik weet het. Maar ik heb ook altijd gezegd dat er wel degelijk goeie zijn geweest. Denon Pioneer en anderen hebben echt wel goeie producten afgeleverd. Een van de in de UK best beoordeelde versterkers was een Marantz. Mijn Rotel (niet japans) was bezweken. Stond in de huiskamer. Moest een andere voor komen. In de internationele hobby- literatuur gekeken. In What HiFi staat een Marantz PM 4001 op 5 sterren. In het duitse blad Stereo staat hij met 70 punten boven en tussen allemaal dingen van 500 Euro met een sterretje (Geheimtip of zo). In Hifi Choice heeft zijn grotere broertje 90 %. Waren ze dus erg over te spreken. Mijn vriend B. Oling keurde hem ook niet helemaal af. Hij staat overal voor 300 Euro. In een hifi- etablissement, waar ik eigenlijk niet mag komen qua reputatie vond ik hem voor 199 Euro. Foei: ik nam hem mee! Tegen betaling dan. Ik moet zeggen: valt heel niet tegen. Moet nog inbranden, maar valt erg mee. Ik ben tov. de ouwe 930AX echt niet zo veel finesse kwijt. Die was destijds (11 jaar geleden) 500 gulden en dit ding is dus 440 gulden. In een tijd waarin hifi toch duurder is geworden. Ik vind het toch geen slechte aankoop. gezien het beschikbare budget. Ik geef eigenlijk nooit veel uit aan hifi. Kan me goed inhouden. Moet ook wel, gezien de studiekosten van de kids en zo. Rotwoord eigenlijk: "kids". Bijna net zo erg als "phonotrap" ! ,

Met een goeie match kost dat niets maar levert dat zowel geld als plezier op ... Goed doordenkertje. Mijn smalle denkraam heeft er iig een tamelijke kluif aan.

Volgens mij staan de kosten van kids niet in verhouding tot de kosten van een phonotrap En dan heb ik nog niet eens verteld wat de beruchte "vrouwelijke impedantie" je allemaal niet kost.... .

Koop je weleens hifi? Waar let je dan op?

, Okee, laat ik me dan maar schamen... Ik heb altijd lopen schelden op japanse versterkers. Ik weet het. Maar ik heb ook altijd gezegd dat er wel degelijk goeie zijn geweest. Denon Pioneer en anderen hebben echt wel goeie producten afgeleverd. Een van de in de UK best beoordeelde versterkers was een Marantz. Mijn Rotel (niet japans) was bezweken. Stond in de huiskamer. Moest een andere voor komen. In de internationele hobby- literatuur gekeken. In What HiFi staat een Marantz PM 4001 op 5 sterren. In het duitse blad Stereo staat hij met 70 punten boven en tussen allemaal dingen van 500 Euro met een sterretje (Geheimtip of zo). In Hifi Choice heeft zijn grotere broertje 90 %. Waren ze dus erg over te spreken. Mijn vriend B. Oling keurde hem ook niet helemaal af. Hij staat overal voor 300 Euro. In een hifi- etablissement, waar ik eigenlijk niet mag komen qua reputatie vond ik hem voor 199 Euro. Foei: ik nam hem mee! Tegen betaling dan. Ik moet zeggen: valt heel niet tegen. Moet nog inbranden, maar valt erg mee. Ik ben tov. de ouwe 930AX echt niet zo veel finesse kwijt. Die was destijds (11 jaar geleden) 500 gulden en dit ding is dus 440 gulden. In een tijd waarin hifi toch duurder is geworden. Ik vind het toch geen slechte aankoop. gezien het beschikbare budget. Ik geef eigenlijk nooit veel uit aan hifi. Kan me goed inhouden. Moet ook wel, gezien de studiekosten van de kids en zo. Rotwoord eigenlijk: "kids". Bijna net zo erg als "phonotrap" ! ,

Bedankt voor het antwoord.

Henrie, ik begrijp wat je bedoelt. Ik kan er wel inkomen. Maar ik meen dat de ontwerpers van versterkers instinctief op zo'n moment liever over stroom praten. Je zou dit aan een van de moderatoren van ACA.gr moeten vragen, John vd Sluis van Hawk Audio, een versterkerbouwer met nogal wat ervaring. Ik vermoed dat die er zo goed inzit dat hij een afdoende verklaring heeft voor dat instinct. Mijn stelling is dus dat er een afdoende reden voor moet zijn. En ik besef dat mijn kennis niet toereikend is. Ik weet veel meer van verzekeringen....

Ik ben het met je eens hoor . En ik zal niet beweren dat jij hetzelfde zegt als ik. Maar we wijzen allebei op de problematiek van het kortstondige. Ik ben geen elektronicus maar probeerde te illustreren dat het spreken over stroom bij versterkers soms meer voor de hand ligt dan het spreken over vermogen. Ik begrijp er zeker niet alles van, maar doorgrond wel de noodzaak om eerder te spreken van het leveren van stroom dan van vermogen. Het leveren van vermogen is mi echt iets wat in specificaties een andere strekking heeft dan dergelijke kortstondige akkefietjes. En het begrip vermogen heeft momenteel in normen niet die strekking. Want zoals er nu vermogen wordt gespecificeerd heeft het niks te maken met het genoemde kortstondige probleem. Normen die hier een beetje goed op ingaan zijn er nog niet. Want die normen zouden moeten aangeven hoe je deze parameter vermogen kan specificeren lettend op het opbouwen van stroom in zeer korte kritische fases. En dat heeft voor mijn gevoel ook niet zoveel zin als het spreken over stroom. Alleen stroom zorgt primair voor het snel volgen van een luidsprekerspoel en niet het vermogen. Die spoel let zelf namelijk alleen op stroom. Gaat daarmee aan de slag.

Sinds wanneer zijn stroom en vermogen los van elkaar te zien? De impedantie van de luidspreker is een gegeven. De spanning die de versterker levert, regel je zelf. Daaruit volgt dan automatisch de stroom die geleverd moet worden. Kan ie de stroom niet leveren, dan komt ie dus stroom te kort. En dus komt ie vermogen te kort. Vermogen is immer recht evenredig met de stroom... Ja, dat lijkt maar zo. Als je in korte tijd veel stroom moet lebveren dan is het onderwerp vermogen niet zo belangrijk. Ten eerste heb je daar geen tijd voor. Vermogen slaat voor mijn idee meer op wat langere perioden. Vermogen wordt vaak ook gemeten op een manier die traag genoemd mag worden. Ik vind stroom meer het juiste woord. Een versterker faalt minder gauw op vermogen dan op stroom. Ben je in staat om dat vermogen waar te nemen dan is het al geen situatie meer die er echt toe doet. Een versterker vind snel stroom leveren nou eenmaal moeilijker. Heeft te maken met wat hij ziet aan de ingang en aan de uitgang. Stel dat er aan de ingang een raar soort signaal wordt aangeboden dat lijkt op een listige blokgolf met allerlei lastige uithalen. Als er aan de uitgang een speaker hangt met veel facetten die lijken op een kondensator of een spoel, dan wordt het voor die versterker moeilijk om de fase huishouding in orde te houden en tegelijk snel genoeg de stroom te leveren die door het ingangssignaal wordt gevraagd. Hij komt in de problemen: krijgt de neiging allerlei gelijkstroomkomponenten toe te voegen om tot rust te komen. Lijkt erg op klippen en zo. Dit is echt iets anders dan vermogen. Want het gaat om milliseconden. Zijn gespecificeerde vermogen wekt misschien de indruk dat hij dagelijks de sportschool bezoekt. Maar ondanks dat bezwijkt hij tijdelijk. Stort toch in mekaar. De muziek klinkt niet helemaal goed meer in zo'n geval. Allerlei pulssignalen komen te laat of met veel intermodulatie en andere vervorming naar je toe. Stroom leveren is dus wat anders dan vermogen leveren. Een manier van vermogen meten die iets te maken heeft met het realistische gedrag van een versterker in die gevallen is ook nog niet in normen verschenen. Vandaar dat versterkerfabrikanten ook vaker over stroom zijn begonnen in de moderne specs. Misschien omdat je vanaf de stroom die op een tijdstip wordt geleverd je berekening moet omslaan naar vermogen via het invoeren van de impedantie. En die impedantie kan op dat moment door de versterker wel eens als grootte `nul`wordenervaren of negatief in het geval van fase -omkering. De versterker heeft geen tijd om over zijn vermogen na te denken, want hij weet niet eens wat voor impedantie er de vorige microseconde was. Te druk... Stroom is dus meer elementair. De speaker vraagt geen vermogen. Vraagt stroom. Impedantie is namelijk een onbetrouwbare parameter doordat het tijddomein roet in het eten gooit. Op de impedantie letten vergt exacte beschrijving over elke microseconde. En dan praat je over vermogen zonder tijdsduur. En daar vraag het GEB ook al niet naar. Zoiets dus...

. Ik denk dat de combinatie qua voicing teveel de ene kant op is geraakt. Bovendien kan je wat dit betreft ook de kabels in dat hoofdstuk betrekken. Over voicing gesproken: Op het A.Freaks- forum heb ik in mijn artikelen- topic weer een interessant artikel uit mijn stapel besproken. Ik heb ook een aparte topic geopend met een vraag over de frequentiekarakteristiek van elementen. .

Is niet echt verkeerd, mi. Maar heeft niet zoveel zin. Wat wel belangrijk is: de manier van aarden van de DT zelf. Want dat kan soms beter. En in dat geval niet aan de cv, maar aan de aardklem van de versterker.

Die dochter van me die al uit huis is, noemde dit soort dingen altijd: Stierieooo- Anlage !!! Dit zijn de echte! .

Beste Kraus, een romantisch beeld? Ik bedoel alleen maar dat blijkbaar het meten van een mogelijke verbetering of verslechtering nogal wat voeten in de aarde heeft. En ik de indruk krijg, zover ik het kan volgen, dat het nog maar de vraag is of er iets concreets uitkomt. Dan gewoon trachten met je oren iets te ontdekken is een logisch alternatief. ik heb altijd alleen maar naar mijn oren geluisterd en ben er toch wel redelijk uitgekomen. Het inschakelen van een tweede of derde luisteraar bij het vergelijken helpt ook altijd wel. Dat alles wat hoorbaar verschillend is ook meetbaar moet zijn geloof ik wel. Maar andersom denk ik komt ook voor. Sommige meet fanatiekelingen beweren dat er geen verschillen zijn tussen kabels omdat het meettechnisch niet blijkt. Dat geloof ik niet want ik hoor wel verschillen. een verschil hoeft trouwens niet beter te zijn, soms is het anders. Misschien is wel zo dat sommige zaken (nog) niet te meten zijn, maar wel hoorbaar. Wel een schitterende draaitafel die Pluto van nederlandse bodem. Ik neem aan ook erg kostbaar. Ik vind dit wel een heel goed antwoord....