leonardus777

Hallo, Ik stuur op dit moment mijn eindversterker direct aan met cd speler. Shanling scd 200t cd en passlabs x250 met martinlogan speakers. Heb 2 maanden terug een passlabs vv er tussen gehad en dit leide tot een degradatie van het geluid. Minder detail ,mindere plaatsing, kleinerbeeld enz. De set bekabelt met kimber select 1030. Als je een cd speler heb met een goede regel bare uitgang zou dit wel eens beter kunnen uitpakken. Ook met een sony es en een denon was direct aansluiten een verbetering. Proberen is gewoon de beste optie. Zoveel mensen zoveel smaken. gr

Ik ben zeer geintreseert in dit onderwerp en ben er ook wel een beetje mee bezig. Mijn ervaring is alleen als je bv van speakers verandert de situatie ook anders is. Een vb ik heb in een kamer met laminaat wel 5 verschillende speakers gehad. Bij 4 daar van was het midlaag veel te veel. Met demping weg weten te krijgen. Toen de martilogan sl er kwamen moesten die aanpassingen er gelijk uit want het klonk te tam. Elk merk heeft natuurlijk zijnn klank balans. Ik heb het idee dat als je een meting doet met verschillende boxen dat je de kamer ook verschillent aanpakt. Met mijn tact room correctie die ik heb gehad werd dit ook bevestigt. Met elke box een ander piek of kuil. Voor mijn gevoel zijn definitiefe oplossingen wat gevaarlijk indien je nog wel eens wisselt van bv speakers. Of zie ik dit verkeert.

Ben in bezit van de 1030 kimber en de golden reference. De cardas geeft in het laag wat meer druk terwijl de kimber iets meer detail in het laag geeft. Het midden is van de kimber puntiger en meer defineerbaar. Het hoog laat iets meer detail horen dan de cardas. De cardas is een erg mooie kabel. Klinkt net anders dan de kimber. Op mijn luister set gaat mijn voorkeur uit naar de kimber. Daar integen is de cardas met minder goed opgenomen muziek wat toegevelijker. Wil niet zeggen dat de cardas niet goed is het is ook een super kabel. Deze zit in mijn andere set. Nadeel allebei dure kabels. Luisteren is het beste wat je kan doen. In verhouding met de 1011 en de 1020 vond ik de cardas beter.

Tja das ook een manier. Nadeel is dat je dan de intern bedrading moet vervangen en weer een losse kast er bij krijgt. Das v/d hul. Ik heb dat ook eens met speakers gedaan met het idee dat dat beter klingt maar daar hoorde ik geen verschil. Het verschil is dan mogelijk je bodem aan de matrix bevestigt. Mijn idee is dat een dikke plaat ook wat moet helpen. Het mogelijk bollen van de bodem door de druk wordt dan minder. Als je de bodem voelt tijdens spelen heb je het idee dat hij zwingt. Dit bij zware bas. Bij de zijkanten heb je dat niet en bij de boven kant ook niet. De boven kant is ook een 2e plaat. Ik heb een keer een sub gebouwd met 2 wanden van 3 cm en daar tussen zilver zand en een matrix systeem. Je voelde niks meer trillen. Resultaat een Super strakke droge bas. Er zijn veel manieren om dat te bereiken. Mogelijk ook met de onderkant. Winter projektje gr

Wat mij op valt aan de binnen kant is dat het filter niet meer in een eigen compartiment zit. De plaat naar het filter is maar een dunne plaat met daar boven geen schuim in het midden van de bodem. De mk2 heeft het filter in een eigen behuizing. Waarom ze daar van af zijn geweken? Wat betreft de matrix heb jij gelijk. Ik denk dat dat het probleem is voor het wat hollere geluid wat waarschijnlijk naar voren komt door de bodem als je hem op spikes zet. Direct op een gedempte vloer is het weg . De onderplaat is dan ondersteund. mischien is het wat om een plank mdf van 3 cm er onder te plaatsen en vast te zetten en dan op spikes. Ten minste bij mij dan. Dat geeft de onderkant meer body en stijfheid. als ik wat meer tijd heb ga ik dat eens proberen.

Mijn versterker is een passlabs x250. Deze klingt erg mooi met de B&W. Heb ook de 802 gehad zowel nautilus als de matrix maar de 801 is wel wat apparts. De versterker stuurt ook magnepan en martinlogan fullrange zonder problemen aan. Het laag is erg strak en gaat ook goed diep door. zonder dat het overdreven wordt. Als ik het met mijn martinlogan vergelijk is het laag net zo strak met meer grondtoon. De martinlogan is een gesloten systeem. Type seguel 2 De bas reflex poort van de 801 is niet echt waarneembaar wat ik een plus vind. Met mijn cdm 9 nt had ik dat wel. Al met al klingt het lekker. Ik heb mijn hele luister kamer alle kanten geprobeert. Ik heb een a symetrische kamer met een opp van 28 viekante meter. De hoogte is 2.80 en een hout dak. Vloer van beton. Dus geen staande golven. Ik zit op de breedte van de kamer met een afstand van 3 meter van de boxen. De boxen staan 2.60 uitmekaar en 60 cm van vrij van de achter wand en geen hoek in de buurt. Als ik ze op stands zet dan komt er een hollere geluid naar voren. Dit effect heb ik ook met spikes. Ongeacht waar ik ze in de kamer zet. Dat heb ik met mijn martinlogan niet. Deze klinken ook beter met spikes. gr leo

hallo, Ik ben sinds enkele weken in het bezit van de 801 matrix mk3. Na wat expirimenteren met spikes stands kom ik voor het eerst tot de conclusie dat de speaker direct op de grond beter klingt. Dit is de eerste keer van al mijn speakers dat dit zo is. Op mijn vloer ligt een rubber onderlaag met daarover heen vloer bedekking. Als ik de speaker op spikes zet krijg ik een hollere bas. Zeker de midbas komt wat meer op de voor grond. ook op een verhoging het zelfde resultaat. Direct op de grond dieper doorlopend laag minder hollere bas. Wie heeft hier ervaring mee? MVG Leo.

Hoi Andre, Ik heb mijn spoelen niet verandert toen der tijd. Omdat ik het principe niet wilde veranderen. Alleen de condensatoren toen der tijd voor de zelfde waardes. Voor de prijs kan je op internet de prijslijst down loaden bij speaker & co. Bij mijn huidige magnepan het zelfde gedaan de verandering ervaar ik als het zelfde. De prijs niet te vergelijken met andere dure tweaks. Resultaat veel meer. Denk tussen de 100 en 200 euro. succes.

Hoi, Heb ooit van mijn 802 s3 van het midden hoog de condensatoren vervangen voor audyn cap + Was een mooie tweak. Meer detail en minderscherp hoog. Wil niet zeggen dat het hoog nou zo scherp klingt maar na de tweak gepolijster met meer detail.

Hoi, Heb Mijn wissel filter vervangen door audyn cap plus condensatoren. Spoel heb ik gelaten en aan het filter de speakerdraad direct gemonteerd, Ook de speakerdraad door gezet tot aan het membraam. filter in een extern kastje geplaats. Wereld van verschil. gr leo

Hoi , Ik ken de hele lijn. Ben zelf in het bezit geweest van de synthese 1. Dit is een erg mooie speaker. Zijn nog steeds in het bezit van een familie lid. De kleine 3 ook jaren mee bekent. Op zich een mooie speaker. Erg mooie plaatsing , ruimtelijk . Bij pop muziek kent deze speaker alleen snel zijn grens. Dit tov de synthese 1 die is hiermee geweldig. Bij de 3 wordt het sneller een brei of hij gaat in de beveiliging. Mijn broer speelt nog met de 3.Deze hebben ook kaarten om het acoustisch aan te passen aan de ruimte. De 3 is geen verkeerde speaker maar als je de 2 kan plaatsen heeft dat wel de voorkeur ook daar het geluidsbeeld omhoog gaat. gr leo

Hoi, Ben zelf nu een paar maanden in het bezit van de magnepan 1.6 qr. Heb ondertussen al heel wat speakers gehad ,De laatste was 802 nautilus maar dit is het wel voor mij.Ben ook gek van elecrostaten maar dan fullrange ,maar deze missen wat in het laag. De magnepan valt hier mooi tussen in. Het geluids beeld is groots en warm van kleur met toch oog voor detail. Het laag erg strak en gaat behoorlijk diep. Alle soorten muziek klingt er lekker op. Van klasiek tot rock. Heb een rell sub staan maar deze is niet nodig. Een mogelijke upgrade zouden de 3.6 kunnen wezen daar deze nog wat verfijnder klinken maar voorlopig hou ik deze. Ik heb wel het huidige filter omgebouwd mat audyn plus condensatoren , en dit was wel een mooie verbetering.

Wat die percentage aangaat bedoel ik dat als ik bv een 10micrf supremecap neemt met daar over een 5 micrif gold wat is dan de verbetering ongeveer. Als dat maar bv 5 % is dan koop ik liever de gold of zou het houden bij de supreme gezien de inverstering. En wat betreft inverstering van betere compenenten weet ik ook wel dat de verschillen steeds kleiner worden tov hoorbare verschil.

Ik zit er aan tedenken om een nieuw filter temaken. Nu hoor je veel goeds over mundorf gold condensatoren. Deze zijn alleen erg duur. Als je van mundorf nu de supreme neemt en je voegt daar een gold aan toe van bv de combinatie 10 microf supreme en 2.2 microf gold heeft dat hoor bare voordelen. En in hoever is dat voordeel procentueel ongeveer. gr leo

Inmiddels alle kanten van me kamer gehad en ik denk nu de juiste gevonden te hebben. Ik kies inderdaad door de afstand waar ik nu zit voor de tweeter naar buiten daar het geluids beeld wat groter en opener is. Ik kan ook wel bevestigen dat een cm naar binnen of naar buiten een behoorlijk verschil geeft. Ik zit er ongeveer 5 meter van af. Speakers staan 2 meter van de schuine achterwand. speakers zo'n 1.80 uit mekaar daar mijn kamer 3.10 breed is . Ik moet zeggen dat je even goed een brede stage opbouw heb. Voordeel van deze afstand tot de speaker is dat je het idee hebt dat de zanger fysiek aan wezig is. Als ik 2. 8 meter van de speaker zit klinkt het ook goed maar krijg je meer het koptelefoon effect. Allebei heeft wel iets afhankelijk wat je draait. Voorlopig blijf ik nog wel fijn tunen. Wat betreft een sub heb ik die niet nodig. Het laag gaat erg diep naar mijn beleving . En ik heb full range gehad tot 20 hz maar kan niet zeggen dat deze het minder weer geven in mijn ruimte. Tot nu toe een erg tevreden luisteraar. Ben ook benieuwd naar evt modificatie voor wat betreft standaart en filter heb er veel over gelezen en ga hier eens over nadenken. Maar eerst speaker en ruimte fijn tunen. gr leo