leonardus777

De van medevoort was type 444 als ik het goed heb was wel krachtig.

Heb zelf ook synthese 1 gehad model vam 1988 en vond medevoort daar wat analitisch op klinken. Ik ben toen gegaan voor de sphinx project 12 laatste versie. Daarvoor had ik er een sony 77 es eindversterker er op en deze deed er het ook goed op. Maar de sphinx beter. Wat ook goed gaat is clase en mark levinson bv de 27 . Wat oudere versterker maar klingt nog mooier dan de sphinx. Tja uiteindelijk uit proberen. Ieder zijn smaak.

Canton is zeker een mooie set . De RCL heb ik laatst beluisterd bij een vriend met sphinx project 10 samen en moet zeggen mooie speaker met goed geluid. Of deze het op yamaha goed doet weet ik niet moet je gewoon proberen. Zou kunnen dat deze de speaker te scherp laat klinken. Daar de cantons metal tweeter gebruiken en in samen werking met yamaha zou dit wel eens te kunnen wezen. Andere kant is dat door het kastje wat bij de RCL zit zou je het hoog terug kunnen zetten. Zowel hoog als laag 2 stappen plus of 2 stappen min zodat je hem aan de ruimte kan aanpassen. En dit werkt mooi.

Ja natuurlijk mag de 802 beter klinken zeker als je het prijs verschil in ogenschouw neemt. Maar het is wel leuk om te horen in welk opzicht de box verbeterd en of je dat die 4000 euro meer waard is.

Hoi bernie, Nee ik hoorde geen vervorming of resonantie . Maar als je van de 802 D overgaat naar de 803 D hoor je gewoon kleuring er bij komen. Ik denk dat die mylar behuising minder kleurt of anders klingt net hoe je het wil zeggen. Wil niet zeggen dat de 803 niet mooi klingt maar gewoon een stapje minder dan de 802.

Ja zeker klingt de oude matrix zeer uitgewogen. Maar de nieuwe 802 D ook hoor. Het laag van die nieuwe is ook erg mooi. Laag gaat diep en is mooi droog en toch snel. De 802 matrix is ook snel maar heeft een zeer keine kleuring in het middenlaag die de 802 D niet heeft. Na dat ik mijn condensatoren heb vervangen hoor ik ook meer detail maar nog niet zo als de 802 D . Tja zeer mooie units. Maar ja jaren verder in ontwikkeling en de nieuwe heeft helemaal een mooie opgebouwde kast dus mag ook wel. Wat betreft de prijs zeker.

Hoi, Ik heb de nieuwe serie 802 D en 803 D gehoord en moet zeggen dit klingt wel erg mooi in mijn beleving. Met de oude 802 N en 803 had ik wel dat ik het niet een geheel vond. Elke unit hoorde je afzonderlijk ten minste dat idee had ik. Met mijn 802 matrix s3 heb ik dat niet. Met de nieuwe 802D en 803D had ik dat ook niet. De set draaide op de nieuwe clase versterker en cd speler. Toen wij over schakelde naar een 803 zonder D vond ik dat de tweeter weer wat op voel maar niet zo tov de oude. Als je ook de freq karakterestiek bekijkt van de vorige en de nieuwe zie je ook dat B&W deze wat betreft het hoog wat afgevlakt heb. Box klingt iets donkerder maar ook vloeiender en je hoort even goed elk detail. De 802D klingt tov de 803D wat neutraler en heeft wat meer fundament. Bij de 803D hoor je wat kast klank bij komen maar klingt even goed erg mooi. Dus gewoon zelf luisteren en proberen om ze in je kamer tekrijgen weet je gelijk of hetwel of niet kan in je kamer. Veel succes

Nou dat is een groot verschil kan ik je vertellen. Kost bijna niks resultaat groots. Ik heb aan de electronica en bedrading niks gedaan. Hou wel rekening met wat je als versteviging er in doet bv braciing dat je dat van je orginele volume de kast iets groter maakt. Verschil inhoud door bracing. Veel succes.

Hoi , Ik heb verleden jaar een sub van klipsch gemodificeert. En dat houd in een nieuwe kast. Heb volume van de kast exact gehouden aan het orgineel. De eerste wand bestaat uit een 30 mm mdf. Daarop raggel op de hoeken. Op de raggels weer een wand van 30 mm mdf. De tussen ruimte opgevuld met silverzand. Wand dikte totaal 8 cm. De baffle waar de speaker in zit is 10 cm 3 x 30 mm mdf en 10 mm spaanlaat. Achter de woofer wat schuin weg gefreest zodat de wand niet de woofer in de weg zit. De binnen kant bekleed met bitumen en een matrix achtig systeem erin. Resultaat verbluffend speelde mijn rell storm weg. Koste nihiel. Kast afgewerkt met skai en boven op een geloogd grenen blad. De huidige klipsch kast was van dat sigaren kisten hout als je erop klopte klonk het hol. Nu hoor je alleen je knokkels. Kast weegt 60 kg en is wel wat gegroeit aan de buiten kant. Versterker ook los nu niet in de subwoofer geplaatst. mvg leo

Don zelf ook de synthese 1 gehad. Eerst met de sony tan 77 er op. Later een sphinx. Dat laag probleem ligt aan je ruimte . Heb dit zelf ook gehad. Dit had ik toen ook met andere speakers op de zelfde plek. Toen de speakers gewoon op allerlei plaatsen in de ruimte gehad. Uit eindelijk de plek gevonde waarbij ik de laagste tonen weer hoorde. Als ik mijn stoel alleen 10 cm naar voor of achter schoof was ik het weer kwijt. Dus de stoel daar laten staan en de boxen. Nou was dat in een luister kamer en niet in de woonkamer. Anders zou dat wel een onleefbaar worden. Kan wel wezen dat een andere luidspreker het iets beter doet om dat ie de rumte anders aanpreekt. Maar gezien jou probleem zit het in de acoustic. Veel succes.

Ik heb ze een tijdje geleden beluisterd. Ik moet zeggen een mooi geluid. Ik vond het een mooie muzikale speaker, de bas was stevig en heel strak en het midden hoog helder en sprankelend. Ik vond alleen dat de speaker met pop muziek wat snel aan zijn tax zat. Ik draaide het nr frozen van madona en merkte dat het diepe laag de conus flink liet uitslaan bij beetje luid nivo. Daarintegen klonk het perfect ook het laag ging mooi diep. Als je niet echt luid speelt is dit een aanrader. Pop klasiek en jazz klinkt erg mooi. De speaker heeft een wat warm karakter en dat spreekt mij wel aan. Veel succes.

Ja ik heb dit filter en doe hem ook niet weg. Je weet nooit of er een situatie komt dat het wel een verbetering kan wezen. En wat betreft het verruilen voor een ander type tja blijft toch persoonlijk. Ik zou het in ieder geval ook niet doen voor de type's die jij aangeeft. Als ik wat weg moest doen werden het de cdm 9 nt, en niet de 802. Ik gebruik de cdm 9 dan ook in een andere kamer met de center voor home cinema.Daar doen ze het prima.

Ja ik heb zelf de nautilus 805 gehad en de cdm 9nt heb ik nog. De nautilus klinkt iets warmer en minder schel in het hoog. Ook laat deze meer detail horen dan de CDM 9NT. Ik had alleen last van een soort druk op de oren bij de 805. Dit heb ik niet bij de cdm 9 nt en de matrix 802 en de martinlogan cls. Hoe dat komt weet ik niet,maar het iriteerde mij. Nu ik een paar dagen naar de 802 luister ben ik nog steeds tevrede. Wat detail en openheid bij klasiek en jazz haalt het niet het nivo van de cls. Deze blinkt daar in uit. Pop en rock gaat wat beter op de 802 .Ook afbeeldings hoogte van bv stemmen staan iets lager dan ik gewend ben. De plaatsing wat betreft breedte en diepte is perfect. Ik heb er een passlabs x 250 op en deze heeft de speakers goed in de greep. Het laag is erg strak en gaat mooi diep door. Het losse filter is in mijn luister kamer geen optie want dan wordt het wat teveel aan laag en kost wat detail in he midden hoog. Door de modificatie nam het stereo beeld in grote toe. Alleen niet in hoogte afbeelding. Ik denk erover om de speaker op een tegel met spikes te zetten zodat de speaker een cm of 7 hoger komt. Mijn stoel is ook wat hoog dus komt de tweeter wat precieser op oor hoogte. groeten leo

Nee hoor ik heb voor die condensatoren 107 euro betaald. Je kan kijken wat het kost bij bv speaker en co. Ik had trowens ook de cement weerstanden vervangen voor metaalfolie weerstanden. Deze kosten mij als ik het goed heb 1,75 euro per stuk. Ik heb alleen niet echt het verschil kunnen waarnemen.

hoi, Nou ik heb beiden boxen nu klaar. Het is een makkelijk klusje en zeker de moeite waard. Ik heb nu 5 dagen achter mekaar laten spelen en denk dat ze nu klinken zo als het zou moeten. Verschil tov oude situatie is dat het hoog iets meer detail laat horen en wat ronder klingt. Het midden klingt ook wat opener en heeft ook een fractie meer detail. Nu moet je niet denken dat je het detail nivo en openheid van een electrostaat haalt , maar je komt er wat dichter bij. Wat ook opvalt is dat de diepte plaatsing wat toeneemt en het geluids beeld wat groter is. Wat ik erg mooi vind nu is dat het hoog geen scherpte meer heb. Als ik het vergelijk met mijn cls komt dat aardig overeen. Mijn cls klingt alleen wat opener en transparanter waardoor die ook iets helderder klingt. Ik vind nog steeds dat mijnb&w cdm 9 laat horen dat deze een tweeter heeft en dat heb ik niet met de 802. Uiteindelijk vond ik het wel waard. Je weet vooraf nooit wat je kan verwachten maar ik denk dat die audyn cap mkp + wel een aanrader is voor de b&W daar de klank balans niet verandert. Wat betreft kosten is het ook te doen.

Ik heb vandaag de audyn cap + aangeschaft voor midden hoog. Tevens heb ik metaal weerstanden meegenomen en 1 bipolair vervangen voor mkp. Dit in overleg met speakerland. Eerst 1 box voormekaar gemaakt. Andere box morgen. Kon het niet laten om te vergelijken. Ik weet dat ze nog ingespeeld moeten worden. Eerste wat nu opvalt is dat de klank balans gelijk blijft. Als je blaasinstrumenten hoort of bekkens klinken ze wat ronder met meer detail. Eerste indruk niet slecht. Laat de box nu inspelen. Wat betreft kabel laat ik toch nog zitten. Er zit van de hul cs 12 en cs 15 in standaard. cs 12 voor laag en cs 15 voor midden hoog. Iedergeval bedankt voor de reacties.

Kan niemand mij wat vertellen?

Ik heb net het filter bekeken en er zit voor het midden 2 bi polair condensators .in Deze zit paralel .Heb het zin om deze te vervangen? Waar kan je mundorf kopen in nederland? Mijn ervaring is dat de audyn tinfolie's bij b&w cdm 9 de boxminder laten kleuren. Heb iemand nog goede ideeen. Ook de bekabeling wil ik vervangen. Er zit nu midden in debox een blokje waar draden van de aansluit terminal samen met de units worden verbonden. Dit wil ik met een draad zonder onder breking doen.Scheelt overgangen. Wat is goed draad voor intern bekabeling?

Hallo, Ik ben sinds kort weer in het bezit van een b&w 802 matrix s3. Ook heb ik de cdm9 nt een en een martinlogan CLS. Nu heb ik de cdm 9 nt aan gepast in het hoog met audyn cap kpsn. Dit was een verbetering in het hoog tov de standaart condensator. Nu wil ik de 802 ook aanpassen in het midden hoog.Ik wil kijken of ik meer openheid en detail kan krijgen, zodat het de electrostaat kan benaderen. Mijn vraag is wie mij kan adviseren wat de mooiste condensator is voor deze speaker. Zat te denken aan mundorf supreme cap of silver oil cap,of de audyn cap type plus. Nu deze type's nogal duur zijn om te proberen hoop ik dat iemand mij advies kan geven.

Muziek freak Mischien is het wel de combinatie van de speaker die je er op aan sluit. Zo zie je maar dat jou ervaring anders is dan de mijne op andere speakers die ik niet kan zoals de kappa 9.Bij mijn cls was het anders zo zie je maar weer. Wat betreft de rell gaat wel goed heb hem zelf in combinatie met de strata gehoord en dat klingt goed. Wat betreft hard draaien en impact wat je bent gewent van een groot systeem ga je dat wel missen denk ik. Nu ik de synthese 1 niet meer heb mis ik dat toch wel. kwa muzikaliteit wint de cls het een nog mooier hoog en midden en plaatsing, maar geluids druk tja dat zit er niet in. Soms met rock nr wel eens een gemis.

Hoi Ik heb mijn synthese 1 aangestuurd met 1 sony tan77. Toen ben ik ook op zoek gegan naar wat beters naar mijn idee. Heb toen audio analyse a9 op gehad 2 x 50 w klasse A een en een sphinx pr 12. De sphinx klonk toen het mooist super strak en toch muzikaal. Mijn broer draaide op de synthese 1 met marklevinson 27.5 en dat klonk ook goed net zo strak als sphinx maar ietsjes muzikaler. Mijn vader draaide op de synthese 3 met audio analyse a9 dat ging beter dan op synthese 1. Op de 3 klonk dat erg mooi. Op zijn 1 sette hij toen een classe' dat klingt ook goed. Deze heeft net als de vincent een wat naar op naar voorgrond tredent geluid. Heb zelf de monoblokken ook van vincent thuis gehad maar vond op mijn cls de sphinx beter klinken. Ze klonken daar muzikaler op ook volgens een ander luisteraars. Nu een passlabs er op dat is werelds.

Zou een goede gesloten kop telefoon geen alternatief zijn om te kijken hoe je je kamer moet aanpakken . Deze heeft geen last van galm van je ruimte of reflecties. Zelf heb ik hier mijn luisprekers mee afgesteld voor wat betreft het laag gehalte. Mijn ruimte is trouwens redelijk gedempt.

Ik heb een pioneer 737 en huur ook veel dvd maar nog geen last. Ik heb deze speler zo'n 3 jaar en zeker wel al 250 dvd gehuurd.

Heb zelf ook de van medevoort beluisterd ivm afmeting en ivm de gewone woofer. Draai zelf met de CLS maar moet zeggen dat door de grote van het membraam de van medevoort ieler klingt. Meer analytisch. Je hoort wel elk detail maar grote electrostaten hebben ook wat betreft stem weergave meer body. Wat betreft het laag is de van medevoort mooi strak. Ge woon zelf luisteren dus.

De oude synthese 1 waren 12000 gulden. De nieuwe nu 12000 euro. Deze hebben het midden kolom met een motor draaibaar. Ook is de box qua geluid iets anders. Wat betreft de synthese 1 2 en 3 voor het geluid zit er toch wel verschil in. Ondanks de zelfde units. Je herkent wel het karakter maar als je van de 3 naar de 2 gaat klinkt het toch anders. Ik denk dat er verschil in het filter zit. Ook de afstand van midden toner en tweeter verschilt. Met de 1 is dat verschil helemaal groot. Ik heb zelf de 1 gehad en een familie de 3. Bij de 1 zit nog meer lucht om de instrumenen. Ook heb je bij de 1 meer de live ervaring. Mits je de juiste versterker er op zet. Toch zijn het allemaal goede speakers zeker voor de prijs waarvoor je ze nu tweede hands kan kopen.