leonardus777

Het verschil zit ook tussen de uiteindelijk beeld grote 2en3. Heb ook de twee aandachtigd beluisterd. Alle synthese hebben wel een herkenbaar geluid dus de 1 2 en 3. Maar dar de 1 nog een bas speaker in de draaibare pijp heeft klingt deze wat voller. De synthese 2 heeft deze dan niet maar klingt toch ok weer wat voller dan de 3. Maar dat zal wel komen daar de transmisie lijn langer is. Mischien als je ze op jou sub zet day dan ook het beeld mooier wordt daar de tweeter meer op oorhoogte komt. Wat ze ook aan raden is te kruisen meter voor je stoel. Zelf vond ik dat per muziek schelen wat ik mooier vond. Des al niet te min zijn het gewoon goede speakers. Wat Design vind ik ze gewoon prachtig. Ze moeten gewoon in jou ruimte en geluids beleving passen. PS let even op de doppen voor de speaker of die niet verteerd zijn. Ze zijn los te koop maar wel duur.

Ok nou veel succes

Ja een vol geluids beeld lukt wel. Ik bedoel meer de hoogte plaatsing. Stemmen mooi op hoogte geplaats. En bij groot orkest werk meer het realiteits beleving. Maar als je ruimte beperkt is moet je ze gewoon eens beluisteren. Dan weet je het gewoon. Ik zelf hou ook van verandering. Ben van jmr naar B&w 802 naar synthese 1 toen b&w cdm 9 toen 805 nu martinlogan cls. Cdm 9 heb ik ook nog. De verschilende systemen hebben allemaal hun + en -. De cls ook heel mooi voor een hoopsoorten muziek. Maar als je wil knallen (soms leuk) dan kan dat niet. Dit gaat beter met de cdm 9. Met de 802 en synthese 1 en vooral de synthese 1 ging dit geweldig. Met deze speaker werd de rust ook bewaard en alles bleef goed volgbaar. Nadeel niet goed voor de oortjes.

Ja beveiligd op het filter. Als je de volume knop terug draait komt hij weer bij. Spec waren wat betreft freq bereik 45 t/m 20000 +/- 3 db. In vergelijk met je andere speaker geen vergelijk denk ik. Zou dan eerder voor de 1 gaan. Zelf ook van de 1 naar een klein systeem gegaan maar viel tegen. Je bent een groot systeem gewend. Dus valt het kleine vaak tegen mischien niet in alle opzichten maar wat betreft het geluids beeld wel. Zelf de 805 nautius met sub gehad. Niet slecht maar dat geluidsbeeld haalt het niet tov de grote systemen.

Ja de prijs is wel goed. Wat ik bedoel met de geluids druk is dat deze 3 snel in de beveiling gaan. Midden hoog is inderdaad mooi. Het midlaag is wat zwak wat vooral met populaire muziek naar voren komt.

Nou ik kan ze erg goed. Wij hebben ze in de familie en ook de synthese 1 die ik zelf heb gehad zijn niet verkeert. Het nadeel van de drie vind ik het wat lage geluidsbeeld tov de 2 en 1. Ook de geluids druk is veel minder dan de 1. Het geluid van synthese is helder en strak. De synthese 3 vind ik minder geschikt voor het stevige rock en pop werk. Dit doen de synthese 1 wel goed mits stevige versterker. De aanpassing met de kaart werkt wel goed. Design vind ik prachtig.

De berillium tweeter had volgens mij yamaha al een 15 jaar terug.

Ik gebruik zelf de sony mdr cd 3000 en sluit hem op de shanling cd speler met buizen aan. Moet zeggen klingt erg mooi. Wat betreft detail horen en hoe het zou moeten klinken zonder de invloed van je eigen ruimte vind ik dit perfect. Ik heb mijn martinlogan cls ook met bhv koptelefoon af gesteld in de ruimte. Zeker voor het laag een mooi middel zodat je bijna niet naar aangedikt laag zit teluisteren. Als je van luidsprekers over gaat naar koptelefoon is even wennen. Maar als je op de bank ligt met je koptelefoon vind ik het zeer plezierig en ontspannent luisteren.

Denk ook eens aan sphinx zelf ook mee op de 802 gedraaid klankmatig ook mooi. Dit waren de project12 ev regelmatig aangeboden voor rond de 1000 euro.

ze staan nu te koop tweede hands. Ik moet zeggen dat ik de master evidence heb gehoord in de doelen met die zelfde versterker als bij de consequence en dit klonk waanzinnig. Je had hier echt het idee of de band daar speelde. De ruimte was groot met achter de boxen een 1/2 halve blauwe cirkel die je ook bij andere shows tegen komt en een vermogen aan kabels.Het klonk zo van zelf sprekend. Ik heb het nog nooit zo mooi uit een instalatie gehoord.

Mijn ervaring is als je je speakers indraait met muziek die een kleine bezeting heeft bv norah jones dat kruisen wel mooi is. Maar als je live opnames of groot orkest werk draait klingt als je de speakers wat rechter vooruit zet wat groters.

Heb zelf ook de synthese 1 gehad en deze is ook ontworpen om te kruisen. Tenminste de bas gedeelte moet bijna vooruit maar de midden kolom 1 meter voor de luister positie laten kruisen en dit werkt goed. Moet wel zeggen dat ik wel voorkeur had wat betreft kruisen of niet lag aan de cd die ik speelde. Je moet het gewoon proberen en kijken wat je het mooist vind. Voordeel van kruisen is inderdaad het vermijden van zijdelingse reflecties en de grotere hotspot.

Dit filter geeft het onderste laag iets extra en werk dan bij bv 25 herz als een soort subsonic filter. Bij 25 herz valt de box wat sneller af (802). Zelf vond ik dan het midden hoog achteruit gaan . Je verloor dan wat detail. Je kan hem plaatsen tussen voor en eindversterker of je tape in/uit gebruiken.

Ja blue eyes als je de teste in de duitse bladen mag geloven dan spelt de vicent de ml weg voor een fractie van de prijs. Wil niet zeggen dat ze slecht zijn maar niet dat nivo van ml en pass. Heb jou ml beluisterd op jou speakers paarmaanden terug en klonk muzikaal en mooi. Mijn broer nu met de zelfde speakers als jij ook ml maardan de 27.5 ook muzikaal en mooi.

Ja ik ben de gelukkige bezitter van een een passlabs X250. Hiermee stuur ik mijn ml CLS aan. Had hiervoor een sphinx project 12 maar dit gaat gewoon een stap verder. Nu blijft het altijd een persoonlijke smaak. Ik heb bv de vicent monoblokken gehad op mijn speakers de 991 maar deze vond ik minder klinken dan de sphinx toen marklevinson 27.5 dit klonk weer beter dan de sphinx. Toen ik de pass X 250 erop had was ik verkocht. Deze klinkt wat opener dan de ml met de zelfde kracht. Ik vind beide goede versterkers ook de nieuwe van levinson je moet ze gewoon proberen op jou speakers. Versterkers in deze klasse zijn gewoon goed. En wat verder gaat ml of pass moet je zelf waar nemen.

Denk eens aan sphinx bv project 12 of 18 tweedehands wordt deze wel aangeboden en klinken goed op b&w en zijn stabiel.

Wat is het mooi om dromen uit te latenkomen toch?

Mijn CLS staan ook altijd bij en stofzuig ze na 3 maanden nadat ik een dag de prik eraf gehaald heb. Werkt goed nog nooit bij geluiden gehoord.

accuphase heeft een toon regeling op zijn versterkers.

Speel zelf met de martinlogan cls en ook geen problemen. ook niet dat het de ene keer niet klingt en de andere keer wel.

Waarom niet de verbinding achter je terminal verbinden met mekaar? Dit scheelt je jumpers en je krijgt een verbinding van de zelfde materialen. Een jumper of draad van een ander materiaal dan de gebruikte speaker kabel geeft toch klank verandering. Dit ervaren met mijn speakers. Toen besloten om er een single aansluiting van te maken. De draden van de tweede aansluiting verbonden met de eerste aansluiting. Resultaat perfect en een hoop geld in je zak houden.

Ik heb een stax met losse stax profesional versterker en een sony mdr cd3000. De sony klingt het mooist en deze sluit ik direct aan op mijn shanling cd speler daar deze een buizen uitgang heeft voor de koptelefoon en erg mooi klingt. Ook gebruik ik hem op de revox b77 mk2 bandrecorder. Ben zeer goed te spreken over de sony.

Ik heb ongeveer een jaar een superaudio cd speler de shanling scdt 200 en deze klingt op sacd heel mooi maar ook op cd. Diverse vergelijken gehoord met marants cd 16 sony 77es sony 777superaudio en de shanling sprak mij het meest aan. Ik lees over deze speler nooit wat . Kunnen julie dit merk niet? speler ziet er ooknog eens geinig uit. Ik sluit me trouwens aan bij de mening dat een nieuwe sacd die goed opgenomen is fabelachtig klingt , maar je heb erook gewoon ouwe troep bij die ik op een mfsl cd ook heb en beter klingt.

Naar ik meen had don de tan 80 es met synthese 1 luidsprekers. Ik heb zelf de tan 77es gehad en ook de synthese en dit ging prima. Deze versterker was een 2 maal 200 wat op 8ohm.Het type met de grote meters. Op zich geen verkeerde versterker maar ja er is altijd beter. Wat betrefd de tan 55 es niet duur als deze in goede staat is.