DIY_Freak

Zo'n recht-door-zee antwoord verdient respect! Maar het blijven dure stukjes draad in het 'top segment'...

Ook hier kan ik me volledig bij aansluiten. Zo heb ik in het verleden een Synthese Floating II gehad. Dodelijk saai geluid als je ze naast andere speakers zette, maar ongelooflijk genieten als je er langer naar luisterde! In een A-B vergelijk kan ik me goed voorstellen dat veel mensen kiezen voor een beetje spectakel hier en daar. Vervorming kan erg lekker zijn... maar niet te lang. Ik moet oppassen Spido, het komt steeds vaker voor dat ik het eens ben met je posts ... nou het faseverhaal nog

Je doet Wibi af als een tweederangs muzikant en volgens mij sla je daarmee de plank geheel mis. Ik vind het een beetje veel Radio 4 van jaren geleden. Als het niet te populair of toegankelijk is, komt het misschien in aanmerking om 'van hoge kwaliteit' te zijn. Bwahh... Hoe kun je toch voorbij gaan aan zijn kwaliteiten? Zoals Jeroen al noemde, hij won het Franz Liszt concours. Dat is een van de meest prestigeuze piano concours op internationaal niveau. Dat was z'n doorbraak naar het grotere publiek, of liever gezegd, het opstapje naar een commerciele doorbraak. En als hij inderdaad alleen maar uit zou blinken bij het spelen van Chopin (wat niet het geval is m.i.), wat is daar dan mis mee? Is het dan opeens allemaal niet goed?

Tot op zekere hoogte wel. Na een bepaald kwaliteitsniveau schiet de prijs omhoog en valt de prijskwaliteitverhouding als een baksteen. Dat is m.n. met versterkers het geval. Die zijn als geen ander component in de keten in staat om een signaal onvervomd door te geven. Als de versterker dan ook degelijk gebouwd is om bij iedere belasting hetzelfde hogekwaliteitspeil te halen, wordt het verdomd lastig om een *betere* versterker te maken. Ik zie een groot segment versterkers boven de 5000 EUR op de markt met een hoog BLING gehalte i.p.v. pure kwaliteit en gewicht (even tenenkrommend kort door de bocht: gewicht is een van de beste voorspellers van de kwaliteit van een versterker. Goed = goede voeding = kostbaar = zwaar. Let wel op de cm's dikke frontplaten... daar heb je dus helemaal niets aan maar het ziet er wel bling bling uit... ) Als je minder laag wilt, koop dan een equalizer. Maar dat is imho Echte verbeteringen en grote veranderingen haal je uit een andere luidspreker.

Ik ben het geheel eens met je posts, maar

ik lag in een deuk toen ik dat las! "serieus"... hehehe...tranen... ... ... Tja, het zal het moment wel zijn geweest

Goh, ik dacht dat ik laat op was ... Getuige de Bessel filtering die met onaxis bult bij 1KHz het meeste leek op de ongefilterde referentie

Nou, ondanks het feit dat de schrijver van het stukje op z'n site beweert technische kennis te hebben, werd mijn vraag over de 2,7dB per octaaf min of meer afgeketst met 'weet ik niet, vraag het eens aan Transparant'... Beetje raar. Nou ja... dus ik keek m'n sim nog eens na, want die waarden waren gewoon buiten proportie... blijk ik mH i.p.v. uH te hebben gelezen voor de spoel die in serie staat... Suf Dat verandert de zaak totaal... Als je dit circuit simuleert met een weerstand van 4 Ohm, blijkt de kabel in het laag 2dB verzwakking op te leveren met een geleidelijk kantelpunt op zo'n 600Hz. Een sprankelend en sprekend effect is het resultaat. Als je dezelfde simulatie op een echte speaker los laat, dan zijn de resultaten geheel afhankelijk van het impedantieverloop van de speaker. Naarmate de impedantie lager is neemt de verzwakking toe. Zo kun je als kabelfabrikant aantonen dat er "synergy" bestaat tussen bepaalde luidsprekers en kabels. Je kunt natuurlijk ook een toonregeling kopen

Ik ben alleen op de hoogte van onderzoeken waar de fasedraaiing slechts hoorbaar was onder strikte omstandigheden met specifieke testsignalen (bepaalde impulsen als ik me niet vergis). Typische laboratorium omstandigheden dus. Niet een huiskamer en roze ruis of muziek zoals bij ons het geval was. Ik speel sinds m'n 6de kerkorgel, nu zo'n 25 jaar, en ga meerdere malen per jaar naar concerten met orkest/piano/orgel/koor. Als er iets moeilijk te reproduceren is, is het kerkorgel. Waanzinnige bandbreedte (van niersteenvergruizend laag tot honden hoog), complexe klanken, akoestiek... Wat is volgens jou de juiste test om hoorbaarheid fasedraaiing te demonstreren? De ouwe lullen vermelding is met een knipoog. Ik zal de laatste zijn die beweert dat het vroegah allemaal beter was... De meeste oldtimer speakers klinken nergens naar als je het vergelijkt met wat we nu kunnen. Ja, deze opzet heeft z'n beperkingen, daar waren we van tevoren duidelijk over. Daarom volgt een experiment met een echte tweeweg i.p.v. deze simplificatie van de werkelijkheid. Ik denk echter dat dit experiment een nuttige, zo niet nodige opstap is voor vervolgonderzoek. En natuurlijk blijft het in de DIY-sfeer... geen laboratorium, geen gescreende testpopulatie, geen militaire precisie instrumenten. Ik heb niet de illusie dat we hier wereldschokkende research aan het doen zijn . Maar het is wel uitermate leerzaam. De kans bestaat dat het allemaal al een keer geprobeerd is, hoewel ik nooit heb gelezen over een proef met twee identieke units per speaker. Herken je iets in de commentaren op de filters? Wat voor een filtering gebruik jij bij voorkeur?

Ik heb voor een volgend experiment de volgende tweeters die geschikt zijn om behoorlijk laag te gaan: Seas 800 noferro shielded (is denk ik een supertweeter voor het geld, moet 'm nog uitproberen) Seas Excel 001 alias 'The Tank' (0,8kg...) De andere tweeters die er liggen zijn minder geschikt om goed te preseteren met lage orde, lage xo punt. (op het moment 2 3/4" tweets: Hiquphon OWIII en Vifa XT19). En dan moeten we maar eens serieus gaan bomen over de inrichting van het vervolgexperiment. Zijn er trouwens gegadigden om het vorige of volgende experiment mee te maken? Ik ben knap zeker over de resultaten tot nu toe, maar het zijn natuurlijk maar twee paar oren geweest...

Zo zo, $9800 naar de knoppen. Ik had de Transparant Musicwave ook al zien gaan, maar daar zat alleen een RC in par in. Ik heb een simulatie gedaan van het schemaatje dat hij onderaan geeft en het blijkt te werken als een lowpass filter dat vanaf 100Hz en hoger een verzwakking van 2,7dB per octaaf geeft... Dat is zo gruwelijk veel, dat ik het niet kon geloven, dus ik heb de site gemaild of ze dit kunnen verifieren...

Jazeker, we hebben het hier uitsluitend over akoestische filterovergangen, zuivere benaderingen tot min -35dB nauwkeurig. Anders ik wel In alle redelijkheid kun je stellen dat LspCad klinkt zoals het passieve filter gaat klinken (mits je metingen correct zijn...). Echter, componenten toleranties (en hoe gevoelig het filter ervoor is, neem bijv elliptische filters), non-lineaire verliezen, veroudering en crosstalk zorgen voor een niet-ideaal filter. Ik denk persoonlijk dat als je geen rotzooi koopt en er geen potje van maakt, het verschil nooit opvallend kan zijn... Staat ook op m'n wensenlijstje En inderdaad, dat is ook nog een interessant punt: vervorming bij hoge belasting!

Als het zwart is... zie je zilversulfide. Geen verbrand zilver Gewoon even met zilverpoets erover als het je dwars zit.

Leuk plan, ware het niet dat ik er zelf, de berichten over je rijstijl zijn je voorbij gereden , naar toe rij Pik ik diyfreak wel op uit .........? Uit Hilversum als dat kan Ik woon in het centrum, maar kan best even naar een van de afslagen komen. Hilversum Noord alngs de A1 of Hilversum langs de A27?

Dat eerste gaat nog, maar ik heb grote twijffels bij het tweede Ik ook

Zo, de eerste luisteravond is geweest. Een bijzonder vermakelijke en leerzame avond. En het vraagt om m

De gemiddelde toonregeling is inderdaad niet erg nuttig. Het is vergelijkbaar met het inregelen van een zwitsers klokwerk met een waterpomptang Iedere huiskamerinstallatie zou een parametrische EQ moeten hebben. Met name de highend apparatuur , daar heb je het meeste lol van je EQ tenslotte...

De winkelier wil er een boterham aan overhouden , de importeur/distribiteur idem en de eerste in de rij...de fabrikant moet ook zijn personeel betalen......dus die veertig procent is wellicht aan de karige kant Hallo dames en heren, we hebben het hier niet over de totale winst per kabel, we hebben het slechts over de winst voor de fabrikant! Daar komt de marge voor de importeur/distributeur nog bij op. Vervolgens komt daar nog de marge voor de dealer bij op. De veertig procent is de winst, pure winst, niets anders dan keiharde winst, voor de fabrikant... En voor nettowinst is dat knetter veel...

En andere kabel-atheisten? Groet, Hans

Ook interlinks en speakerkabel kunnen slechts kleine delen van het gehele signaalpad zijn met tientallen cm flinterdunne circuitpaden, vele meters spoeldraad of draad in gewonden weerstanden