DIY_Freak

Nog vorderingen gemaakt?

Lekker compact

Respect!

De spikes ontkoppelen alles. nee, door de bijna oneindige druk per cm2 koppelen ze juist de speaker zelf (dus niet de bodem) heel goed aan de vloer. Ik zie dat ik een heel suffe fout in m'n vorige post heb gemaakt: spikes koppelen en niet ontkoppelen. Maar dat blijkt ook uit m'n overige posts. Gek dat iedereen daar overheen leest. Wordt er nog wel gelezen? Erik? Scat-Man? Overige nieuwsgierige lezers? En waar blijft de kinetische energie van de bodem? Heb je die afgericht om te blijven waar het zit? Dat kunstje moet je me ook leren Precies mijn idee over een 'slechte'bodem. Maar ik zou een flinke woofer niet op wieltjes zetten. Actie-reactie, je kent het wel. Of had je het over die bunkers van jou? Dan lijkt het me geen probleem.

De spikes koppelen alles. In het geval dat de speakerbodem van de vloer af is, houdt de vloer op met het dempen van de bodem volgens hetzelfde mechanisme als ik hiervoor uitgelegd heb. De meeste vloeren zijn tenslotte aanmerkelijk minder stijf dan een massief stuk metaal. Ook duplo blokken zijn erg stijf en koppelen dus. Had ik dus toch gelijk... Te vroeg gejuicht Het is niet erg lastig om iets aan te nemen van anderen die vrij goed op de hoogte zijn van speakerbouw. Probeer het eens

Och, ik heb gekkere dingen zien gebeuren op forums

<knip> Ik heb nodig 3,2mH en kan alleen maar kopen 3,3mH en dat geld ook voor 3,5mH nodig en 3,9mH verkrijgbaar. Waar je goed op moet letten bij het vervangen van de spoelen is de Rdc waarde. Die moet ook overeenkomen, zeker als de waarde wat hoger ligt, tenminste als je doel is het originele filter te behouden. Ik zou niet moeilijk doen en gewoon luchtspoelen zoeken in het NL aanbod. En bij het laagdoorlaat van de woofer kun je ook prima kernspoelen gebruiken als de luchtspoelen je te duur worden. Maar let op de gelijkstroomweerstand.

Dat hangt helemaal van de schakeling af. In dit geval maakt het nagenoeg niets uit, wnt aan de onderdelen te zien zijn alle units van een 2de orde filter voorzien.

En ken een luisterkamer met een gigantisch probleem met de betonen vloer. Deze resoneerde zodanig dat het laag niet om aan te horen was. Nou waren dat wel Kappa 9ns op een relatief slappe vloer. Een opgespannen balk tussen de vloer en betonnen plafond bracht wat verbetering. De Kappa's stonden wel op spikes. Wellicht komt het voornaamste verschil niet door het resoneren van beton, maar door de verliezen in basweergave die optreden in een houten omgeving. In het geval van de betonnen vloer zouden de resonantie eerder kamerresonanties zijn ipv vibraties van de vloer zelf.

Een en ander hangt af van de gebruikte materialen, de vloer en het gewicht. Ik denk dat koppelen over het algemeen idealer is voor basweergave en ontkoppelen voor md/hoog. Hetzelfde principe geldt voor de stijfheid van de bhuizing: extreem stijf bij baskasten en dempend voor mid/hoog. Jouw beton baskasten koppelen lijkt me echter niet zinvol omdat ze al verankerd zijn door het gewicht dus die zou ik lekker op de vloerbedekking laten staan.

Inderdaad!

Daar sluit ik me geheel bij aan.

Dat zegt toch genoeg

De commentaren op de weergavekwaliteit van de King waren unaniem gunstig - wat nogal verwonderlijk was, aangezien de beoordelaars zelf heel verschillende luidsprekers hadden gekozen: electrostaten (Acoustat, Quad), foil transducers (Magnepan), hybrides (Infinity "Beta"), moving coil systemen. De enige negatieve commentaren hadden betrekking op het uiterlijk ("lomp") en op de afwerking van de verlijmde verstevigingsbalken in een nog onderhanden kast (uitgeharde polyurethaanlijm zichtbaar). Commentaar, dus, dat niet relevant is ten aanzien van weergavekwaliteit. Sorry voor de hoge offtopic content Erik... Wat Spido hier beweert is onwaar. Ik ga m'n tijd niet verspillen aan het zoeken naar referenties. Iedereen die alleen al het Hear forum doorzoekt op 'Klaas' kan in diverse threads lezen dat de geluidskwaliteit bepaald niet door iedereen positief beoordeeld is. Iedere speaker heeft z'n tekortkomingen, zeker in deze prijsklasse en zeker met de ontwerpkeuzes die Spido zo hartstochtelijk verdedigt. Ik zou Klaas willen voorstellen ook een 3de orde BW filter te proberen naast LR4 in het aankomende experiment. En niet te hoog filteren in verhouding tot de unitafstanden.

Je lof voor je eigen ontwerpkeuzes kent geen grenzen

Beste Joboton, Ja! En dan nog al die recensenten, audiojournalisten, demonstratiebezoekers, forumleden e.d. die zulke enthousiaste kritieken gaven... Kennelijk valt het toontje niet op, als het complete systeem aan 't werk is. Beste Spido, dat is een onlogische conclusie... Bovendien waren de kritieken beslist niet uitsluitend positief.

Omdat 'ie het aflegt tegen een (oudere) Sony (top)speler? Ik mis de logica.

Misschien moet je een andere vraag stellen: waarom heeft de fabrikant de unit niet voorzien van een extra coating?

Servicemanuals kun je bestellen bij: http://www.doknet.nl/

Op DIY Audio kun je veel vinden over het upgraden van de eindtrap van een cd-speler. De LC-audio route is bepaald niet goedkoop, maar wel relatief foolproof. Toch zou ik voor dat geld het advies van Karma overwegen. Als je zelf aan het solderen slaat kan het veel goedkoper en is het snel interessant. De makkelijkste stap zou zijn om de uitgangscondensatoren te upgraden naar een beter exemplaar, bij voorkeur een MKP als het past. Men is ook erg enthousiast over Blackgate caps. Een volgende stap is het vervangen van de opamps van de uitgangstrap. En je kunt ook vrij eenvoudig de kast mechanisch verbeteren door bijvoorbeeld bitumen op de binnenkant van de deksel te plakken. Verder kun je veel goedkoper een klok bij Guido Tent kopen (google) die net zo goed is als de LC Audio. Daar zou je wel meteen een goede voeding bij moeten kopen (ook bij Guido), want een precisie klok op een relatief vuile stroomvoorziening biedt weinig voordelen. Eingenlijk moet je eerste alle andere onderdelen optimaliseren voordat je met een klok aan de haal gaat, althans, dat mijn ervaring: enkele jaren geleden heb ik een klok van LCAudio (die toen nog zo goed als de enige was die zoiets leverde voor de DIY-er) in een Marantz cd67 gestopt maar was niet onder de indruk van de vooruitgang.

Leg nu eens uit in grote mensentaal wat het verschil is tussen de blokgolven uit jouw toongenerator en het 'frutseltje' van Ravon... Dat kan hij niet! Dat weet ik ... spelbreker Ik was gewoon benieuwd welke onnavolgbare logica hierachter zit. Nu heb je Spido virtueel weggejaagd en ik had zo graag een antwoord gezien...

Leg nu eens uit in grote mensentaal wat het verschil is tussen de blokgolven uit jouw toongenerator en het 'frutseltje' van Ravon...

Jazeker! Kijk hier eens:http://www.speakerdesign.net/tweeter_tweak...ter_tweaks.html en de hoofdpagina voor meer links naar tweeter tweaks en metingen:http://www.speakerdesign.net/home.html