DIY_Freak

Het was weer een gezellig dagje. Lekker rommelen met speakertjes, mics en schuimrubber en ingespannen luisteren naar verschillen. Erik vat het goed samen: zo er al verschil is, is deze in een blinde test niet met enige zekerheid vast te stellen. Kabelverschillen zijn groter De oorzaak van het gemiddelde schriele kip geluid van haaifaai speakers moet dus elders gezocht worden. Kan met afstemming te maken hebben, de highend wereld houdt nu eenmaal van glasheldere weergave met 'pinpoint imaging' en bijna tastbare contouren. Heeft weinig met realisme te maken, maar het is wel een leuk effect. Verder moet je goed kijken naar de power response, oftwel de gemiddelde freq. karakteristiek over een bepaald gebied (bijv -30 tot +30 graden van de luisteras). Er ontstaan nl bij verschillende typologien van filteringen ook verschillende on- en off-axis pieken en dalen rond en om de wisselfreq. Het fenomeen van iel geluid komt vaker bij hogere orde filters voor dan bij lagere. Als je daar niet voor compenseert, zou je kunnen denken dat lage orde filters 'beter' klinken. Op het ogenblik speel ik met een testbaffle die gebruik maakt van akoestische 4de orde Bessel overgangen tussen woofer, mid en tweet. Hier en daar wat 'getweaked' klinkt het voortreffelijk. P.S.: ik sta er weer beeldig op

Zo zo, dat klinkt lekker Waar verdrijnt dat allemaal in (het ontwerp?) Sorry voor de thread-hijack Hans, maar ik moest het even vragen.

Ik wist niet dat Hans ook zelf bouwde. Ik ken wel een andere Hans die graag met z'n vingers in een xo filter zit Mochten we overigens EUR8000,- voor een kleine ruimte weten te krijgen, zal hetde andere fabrikanten niet gek veel uitmaken wat we er in zetten, ook al spelen we de sterren van de hemel. De VAD gaat niet om het beste geluid, maar om de beste demo en marketing. 'Onze' insteek, die van de 'audiofiel', is een andere.

Hoebedoeloe?

Daarom neemt Jeroen ook de breedbandunits mee en z'n monitors (toch ook?).

HAAAALLOOOOO? ANYBODY HOME? Tijd? Planning? Ik heb een overvol programma dit weekend, dus graag reageren! KF stelt voor de fasetest te houden van 15.00 tot 15.10 uur. Programma (voorstel): 15.00 - 15.03: blokgolftests 15.03 - 15.06: pauze 15.06 - 15.10: beluisteren van muziekfragmenten faserecht vs. fasekrom Kijk, dat is teminste een beetje in te plannen Ik denk dat ik 's middags aanschuif. Het opstarten van dit soort luistertests kost altijd onververwacht veel tijd. Ik zie hier en daar nog wat discussie, dus ik denk dat het wel even duurt voordat het 'klinisch luisteren' kan starten. Ik weet dat het iets minder gezellig is (aangenomen dat ik gezellig gezelschap ben ... ), maar het komt me bijzonder goed uit. Dussss... Over discussie gesproken: Madisound over phase coherent. Let vooral op de posts van John K en zeker ook DDF (Dave Dal Fara, zondermeer een luidspreker guru). Er is de laatste weken ook veel gesproken over de opzet en waarde van luistertests: zoek bijv. op 'null' als trefwoord en 'Jon Risch' als poster en de posts van de luistertests die de discussie losmaakte.

HAAAALLOOOOO? ANYBODY HOME? Tijd? Planning? Ik heb een overvol programma dit weekend, dus graag reageren!

Drie grote namen over kabels. Doe er je voordeel mee: Ken Kantor John Dunlavy Nelson Pass Edit: Broken links aangepast.

Da's $110,- aan papers en dat is me nu ff iets te gek. Ik zie trouwens dat ze de niet-leden prijs hebben verhoogd naar $20 per preprint Pittig! Kan Klaas die papers meenemen? Hadden we al een tijdstip geprikt. Ik heb zaterdag ook nog wat tijd nodig om een verbouwing voor te bereiden, dus ik ben er zowieozo niet 'de hele dag' bij. Wat is jullie planning? Ik stel voor een uurtje of 15.00u beginnen, snacken om een uur of 18.00u en dan nog wat luisteren voor de liefhebbers. Ik neem m'n PC trouwens niet mee... tenzij de nood uitzonderlijk hoog is. Ik kom nl. met de trein.

Mee eens. Gisteren had ik te weinig tijd, maar vandaag ben ik meteen de B&W stand ingestruind. Inderdaad een schitterend geluid! En mooi materiaalkeuze, met een aardig verhaaltje van een opnametechnicus. Nog los van het geluid, de beste demo.

Ik ben er vandaag ook geweest, welliswaar vrij kort, van 15.30 tot sluitingstijd, maar kachtig . Er was niet veel nieuws onder de on t.o.v. vorig jaar. Hier en daar wat bekenden gezien, helaas geen Hear bezoekers. Ik heb o.a. een sacd van ... 3,95 gekocht bij .... Correct... Het moet niet veel gekker worden . Morgen luisteren, ben benieuwd of het wat is. Ik vond het nieuwe ontwerp van Speakerland erg geslaagd. Vrij vol/fors in de bas, maar alles bij elkaar toch gebalanceerd en gedetailleerd geluid. Steekt met kop en schouders boven de andere DHZ ontwerpen uit, maar dat moet ook gezien de prijs. De afwerking was ook dik in orde, strakke rechte dozen (1 met mid+tweet, en 1 met woof) beplakt met Zebrano fineer. Verder viel me op dat er dit jaar n

Als je de ultimo bedoelt, dan zit het met de drivers wel snor, echter het ontwerp klinkt nog lang niet zo uitgewogen als zou moeten. Ik vind de Ultimo niet goed voor het geld. Ik vermoed dat de tweeter zich niet leent voor een tweeweg. Het zou me niet verbazen als de filtering op de midwoof ook nog wat verbeterd kan worden, maar ik verwacht dat het niet voldoende uithaalt. Voor dat geld kun je veel beter naar een drieweg uitwijken m.i. Of bijvoorbeeld een Seas Millenium tweeter erop zetten, veel beter in deze applicatie. Van het geld wat je overhoudt kun je afhankelijke van je prioriteiten:1) Lekker uit eten 2) Eenzelfde SS midwoofer kopen 3) Een echte woofer kopen

Ik vertrouw erop dat 'audiofiele' labels hun opnames grotendeels ongemoeid laten. Ik had ook al eerder de Denon one-point recordings genoemd. Inderdaad als er meer dan een stereomic gebruikt wordt is het in principe al gedaan met fasereinheid. Een enkele steun mic tussen de hoofdmics zal naar ik verwacht niet schokkend veel effect hebben en komt in principe alleen ten goede van de opname. Net als bij een beetje eq. Dat is veel minder ingrijpend dan een luidsprekerfilter. Bij een meersporen opname van verschillende instrumenten in verschillende ruimtes in een studio is het spoor natuurlijk zoek Als het echt allemaal zo nauw komt, heeft een fasereine speaker ook niet veel zin lijkt me. Tenslotte worden alle opnames in meer of mindere mate bewerkt. Ik vertrouw erop dat Klaas voldoende materiaal heeft om fasereinheid hoorbaar te maken. P.S.: volgende keer dat jullie ook op een AES meeting zijn pakken we een biertje na afloop Ik vond het verhaal van Celtic trouwens wel boeiend maar de demo was ronduit slecht... er was iets in de middenspeaker flink aan het vervormen (feedback loop? Speaker unit beschadigd?), wat de pret behoorlijk drukte...

Die semi-terloopse opmerking maakt het verschil tussen 'zonde van het geluid' en 'het valt allemaal wel mee'...

Was jij wellicht ook op de laatste AES meeting aanwezig? De eigenaar/ontwerper van Celtic audio had ook een verhaal over het belang van fasereinheid en een van de eerste demo's was een opname van klokkengeluid.

Ja, dat is allemaal bekende koek. Het verband is er, maar niet rechtstreeks en/of exact. Ik ben denk ik alleen maar aan het muggenziften.

ahum. dat is er wel. the ark was slechts gedeeltelijk onjuist in zijn post. Je ziet niet het volledige akoestische gedrag terug in de impedantie Er is toch geen rechtstreeks verband tussen die twee? Dat is er toch strikt genomen alleen tussen frequentieverloop en fase? Impedantiemetingen laten wel mogelijke problemen zien en geven een indicatie over het afvalgedrag in het hoog/laag, maar niet meer dan dat.

Onderschat niet hoe verschrikkelijk ongezellig het kan worden in dit soort discussies Vol in de roos