marc b

o ok, dan heb ik dat gemist ik ben echt wel een tijd bij van de Hul wezen kijken en heb hem niet gehoord. dacht dat hij niet aangesloten was.

Het leukste vond ik A.J.van den Hul. Wat een vakman Bij de platenboer van vinyl vinyl stond een minisetje te spelen dat beter klonk dan 90% van de andere demo's. Interessant vond ik de demo's van Wilson Benesch en van Grimm. Hoewel de demo van Grimm liet horen hoe goed de luidsprekers kunnen klinken was er geen goed geluidsbeeld. Ze klonken meer als studio luidsprekers.Hoewel ik op meerdere plekken in de ruimte heb geluisterd kon ik het juiste geluidsbeeld niet vinden. Er zat een groot gat in het midden. Dit was echter bij velen het probleem, maar hier viel het meer op. Ik heb op een setje avantgarde acoustic mezzo duo heb ik nog een paar nummers geluisterd. Dit was wel ok en klonk als een oude P.A set . Heel dynamisch. De beurs mist wel een aantal merken die het echt bijzonder kunnen maken en waar ik vroeger hele goede demo' s van gehoord heb. Waar waren de demo's van Wilson Audio , Bauer Audio ,Krell, Avalon en Wadia? Verder waren er wel merken aanwezig (al dan niet met reclamezuilen en vooraankondiging) die niet beluisterd konden worden, zoals de Dr. feickert De Devialet luidsprekers die aangeprezen worden om hun vermogen stonden flauwtjes te spelen. De devialet versterker die aangeprezen wordt als giant killer stond te spelen op een setje minimonitoren. Topset van mark levinson op jbl luidsprekers was teleurstellend. Zo wordt je natuurlijk nooit serieus genomen als hifibeurs. De lokatie is niet verkeerd en je kunt er ook nog eens gratis parkeren, maar daar kom ik natuurlijk niet voor.

mac mini (8gb) met audirvana/i-tunes en thunderbolt schijf via audioquest firewire naar Weiss DAC2 Transparent PIXL stroomvoorziening

Als je een mac hebt kun je inderdaad beter met i-tunes werken,ook omdat je dan met amarra software kunt afspelen. In windows kun je beter een andere speler kiezen. Muziek kun je downloaden of dupliceren op je mac. Flac kun je omzetten naar AIFF (of ander formaat) met Xact. Eigenlijk kun je alle formaten afspelen of converteren , ook APE of EAC Mijn minimac is via firewire aangesloten op een Weiss dac. De minimac audio uitgang is hybride.Digitaal en analoog ligt eraan welke plug je gebruikt. Je kunt hem dus rechtstreek aansluiten op iedere dac.

Ik heb alles in I-tunes in AIFF staan. Ongecomprimeerd en pakt wel alle tags. Deze speel ik op een mac af met amarra/i-tunes. Amarra schakelt ook automatisch de sample frequentie van mijn DAC bij het afspelen van een nummer. De nummers kan ik simpelweg op mijn telefoon aanklikken. Ik zou gewoon een tweedehands mini mac kopen voor 150 euri en er wat extra Ram in zetten 50 euri.

volgens mij is het van belang bij de aarde of je genoeg weerstand hebt ( veiligheid ) Voor audio is het belangrijkste dat je via de aarde geen vervuiling van andere electrische apparaten in huis op je hifiset krijgt. Dit is ook te meten, maar dit is kostbaar

kun je er nog een mac mini bijkopen , plus harde schijf en een goeie DAC

Toen ik bij mij het enkele glas verving door dubbel glas, leek het of de ruiten minder resoneerden. Ligt er natuurlijk ook aan hoe oud die enkel glas ramen zijn

Hij snapt het wel maar wil er niet voor uitkomen.

[quote name='Ren

Lijkt me niet aan te bevelen om hem met de cd-speler in te spelen. Inspelen is zowiezo een beetje overdreven. Wat is er nou leuker dan een apparaat dat tijdens het normale gebruik steeds beter gaat klinken?

Heb je hem prive gekocht of voor je zaak?

Als je het vergelijkt met concert vleugel...... Een Yamaha vleugel klinkt al snel lekker en een Steinway nogal stug.Kun je echter een Steinway goed bespelen dan is er niets beters

Kan dit nog wel beoordeeld worden als een watt/puppy? Als ik lees -andere kabel -scheidingstrafo (weg dynamiek in het laag) -kogels Het ontwerp is al goed zat. Probeer het eerst eens orgineel.

je weet dat ik denk van niet. Heb je wel eens geprobeerd watt en puppies te separeren? Puppies optimale posities hoeven niet voor watts optimaal te zijn. Het gaat dan natuurlijk niet om meters. Als je dat wilt doen moet je externe x-overs hebben en dubbele versterkers ,zodat je de fase weer 'recht' kunt trekken, anders klopt er niks meer van. Beste MarcB, "De fase weer recht trekken?" Van wat en wat? En bij welke frequentie(s)? En op welke hoor- of meetafstand? En hoe weet je dat die fase nu gelijk is? Beste spido De watt en de puppy overlappen elkaar voor een gedeelte ( zoals je met iedere subwoofer in combinatie met een andere luidspreker moet doen) De x-over zit in de puppy en is niet in te regelen.Voor een experiment zou ik daar niets aan veranderen.( zijn bovendien ingegoten) Op de luisterplek Daar heb je meetprogramma's voor, maar je kunt ook luisteren. Mvg Marc

je weet dat ik denk van niet. Heb je wel eens geprobeerd watt en puppies te separeren? Puppies optimale posities hoeven niet voor watts optimaal te zijn. Het gaat dan natuurlijk niet om meters. Als je dat wilt doen moet je externe x-overs hebben en dubbele versterkers ,zodat je de fase weer 'recht' kunt trekken, anders klopt er niks meer van.

Het verhaal zo te horen kun je beter hiervoor gaan. Thor's hammer by wilson audio Two - 15 inch Dual Spider (38.1 cm) Dual-Ported 89 dB @ 1 watt @ 1m @ 100 Hz 4 ohms/minimum 3.8 ohms @ 60 Hz 10 Hz - 300 Hz Room Average Response Height – 59” (149.86 cm) w/o spikes Width – 20” (50.80 cm) Depth – 25 1/8” (66.4 cm) 411 lbs. (186.43 kg) 545 lbs. (247.2 kg)

Beste Hans, In posting #241 meldde je nog: Geen probleem bij 30 Hz. dus. Maar w

Net zoals een goede spreker zich, dankzij z'n articulatie en ademsteun, zelfs in een slechte akoestiek nog behoorlijk verstaanbaar kan maken, en een instrumentalist(e) of zanger(es) zijn/haar partij kan spelen of zingen, zo zal een goede luidspreker nog natuurlijk en duidelijk klinken in een minder goede akoestiek. Maar als de spreker mompelt, of als de luidspreker niet goed definiëert, kan de akoestiek daar niets aan verbeteren. Met dit gedeelte ben ik het wel eens, maar dat spreekt ook voor zich. Je kunt echter met de juiste plaatsing nog een veel beter resultaat halen,met wat voor een luidspreker dan ook. Ik durf zelfs wel te stellen dat je beter geen geld uit kunt geven aan goede luidsprekers , als je ze niet goed kunt plaatsen of kunt laten plaatsen. Zware luidsprekers verplaatsen is een kwestie van techniek

Beste marc b, Het beste kun je hiervoor met z'n tweeën zijn, schrijf je. Maar waar vind je iemand anders die nèt zo gek is? Jij hoeft niet zo gek te zijn Bij jouw gelden andere wetten en fase verschillen tussen de achtermuur en de speakers bestaan niet. Mooi makkelijk Beste marc b, En die "andere wetten" zijn nog wáár ook! Sinds Christiaan Huygens weten we al hoe dat zit. http://nl.wikipedia.org/wiki/Principe_van_Huygens-Fresnel Beste Spido Dit stukje gaat over licht. Licht en geluid zijn twee verschillende zaken. Bij licht heb je geen faseproblemen.

Beste marc b, Het beste kun je hiervoor met z'n twee

Beste marc b, De reflecties van de drukgolven uit de reflexpijp via de muur ZIJN het directe geluid. Er IS geen meetbare/hoorbare vertraging c.q. faseverschil met de overige output van de woofer. De "back-firing" port heeft overigens een groot voordeel t.o.v. de front-firing versie: wat er (ondanks alles) nog aan ongewenste hogere frequenties uit de poort zou komen, wordt loodrecht gereflecteerd door de muur en teruggekieperd de kast in, waar het door tegenfase-interferentie en dempingsmateriaal wordt ge

Ik zou Hans liever gedreven willen noemen Niets verkeerds aan lijkt mij. Daarmee kom je verder

Je oren zijn heel gevoelig voor de richting van het geluid en kunnen daardoor (anders dan bij een meetmicrofoon) onderscheid maken tussen direct geluid en reflecties. Het moeilijke van de reflectie van de achtermuur, is dat het uit dezelfde richting komt als het directe geluid...........