thingman

Ja, snap ik. Ik overweeg om een eigen set-topic te openen en daar een en ander toe te lichten. De versterker is afgelopen maandag aangekomen en aangesloten. Ik heb 's avonds lekker geluisterd en de juiste stekkerpositie bepaald. Dinsdagochtend vroeg is mijn vader overleden. Sinds die tijd zijn we vooral dingen aan het regelen rondom de uitvaart. Ik heb zeker nog geluisterd en me daarbij gerealiseerd dat dit een versterker is die zeker blijft en de Usher op alle punten (behalve gewicht en stroomverbruik) in de schaduw zet. Nog niet echt toegekomen aan het opdoen van diepzinniger indrukken dan dat het allemaal heel transparant, krachtig, dynamisch en ruimtelijk is, en dat dit bij alle volumes het geval is. Aan experimenten met instellingen ben ik evenmin toegekomen; ik gebruik de gain van 26dB, bedoeld voor bronnen met 2V uitgangsspanning (mijn streamer en cd-speler sturen dat beide uit). Het is inderdaad een verschrikkelijk (in de goede zin) onthullend apparaat, net als m'n passieve regelaar dat is. Als er ergens in de bron iets misgaat komt het er genadeloos uit, maar dat is niet aan de orde want de bronnen zijn best okee. Ik hoor verschrikkelijk veel en het bevalt me zeer wat ik hoor. Dit is precies wat ik zoek en transparantie is absoluut een heel eind dichterbij gekomen met deze eindversterker. Omdat ik ook nog doende ben met de opstelling van m'n nieuwe Magnepan speakers verwacht ik dat de grenzen nog niet zijn bereikt. Ik speel nog met de tweeters aan de buitenzijde en wil die opstelling helemaal verkennen, maar ik verwacht uiteindelijk dat ze aan de binnenkant zullen komen. Die opstelling zal ik dan ook nog moeten gaan verkennen en dan weet ik wel weer een beetje wat er te koop is...

Jazeker. De Usher is zelfs het huis al uit! De laatste klasse-A (of -A/B) versterker heeft in huize Thingman gespeeld...

Tja, als je de reparatie van een Magnepan moet uitbesteden weet je vooruit dat het kostbaar gaat worden. Zelfs al is ie helemaal niet zo heel erg "kapot".

Dat is een mooi concept. Moeten ze nu in het stopcontact (elektrostaat) of toch niet?

Hij is gemaaktcen werkt volgens specificaties die bij het produkt worden vermeld. Het is wat het is; variatie is niet mogelijk. RPG heeft 2 modellen met verschillende onderste resonantiefrequenties (30 en 50Hz meen ik) en een derde (50Hz) model dat ook het lage middengebied en middengebied meeneemt (de modex broadband). Werking geschiedt door oppervlaktevergroting: grote problemen vragen om meer modules dan kleine problemen. De Duitse produkten heb ik nog niet bekeken, maar zag in de gauwigheid wel de specs van 1 module.

Klinkt logisch. Ik meende zelf dat alle benodigde spanningen in een apparaat uit de voeding afkomstig zouden zijn. Trafo's met verschillende aftakkingen, zeg maar. Nog even iets anders, over het aarden. Kappa7 zei gisteren dat een schakelende voeding meer rotzooi op het net loslaat, zodat het beter is om een apparaat met zo'n voeding te aarden. Nu heb ik me laten vertellen dat de aarde zelf bepaald geen schone aangelegenheid is. Door apparatuur te aarden haal je dus juist rommel binnen die mooi buiten zou blijven als je niet zou aarden. Hoe moet ik die tegenstrijdige verklaringen plaatsen? Iemand enig idee? By the way, ik doe zelf niet aan randaarde. Al heel lang niet. Gehoormatig destijds bevonden dat het geen meerwaarde heeft, eerder afbreuk deed.

Je geeft een link naar de homepage, niet naar een produkt. Zeker is dit een serieuze firma. De plaatabsorbers berusten op dezelfde werking als die van RPG. RPG is met hun produkten wat meer gericht op studio- en muziekruimte akoestiek dan Renz. In elk geval heb je wat serieuzere laagabsorptie nodig om effect te sorteren. Dus geen schuimdriehoekjes voor in de hoeken of zoiets. Ik was betrokken bij verschillende serieuze muziekruimtes waarbij achteraf met plaatabsorptie de fine-tuning heeft plaatsgevonden. Het grote voordeel, ik zei het eerder al, is dat dergelijke modules nauwelijks ruimte kosten en zowel tegen de wanden als aan het plafond effectief zijn.

Ah okee. Ik zou verwachten dat uit de voeding zelf al een stabiele spanning komt. Daarbij komt, al redenerend, dat als je de opamps dan toch bypassed, je toch ook geen regulators meer nodig hebt, toch?

Oh dat kan wel. Ik ben verder geen techneut en weet dat niet zo. Wat doen die regulators dan precies?

Nee, helaas zijn ratioberekeningen alleen toe te passen op rechthoekige of vierkante ruimtes. L-vormige ruimtes hebben wel vaak stevige problemen met een of een paar hardnekkige staande golven. Zeker als het woonruimtes zijn en je dus niet zo vrij bent met de opstelling.

Nou, die ouwe jazzcombo's konden er wat van... en bigband kits ook wel. Het klinkt zeker lekker nostalgisch; ik heb er zo twee in mijn Roland zitten die lekker gedateerd klinken.

De "dimensional analysis calculator" vindt dit geen gunstige afmetingsverhoudingen en bevestigt wat Hans tijdens de luistersessie al merkte. Zowel 2,4 als 2,5 m hoogte bij 6,2 lengte en 3,95 breedte leveren twee sterk geïsoleerde resonantiemodi (retromodi) op. Eentje ligt eenzaam rond 25Hz en een andere, eveneens eenzaam, ligt rond 55 Hz. Het hoogteverschil levert daarin weinig verschil op, aangezien het geen modus is die aan de hoogte is gekoppeld. De geïsoleerde ligging van een resonantiemodus is wat het hier ongunstig maakt. Als het goed is bevinden zich in een opvolgende tertsband altijd meer modi dan in die ervoor, maar in dit geval is dat dus niet zo. In de bovenliggende tertsband rond 63Hz bevindt zich geen enkele modus. Pas bij 80Hz ontstaan er weer drie modi. Vandaar dat die rond 55Hz zo afsteekt en in feite in deze ruimte het echte probleem kan zijn omdat ie moeilijk te vermijden is. Dat de MA's het beter doen komt waarschijnlijk omdat ze de laagste modus rond 25Hz niet echt kunnen aanspreken. Blijft over die rond 55Hz. Opstelling van speakers en luisterstoel brengen je een heel eind, maar misschien is het niet zo verkeerd om eens zo'n mooie Spatial daar neer te zetten om te weten hoe de ruimte zich gedraagt met een dipool.

Met alleen Sparkos opamps heb je nog niet dezelfde versie als Kraus. Er horen ook Sparkos regulators bij vertelt de site van Audiophonics. Als je bypassed maakt het verder ook niks uit, want precies dat spul wordt dan buitenspel gezet...

Een koptelefoon geeft uitsluitsel over wat die bassdrum wel en niet doet, toch? Je kunt vermoedelijk heel dicht op de luidspreker ook wel horen of het uit de speaker zelf komt. Maar als het echt zo'n heel ander geluid is als op tientallen andere sets, dan is er zeker iets vreemds gaande. Vreemd dat je het dan niet met andere basrijke muziek weer tegenkomt.

Exact.

In de Audiophonics van dit topic zit niet de Purifi evaluation kit, enkel de modules. De rest is er door Audiophonics omheen geknutseld / ontworpen. Standaard is 26dB ingesteld. Met 2,07V bereik je dan het maximale vermogen. Zonder buffer heb je daarvoor 10V nodig.

Het is in principe niet luidspreker afhankelijk, maar de ene laat meer horen dan de andere En de opstelling moet ook goed genoeg zijn om zulke details te projecteren, maar dat spreekt vanzelf. Ik ben zelf wat aan het experimenteren met opstelling, maar elke cm indraaien is hoorbaar, tot op het punt dat het teveel is. Mijn 0.6 staan bijna rechtop. De steunen laten 'm veel te ver achterover hangen waardoor het beeld te mat, flauw en plat wordt. Rechtop en wat indraaien geeft een betere klankbalans en meer hooginformatie, plus een mooie ambiance. Dus ik zou zeggen, eerst de opstelling wat optimaliseren, en dan evt. met de netstekkers aan de gang.

Een pole checker werkt alleen als je het component loskoppelt uit de set en NIET geaard meet. Als het component of de set geaard is zullen verschillen in lekstroom uiteraard niet worden gemeten, want ze vloeien af naar aarde. Daarom de aanbeveling om stekkerstanden te checken in een compleet aangesloten set (al dan niet geaard) en op het gehoor. Als je het niet hoort, des te beter, want dan is het er niet. Begin met de grootste verbruiker (versterker). Meestal is het hoorbaar in de ruimtelijke afbeelding en het stereobeeld. Bij mijn cd-speler is het ook heel duidelijk. Bij de streamer is het nogal subtiel, maar toch van betekenis. Als het tussen de oren zit, ook prima. Loslaten dan en de techneuten volgen. Zelf verifiëren is volgens mij het beste en leerzaam bovendien.

Zo zit het niet Ruud. Het staat los van de ingangen en is gain gerelateerd. Wanneer je de buffer bypassed gebruik je enkel de Purifi modules, dus zonder de (Sparkos of TI) opamps en regulators. Minimale gain is van toepassing, nl. 12,5dB. Wanneer je de buffer niet bypassed gebruik je, naast de Purifi modules, ook de (Sparkos of TI) buffers en is een van de gain settings via de jumpers van toepassing (20, 26, 32 of 34dB). Voor zover ik lees bypassen zowel Kraus als René de buffer en maakt het helemaal niet uit of je de Sparkos versie of de originele versie hebt.

Ik denk dat daar wel iets in zit ja.

Dus je bypassed nu terwijl je een passieve volumeregelaar gebruikt, René? Theoretisch zou dat ernstig tekort moeten schieten toch?

Om subsonische problemen (dwz onder 30Hz) in een ruimte te ervaren is het nodig dat er luidsprekers of geluidsbronnen aanwezig zijn die dergelijke frequenties ook op voldoende sterkte kunnen weergeven. De meeste luidsprekers doen dat niet zo makkelijk, vandaar dat zich in de praktijk de meeste laagproblemen vanaf 45Hz beginnen voor te doen. Probleemfrequenties (staande golven) zijn veelvouden van lengte-, breedte- en/of hoogtematen. Met het stijgen van de frequentie komen ze dichter bij elkaar te liggen, zodat ze niet meer zo afzonderlijk geïsoleerd te horen zijn. In tegenstelling tot de bewering zijn die niet zo makkelijk op te lossen. In feite zijn ze niet oplosbaar, omdat de maten van de ruimte vastliggen. Ze zijn wel enigszins te temmen; dat is waarnaar je wellicht kunt streven. Wat subsonische staande golven zijn weet ik niet. De term als zodanig kwam nooit voorbij op mijn voormalige vakgebied. Ik vermoed dat het ofwel rumble (draaitafel) gerelateerde problemen zijn, ofwel zeer laagfrequente staande golven die in behoorlijk grote ruimtes optreden wanneer daar een set of geluidsbron staat die zeer lage frequenties op sterkte kan weergeven. Ook die zijn niet zo makkelijk op te lossen. Door een zorgvuldig gekozen opstelling kunnen ze hoogstens geminimaliseerd worden tot het punt waarop ze niet meer zoveel kleuring introduceren. Dat is ook wat Hans heeft geprobeerd te doen met het verplaatsen van luidsprekers en luisterplaats.

Carl kreeg de suggestie van "subsonic standing wave", vandaar dat ik het met rumble associeerde. Noch 70, noch 56Hz is subsonisch. Die 56Hz zal de lengtemaat zijn, denk ik?

Die relevante info moest er nog even bij?

Hans had over 70Hz meen ik. Dat is niet subsonisch. Misschien doelen ze op rumble.