thingman

Het is voor een deel afhankelijk van de wens van de klant of er wel of geen meetapparatuur bij komt kijken. De situatie ter plekke bepaalt ook of er behoefte is aan metingen of niet. Het is in principe mogelijk om in de eerste fase van akoestische ruimte-verbetering op afstand te werken -- m.a.w. zonder een huisbezoek. Niettemin is zo'n huisbezoek de enige manier voor de adviseur om eerstehands informatie te krijgen, met of zonder meetapparatuur, en als zodanig van grote waarde voor het in kaart brengen van het akoestische landschap. In de gouden gids zouden ze staan onder "akoestische adviesburo's", maar vermoedelijk houden ze zich niet, of slechts zeer sporadisch bezig met particuliere initiatieven. Het is hen meer om grotere ruimte-projecten te doen. Daarnaast is er nog een groep adviseurs die zich richt op het inrichten van opname- en editruimtes. Die staan vaak wat dichter bij de luistersituatie die wij als audiofielen kennen -- kleinere ruimtes, gelijksoortige doelstellingen. De tarieven van deze mensen zijn gepeperd, maar als dat geen rol speelt zou je voor een offici

Het is zinvol om je condensatorwaarde voor een passief scheidingsfilter te verwezenlijken door een cascade. Dat betekent dat je je 8,2 uF realiseert met een aantal steeds kleiner wordende cap-waardes. Een goed artikel over de achtergronden van bypassen en cascaderen kun je hier vinden: http://www.northcreekmusic.com/Bypassing.html Ik zou de componenten voor je upgrade af laten hangen van het niveau waarop je speelt. Er is niet zoveel eer te behalen aan het opwaarderen van een scheidingsfilter tot dit 1000 euro kost, terwijl het hangt aan een stel luidsprekers of een geluidsapparaten die al dat moois niet waard zijn. Ik zou mijn componenten in elk geval zomaar niet kopen via de reguliere detailhandel. Die stellen dat hun standaard componenten net zo goed zijn dan high-end componenten en dat is simpelweg niet het geval. Het enige dat er aan de hand is, is dat zij met de importeur een goede overeenkomst hebben kunnen sluiten voor het leveren van die componenten, die op zichzelf prima zijn, maar heel wat anders zijn dan bepaalde echte kwaliteitscondensatoren en spoelen. ThingMan.

Het punt is, volgens mij, dat jij hierboven een FOUTE soldeerverbinding beschrijft, waarbij het soldeermateriaal zelf als geleider wordt gebruikt. Dat is dus de grote fout, want soldeer is altijd een bijzonder slechte geleider. Als jij echter op die plek een ECHTE krimpverbinding kunt realiseren, dan zorgt die verbinding voor: 1. contactdruk 2. contactoppervlak 3. het voorkomen van oxidatie op de contactvlakken 4. mechanische fixatie van de gemaakte verbinding Wanneer je aan een reeds gemaakte krimpverbinding (die aan bovengenoemde voorwaarden voldoet en da's niet altijd makkelijk......) soldeer toevoegt fungeert dit dan ook NIET als geleider. Het zal enkel de gemaakte verbinding verder fixeren in de huls. ThingMan.

Ik vind dit een subjectief bericht... Geeft niks, alleen is het niet netjes om dan niet erbij te vertellen WAAROM het zogezegd "subjectief" is. ThingMan.

Het is frappant dat er over objectieve verbeteringen van de weergavekwaliteit, of aspecten ervan, geen grote meningsverschillen bestaan. Objectieve verbeteringen zijn moeilijker te realiseren naarmate de set (waarin ik de akoestiek daadwerkelijk als een extra component zou beschouwen) beter in balans komt. Het is niet moeilijk om in een gemiddelde ruimte grote objectieve verbeteringen te realiseren door er een stuk of 10 tube traps in neer te zetten. Je zult verbaasd staan over je eigen geluidsinstallatie. Er zijn uiteraard meer van dit soort objectieve verbeteringen, maar eenmaal uitgevoerd verder geen rol meer spelen. Dan zijn er ook veel subjectieve verbeteringen -- subtiele veranderingen die door de een wel en door de ander niet opgemerkt worden. Bekend is het feit dat sommige audiofielen niet erg gevoelig zijn voor fasefouten, terwijl het voor anderen veel juist een belangrijk kwaliteitscriterium is. Als je niet weet waar je op moet letten hoor je bijvoorbeeld niet wat het verschil is tussen een geaarde en een ongeaarde geluidsinstallatie. Kortom: een groot gedeelte van de bestaande tweaks bevinden zich in een schimmig gebied, waarvan het niet vaststaat of iedereen zich gehoormatig van het bestaan ervan kan overtuigen. Iedere doorgewinterde luisteraar zal bij het beoordelen van "tweaks" het aspect van psycho-akoestiek proberen te blijven doorprikken. Mooie, dure, enthousiast gebrachte dingen MOETEN wel verbetering brengen, nietwaar? Objectieve verbeteringen kunnen zelfs door leken gemakkelijk op waarde worden geschat, eventueel nadat je ze er op wijst. Met subjectieve verbeteringen is dat niet altijd het geval. ThingMan.