thingman

Gelukkig heb je de 0.5 nog. Die klonk fantastisch en er is niks mis mee.

Er is gewoon niks aan de hand als je goed leest... de sok zit er nog om.

Beetje offtopic allemaal weer... Maar dat geeft niet, want de nieuwe luidsprekers van Carl duiken overal op, behalve in zijn eigen luisterruimte.

Die foto komt niet, want daarvoor moet de sok worden verwijderd. Dat was niet aan de orde. Het probleem zat in "het doorsolderen van de tweeter" achterop de aansluitterminal... Maar inderdaad, ik wil die terminal weleens zien.

+1

Nou, dat is toch echt een bekende audio(fiele) valkuil Ruud. Hans duidt hiermee op het fenomeen dat je bij een verandering in je set allereerst de verbetering(en) waarneemt, en pas wat later ook de eventuele tekortschietingen. Het is een vermijdbare valkuil, wanneer je jezelf de tijd gunt voor het vellen van een definitief oordeel. Een die veel voorkomende teleurstelling kan voorkomen.

Seed7: ik doel op wat Hans zegt. Te grote speakers verkeerd neergezet. De audiofiele droom: grote joekels zonder te beseffen dat de ruimte die energie helemaal niet kwijt kan. Komt vaak voor. Jouw betoog is uiteraard ook juist, maar bezien vanuit kennisstandpunt. Dat ontbreekt bij de ts, dus die kan niks met zulke verreikende bespiegelingen.

2a: Een ontoereikende versterker kan dit inderdaad veroorzaken, veelal in combinatie met een ontoereikende opstelling in een ontoereikende ruimte. 2b: Absoluut, net als een 0.6 / 0.5. Maar alleen als de versterker zoiets aan kan sturen en je opstelling en ruimte een beetje willen ondersteunen wat de luidspreker aan potentie in zich heeft. De meeste audiofielen willen te grote speakers in een te kleine (woon)ruimte. Dat gaat, juist in het laag, heel vaak niet goed, omdat de opstelling niet navenant kan zijn. Ik heb het net een keer te vaak meegemaakt dat minder (kleiner) meer is. Veel meer.

1a: Dat zeggen degenen voor wie de upgrade niet succesvol is geweest of die er niet in geloven. Het is ook mogelijk dat de zekering nog in het circuit zit, alsmede de ijzeren jumpers, en dan gaat de upgrade (groten)deels verloren in die schakels. Magnepan is voor zover ik weet de enige die zoiets belachelijks verzint om aan het eind van de keten nog een verslechtering te introduceren. 1b: Wanneer je een luidspreker door en door kent, alsmede de opstelling ervan is geoptimaliseerd, zal je elke verandering ten goede of ten kwade kunnen horen. Een filterupgrade kan, maar hoeft niet succesvol te zijn. Het zit 'm namelijk niet in de prijs van de upgrade componenten. Veel zgn. filterupgrades zijn tegelijkertijd een verandering van het originele filter. Met name "betere" laagspoelen verlagen de weerstand van het circuit en daarmee ook de overgangsfrequentie. Dat is dus niet de bedoeling, waardoor je aan de ene kant iets wint (beter laag) en aan de andere kant iets verliest (een gat in het overnamegebied). Het is beter om eerst de signaalweg van een systeem te optimaliseren alvorens een upgrade in overweging te nemen. Anders span je het paard achter de wagen.

Probeer die foto van de binnenkant van een terminal eens te plaatsen. Dan is alles gelijk duidelijk voor degenen die iets van luidsprekertechniek weten.

Dat denk ik niet, want dan was de midhoog sectie al lang en breed overleden. Als het volledige signaal de tweeter bereikt gaat ie er gelijk aan.

Das mooi. Doorgesoldeerd kan ook betekenen dat beide plussen op een terminal en beide minnen op een andere terminal zijn samengevoegd. Ofwel: hardwired aangesloten voor single wired, zonder zekering en jumpers. In feite de beste optie...

Wat is nou "het hoog doorgesoldeerd"? Hoe doet men dat? Op de terminal is immers niks te zien dan 2*2 draden en de sok zit erop, dus de rest is onzichtbaar.

Omdat ik dan op zoek ben lees ik precies wat ik zoek. De rest lees ik snel overheen. Voor mij allemaal geen probleem. Er zijn al regeltjes zat. Er hoeven er van mij niet nog meer bij.

Hoe vaak komt het voor dat je iets terug wilt zoeken? Het meeste wordt maandelijks een keer herhaald! Daarbij: terugzoeken is wat mij betreft juist prima mogelijk. Wel met een goed sleutelwoord. Gisteren nog met succes gedaan...

Okee okee... A/B heeft inderdaad nut om aspecten te vergelijken. Zolang verschillen erg duidelijk zijn kan het helpen bij een keuze. A/B is m.i. nutteloos om de totaliteit van presteren van een component te duiden. Dat komt omdat het laboratoriumachtig (aspecten scheidend) van opzet is, terwijl de overweging tot aanschaf van een component volgens mij het tegenovergestelde zoekt. Dus ja, A/B (technisch luisteren) moet je leren en naar wens kunnen aan- of uitzetten en heeft -- wat mij betreft -- beperkt nut. Hoewel veel audiofielen technisch luisteren verwarren met muziek luisteren, is het voor mij meer een spelletje dat je toepast op basale keuzes waar niet zo heel veel van afhangt. Bijvoorbeeld: welk actief minimonitortje voor de pc geeft meer bas. Welke tweetertje klinkt fluweliger als ik bluetooth vanaf de telefoon.

Welnee, tenzij je een woordspel speelt. Je kunt een week lang component A beluisteren en een week lang B. Dat is strikt genomen geen A/B vergelijking, omdat dit geen snel schakelen tussen componenten behelst. Voor veel mensen is de tijd nemen een veel realistischer manier van voorbereiding op een eventuele aanschaf dan snel schakelen, maar ik begrijp dat het in een snelle consumptiemaatschappij ook heel anders kan zijn.

A/B vergelijken heeft nog nooit een ander verschil opgeleverd dan verschil van mening. Tientallen pagina's werden hier ooit al volgeschreven met wel of niet waargenomen verschillen tussen cd spelers en versterkers. Maar in een luistersetting zoals bij Cock valt zo'n beetje elk ander component door de mand. Interessante materie is het wel.

Weenie, jij bent de reparatie expert hier. Ik vraag me gewoon hardop af waar dat verschil vandaan komt dat en ene speler het niet meer doet als er onder 1 poot een blaadje ligt en de andere doorspeelt op zandwegen.

Wel apart dat een gewoon loopwerk in de auto het zonder problemen doet. Evt. ook op zandwegen.

Een filter-upgrade heeft natuurlijk wel zin, begrijp me niet verkeerd, maar alleen om iets goeds evt. nog beter te maken. Niet om een misontwerp te corrigeren, want dat is het nl. niet. Wel is de aansluitterminal knullig en een degradatie voor mid en hoog. Dat wordt korrelig, wat je ook best "scherp" kan noemen. Een weerstand gaat dat niet verhelpen. 20 minuutjes (omkeerbaar) werk wel. Dan weet je niet wat je hoort...

Succes dan maar weer met de speurtocht... Misschien is de 3.6 wel jouw speaker. Die is wat meer (veel te) timide vond ik altijd.

Klopt voor wat betreft elektrische apparaten, maar voor condensatoren in het scheidingsfilter klopt dat niet. Er is niks mis met het originele filter van de 1.6 Die speaker laat alleen maar horen wat ervoor zit en hoe belangrijk dat is. Je richt je op de verkeerde verdachte.

Onder die sokken is niks te zien wat scherpte veroorzaakt, of je moet het filter zelf verdenken. Dat lijkt me niet verstandig, gezien de reputatie van deze speaker. Onder de aansluitterminals is wel een en ander gebrekkig, maar daarvoor hoeven de sokken weer niet uit. Zekering bypassen en terminals doorsolderen levert nog meer detail op, wat in feite een grote vooruitgang kan zijn.

Het heeft ook te maken met de plaats van de mrtw. Buiten- of binnenkant bedoel ik. Buitenkant is rustiger, maar vereist meer indraaien. Maar tegen audiofiele onrust is geen weerstand opgewassen.