thingman

Een die muziek overtuigend plaatst in de ruimte? Of, zoals het ook weleens gezegd wordt: het is niet zozeer hoe het klinkt, maar waar het klinkt. Open deur natuurlijk, maar goed klinken is niet echt heel moeilijk. Dat doet het al gauw. Dat betreft enkel het geluid.

Weet je wat het is, Marcel? Het gaat allemaal om goed klinken, wat zowel een vaag als volkomen ontoereikend begrip is als het om muziekweergave gaat. Nochtans zijn de meeste audiofielen volmaakt tevreden met een goed klinkende set. Gun ze gewoon die vrijheid!

Hoezo? Ben je zo rijk dan?

Als ik een netstekker monteer strip ik eerst de kabel en draai de schroefjes verrekte vast. Vervolgens soldeer ik de hele boel vast. En of er nooit niks los kan gaan zitten!

Zeker wel, zolang je andere onwetenden maar niet in gevaar of op gevaarlijke ideeën brengt.

Dat het een omgebouwde luidsprekerkabel is wordt verder nergens verteld. Kan toch ook niet voor dergelijke prijzen...? En uiteraard is die kabel goedgekeurd in Great Brittany.

Graag gedaan en zo te lezen ben ik ook de enige niet die dit soort huisvlijtjes aan de dubieuze kant van de lijn plaatst.

Beun promoot beun?

Nee he, weer zo'n beun... Netsnoer is netsnoer, ls kabel is ls kabel. En als je nou gewoon geen verzekering afsluit kun je er ook geen gedoe mee krijgen.

Ik had eerder bij Onno al aangegeven interesse te hebben, maar jij was eerder. Ik heb dus zeker interesse in de 0.5's!

Hopelijk is zoiets geen recept voor teleurstelling. Coherentie is een groot goed en met zulke verschillende versterkerprincipes is succes volgens mij niet gelijk vanzelfsprekend.

Ach, het fungeert vooral ook als naslag...

Nou, een cm per meter heeft echt geen effect op flutter, Seed. Been there, done that, seen it. Flutter is hoger middengebied. Bij 5 cm per meter begin je effect te sorteren, maar dan zijn er wel simpelere oplossingen, zoals je zelf al aangeeft.

Hmmm, is maar heel betrekkelijk Wil. Hoog eierdozengehalte, dat verhaal. Broodjes aap heb je ook in de akoestiek...

Dat lijkt mij heel evident. Fine-tuning berust nu op het temmen van ongewenste reflecties (flutter) met gerichte absorptie. Die kun je heel makkelijk zelf maken. Je moet die ruimte beslist levendig zien te houden. Teveel zgn. akoestisch behandelde ruimtes zijn feitelijk doodgedempt. Dat werkt alleen goed voor sets die anders te agressief zijn, maar niet voor mooie matches! Hou nog maar even vast aan je monitors. Die ken je door en door. Nieuwe speakers kopen is zo gedaan...

Als er inderdaad sprake is van flutter echo's, dan zijn dat heel lokale fenomenen die niet zozeer met de algehele galmtijd te maken hebben, maar met lokale, ongetemde reflecties tussen harde parallelle oppervlakken (tegenover elkaar liggende wanden). Flutter los je daarom op met relatief kleine langwerpige verticaal georiënteerde stroken (dun) absorptiemateriaal, strategisch aangebracht op de probleemlocaties die gehoormatig worden geïdentificeerd. Je lost flutter dus bij voorkeur niet op met grote oppervlakken dempmateriaal, tenzij ook de algehele nagalmtijd reductie behoeft. Aangezien die laatste volgens de metingen van Hans 0,4 tot 0,5 sec. is, zou dat theoretisch behoorlijk ideaal moeten zijn voor een stereo luisterruimte, op voorwaarde dat ongetemde reflecties zijn beheerst. Er lijkt dus niet zozeer veel absorberend oppervlak nodig te zijn, maar strategisch geplaatste stroken anti-flutter. Het laag zou je kunnen temmen met plaatabsorptie (niet paneelabsorptie), zoals bijv. RPG die aanbiedt in de vorm van Modex Plate. Bijzonder effectief, vrij kostbaar en weinig of geen inbreuk makend op een reeds bestaande inrichting. In eerste instantie zou je dus zeggen dat andere luidsprekers, zeker die welke nog meer kracht in het laag brengen, geen goede eerste keuze zijn. In elk geval niet voordat de akoestiek op orde is qua uitsterftijd onder 200Hz. Laagkrachtigere luidsprekers zouden het bestaande probleem nog meer manifest kunnen maken.

Dat dus... tot zover de samenvatting van het nut van meten.

Nee echt niet, dat is veel te simpel gesteld, maar misschien was het maar een grapje. Je kunt hersenritmes meten, maar niet emoties. Je kunt huidweerstand meten, maar geen leugens... Al denken ze daar in de VS anders over.

Niemand beweert toch iets anders? Zie je, jij leest alle kanttekeningen altijd als aanval en kritiek, daarom dringt niet werkelijk door wat iemand nu precies schrijft. Persoonlijk ben ik helemaal voor metingen, maar ze zeggen verder niets over de muzikale overtuigingskracht die mij als mens aan het eind van de audioketen bereikt. Vandaar...

Meetmeneren. Het zijn altijd meneren die willen meten. Nooit mevrouwen. Die luisteren gewoon, ook al meet het niet zo goed en is er iets misgegaan punt!

Leuk en prikkelend verslag! Dat moet wel echt muziek zijn daar. Zoveel eensgezindheid over de indrukken zal wel geen toeval zijn...

Ik bedoelde: wat voor goede ervaringen heeft die 'iemand' op wie jij doelt ermee...

Wat ervaart ie dan?

Heb je 't weer benauwd?

Dat vermoedde ik al... Meten op 1m of 3m voor de speakers maakt in de praktijk niet direct veel uit qua dB's. In elk geval niet zoveel als de theorie(meneren) ons laten geloven