thingman

Dat dus.

Ja, ik wist dat jij er geen fan van was. O.a. door dit topic. Toen ik er een aangeboden kreeg ging ik overstag omdat het dubbel tarief hier vanaf 1 juli niet meer zou werken. Ik heb de doorzending van data wel uit laten zetten, dus de gegevens kunnen ze, als het goed is, niet uitlezen. Audiofiel gezien merkte ik niks nadeligs van die meter overigens... Maar dit bericht was extra grappig vanwege de persoon die het opmerkte, zo dicht bij het vuur zittend zeg maar en dan de lauwe reactie van de netbeheerders. Fraude is strikt genomen mogelijk, maar ach... niemand gaat dat doen dus we doen er maar niks mee...

Niet echt vertrouwenwekkend, wel? Daarentegen wel hilarisch en gezien de lauwe reactie van netbeheerders opent het mogelijkheden voor de inventieve elektrospecialist. Jack, kun je voor mij niet iets in elkaar solderen? https://www.destentor.nl/enschede/chris-levert-energie-terug-maar-heeft-geen-zonnepanelen-hoe-dom-is-zijn-slimme-meter~a7468086/

En laat het daar nou precies ook om draaien, letterlijk en figuurlijk.

Ja, dat is een heftige ervaring... niet leuk! Als er nog plekken zijn waar je Infinity onderdelen kunt scoren ga je dat hier wel horen. Anders zal er niks anders op zitten dan op zoek gaan naar een (set) Ren.90 die ergens te koop staat. Als het je favo speaker voor het leven is kan het sowieso geen kwaad om er nog een achter de hand te houden voor onderdelen. En voortaan misschien een wat stabielere versterker kiezen om aan te sturen? Ik weet niet hoor, maar zo'n speaker verdient een onvoorwaardelijk stabiele amp.

Snap ik. Mijn motief voor nieuwe kasten is vooral dat die een stukje fraaier kunnen zijn en ook wat steviger. Ik wil eigenlijk geen doek zien en weghalen is geen optie bij de originele kasten, want geen gezicht. Daarnaast leent mijn setup zich niet voor spikes. Kom het geluid niet ten goede. Geprobeerd en ongeschikt bevonden. Tegelijk wil ik wel mijn onderbuurman ontzien, vandaar de zandgevulde voet, liefst één met de kast. Is optisch het mooist.

Ze hellen een paar graden achterover, Hans. Die optie is ingebouwd, juist voor de korte afstand. Inderdaad wil ik nog eens (zandgevulde) voeten van 25cm hoog eronder zetten, maar nog liever bouw ik nieuwe, maar identieke kasten met zo'n voet geïntegreerd. Punt is dat ik 1 kast moet ontmantelen voor de maatvoeringen. Niet onoverkomelijk maar wel lastig, want ik wil wel kunnen blijven luisteren terwijl ik nieuwe bouw. Ben van plan om via het Apogee forum te achterhalen of iemand dat ooit eerder ook al deed, zodat ik een tekening kan gebruiken en meteen kan gaan bouwen zonder eerst een speaker uit elkaar te halen...

Die laatste keer was met Jerry en cHansig. Een veel te drukke boel eigenlijk voor mijn gevoel. Sindsdien doe ik geen luistersessies meer met meer dan 1 gast. Niet goed voor de orde... Dat waren in elk geval al de Apogees die er nu staan en in dezelfde opstelling zoals op de foto's van René.

Apogee en ik zijn vriendjes voor het leven, absoluut! Ik vroeg dat mij als niet-techneut ook af toen Bert erover begon en Google bleek my friend te zijn. Tijgerweerstanden zijn zeer hoogohmige hoogspanningsweerstanden, zo genoemd vanwege hun "streepjescode".

Leuk topic is dit wel geworden. Toch weer die bit-perfecte mumbo jumbo en de vaste steek-onder-water-gever van het forum bij de hand. Ik vermoed dat het bij die ene enthousiaste post van Nico zal blijven...

Maakt niet uit joh, maar wedstrijdjes over wie de grootste heeft (qua geluid dan) zijn zoooo 1985....

Het is geen wedstrijd, Bloom. Het heeft te maken met beleving. Jij schreeuwt al maanden over prachtige weergave, maar vandaag kom je ineens in een ander topic met dat er geen focus in de zangers blijkt te zitten (blijkbaar wel in de centraal geplaatste instrumenten? Hoe is t mogelijk...) Je luistert dus blijkbaar naar heel andere dingen, want ook flac heeft zo zijn duidelijke beperkingen ivm de uitpakroutine, die jou gelukkig ontgaan maar mij dan weer niet, vandaar dat er alleen originele wavs of cd's mogen opklinken. Dus ja, in dit topic van Nico, een enthousiaste cd-liefhebber kan ik me helemaal vinden. Een geoptimaliseerde cd speler overtreft streaming nogal vaak op het punt van meeslependheid. Dat geeft natuurlijk niks. Later op de avond luister ik ook het liefst naar een wat gematigder beeldje uit de streamer dan naar de meeslepende cd waar je niet omheen kunt. Voor elk wat wils dus. Want nogmaals: het is geen wedstrijd. Er valt niets te bewijzen, ook niet aan een enthousiaste nieuweling op dit forum. Daar zijn er veel te weinig van, dus niet wegjagen graag met bitcorrecte mumbo jumbo...

Duidelijk verhaal zo. In dat geval denk ik toch dat het bij mij anders werkt qua opbouw van het volume. De laatste 6 stappen zijn zeker geen 6dB. Eerder een kwart of halve dB of zo. Als dat logaritmisch is klopt het inderdaad. Ik was ook nooit goed in wiskunde...

Nou, of het zo exact metend werkt weet ik ook niet Hans. Wel weet ik dat er na half open (dus bij stap 62 of 63) nog een aanzienlijke en bruikbare volumetoename volgt in de 62 of 63 volgende stappen. Zoals bij een goede match tussen voor en eind of bij een geïntegreerde versterker het geval kan zijn bij juiste insturing. En die toename is dan ook vrij subtiel over de hele linie waarneembaar en loopt door tot het eind, alleen zijn er niet heel veel opnames die zich daar goed voor lenen. In dat gebied kom ik tegenwoordig overigens nog maar heel zelden. Ik kan bijvoorbeeld The Nightfly of Yello (the race) wel aan het eind krijgen zonder oversturing en ook de Sheffield Drum Record, die dan een akoestische drumkit op tamelijk realistische sterkte neerzet. Wel minder dynamisch dan vroeger met de Duetta's, maar toch nog behoorlijk overtuigend...

Klopt. Die van mij is nogal lineair. Half open is echt half open. Dat kun je ook makkelijk realiseren met 125 stappen, lijkt me.

Gecondoleerd Peter... veel kracht toegewenst voor jou en de jouwen hierbij. Een mooi en positief stuk! Fijn om het zelf ook weer eens te beluisteren...

Laat staan dat ie ook nog FLAC wil gebruiken... Weer een extra stap erbij. En valt in een 1-op1 vergelijking met WAV dan ook direct af.

Dat is een bekend fenomeen bij dementie, Marc. Mijn vader kan ook nog weinig anders toelaten dan muziek. Zijn smaak is wel wat veranderd, zeg maar...

Fijn dat jij je mening ook weer hebt kunnen geven. Licht het beheer even in als je darmkrampen weer gaan spreken omdat je het niet met dit topic eens bent. Blijf weg of voeg iets zinvols toe, niet zijnde een oude koe.

Alleen ga jij daar niet over en toch zeker niet in dit topic. Dus als je niet iets toe te voegen hebt kun je het topic gewoon overslaan. Bedankt tot zover...

Goeie! Mijn link naar het topic op dat andere forum sluit hier op aan. Je kunt niet dichter bij de bron komen, omdat de schrijver daarvan ook degene is die het werk van Van der Heide voorzette tot wat het nu is. https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45146.0

Is geen vervuiling Peter. Is erg on-topic! En voor mij was het luisteren naar een open baffle juist een belangrijke reden! Als open dipoolliefhebber kan ik me voorstellen dat zo'n systeem voor mij ook heel interessant zou zijn, dat snap je vast wel...

Een kleine toelichting in mijn stukje hierboven, Ivan... Maar hieronder een link naar het nodige leesvoer. Interessant en dichter bij de bron kun je niet komen qua informatie. De rest zal je intuïtief moeten uitwerken en vooral zal je moeten gaan luisteren naar sets waarin meer of minder van Van der Heide's werk in is meegenomen. https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45146.0

Om met het laatste te beginnen, Leo: het is wat mij betreft geen vervuiling van mijn topic. Het werd door mij geopend met het oogmerk een set te bespreken die langs Henri van der Heide's grondbeginselen is uitgewerkt. En om te laten zien dat ook zulke sets een tijd lang volop in ontwikkeling kunnen zijn omdat er geen wondermiddelen of één enkele tweak aan te pas komt die alles ineens geweldig maakt. En om te benadrukken dat deze ontwikkeling al die jaren door de feedback van heel wat gebruikers wordt uitgebouwd en niet al die tijd al bestond! Al die gebruikerservaringen in Nederland en België, die over de jaren heen voortdurend worden besproken en tot nieuwe inzichten leiden, waarna er af en toe feitelijke verbeteringen op het punt van ordening ontstaan. Alleen op die manier ontstonden resp. de audiotegel, de audiolamp, de geordende gelijkrichting, de luidsprekerbehandeling en, binnenkort, de geordende stroomvoorziening. Als René N. of ikzelf zouden vinden dat iets topicvervuiling is of niet gepast zou zijn, dan denk ik dat dit wel zal worden medegedeeld. Deelname is uiteraard altijd vrijblijvend. Ik ben het wel met je eens over A.J. van den Hul. Hij is zeker een menslievend mens en er is niets mis met geld verdienen met je kennis. Maar er is wel iets mis met bewuste misleiding en daarvan zou hij zich ver moeten houden. Hij heeft werkelijk niets meer van doen met het werk van Van der Heide dan ieder ander die zich er een beetje in heeft verdiept. Hij verkiest echter de klok zonder de klepel te presenteren als het complete plaatje, terwijl hij zelf heus wel weet dat dit niet zo is. Van der Heide heeft de embryonale methode voor het ordenen van materialen mondeling doorgegeven aan slechts één persoon die hij vertrouwde. Als mens heeft hij ook heel veel verteld aan heel wat mensen en een aantal daarvan zijn daarmee aan de haal gegaan voor eigen gewin. A.J. is er daar één van. Dat is niet eens zo erg, want het werk beschermt zichzelf. Je kunt er in het uiterste geval niets en niemand anders mee schaden dan jezelf... Behalve homeopaat was Van der Heide ook een begenadigd elektrotechnisch ingenieur. In het kader van zijn werk bij de NOB heeft hij elektronische schakelingen en allerlei andere verbeteringen van hardware uitgedokterd. Het patent in kwestie heeft met één of meer van die verbeteringen te maken. Als je Bert dan toch regelmatig spreekt en ziet kun je hem zo vragen hoe dat zit en dan hoor je het uit de eerste hand. Het is in elk geval zeker dat dit patent niets te maken heeft met de wijze waarop materialen permanent kunnen worden geordend. Die werkwijze is dus mondeling overgedragen en vervolgens door Bert en enkele anderen verder doorontwikkeld tot de huidige stand van zaken. Ik begrijp overigens wel enigszins in welke richting je het misverstand rondom patenten moet zoeken: Van der Heide deed nooit heel geheimzinnig over de gebruikte componenten, met name niet over de rol van het element koolstof in allerlei vormen. Ook vertelde hij openlijk over "ordening" en het gemak waarmee je dat met koolstof kunt doen. Hij vertelde over de noodzaak van ordening voor het overdragen van bepaalde eigenschappen op materialen als koolstof, maar precies dit laatste stuitte op onbegrip, scepsis en harde afwijzing. Toch hoorden velen het resultaat en moesten erkennen dat er toch wel "iets" aan de hand was. De meeste vergaten het ordeningsverhaal gemakshalve en concentreerden zich op de buitenkant der dingen. Precies dit bracht Van den Hul ertoe om te menen dat je alleen door de toepassing van koolweerstanden in hardware en koolstof in ommanteling van kabels het wonder kon bewerkstelligen. Hij vergat dat die koolstof wel eerst moet worden geordend om de gewenste eigenschappen te kunnen overnemen. Kortom: een mooi doordachte schakeling met wat koolweerstanden van Henri zal best gepatenteerd kunnen zijn, maar de structuurbehandeling van die weerstanden valt ongetwijfeld buiten het bestek van het patent, want elektrotechniek heeft nu eenmaal niets met homeopathie van doen... Een koolstof interlink is natuurlijk heel slim verzonnen, maar als die koolstof verder niet is geordend met de eigenschappen die Van der Heide er in wist te brengen, is het gewoon een goede koolstofinterlink maar meer ook niet. Uiteraard heeft Van der Heide niet alles aan de grote klok gehangen. Als insider weet jij ook wat de gevolgen voor hemzelf waren en later voor degenen die in eerste instantie het stokje van Henri overnamen toen ordening nog via het magnetische veld verliep. De doorbraak kwam toen Bert erin slaagde ordening via het zwaartekrachtveld te bestendigen zodat de maker niet langer verbonden hoefde te zijn met zijn maaksel.

Vraag even bij Bert na, dan snap je wellicht wat er eventueel overdraagbaar aan is en wat niet. Of lees de artikelen waarnaar ik hierboven al verwees, zodat je beseft dat hetgeen vdH destijds uitvond thans verder is geėvolueerd en ook fundamenteel is gewijzigd. Het is niet meer wat het toen was, vanwege het gevaar van koppeling aan de behandelaar. Volgens mij kreeg jij dat best mee. Het was de reden dat vdH ziek werd en besloot het verhaal niet aan een grotere klok te hangen. Daar had hij, vanwege zijn leeftijd, ook geen ruimte meer voor en de meeste 'belangstellenden', waaronder die AJ van den Hul, werden gedreven door andere motieven dan hij zelf voorhad... En wie het patent heeft... ach, ik geloof niet dat mensen van enig gewicht zijn werk daar serieus namen. Jij snapt toch ook wel waarom er toen, en ook nu nog, wenkbrauwen van 'wetenden' omhoog gaan bij zelfs simpelste poging om iets over de onderliggende werkingsprincipes te vertellen. Het zit 'm, zoals gezegd, niet in de materialen zelf en bijna niemand die dat horen wou. Toen niet en nu niet. De weinigen die het wel wilden horen zijn nu de echte rechthebbenden, ook al kochten ze verder niets... Ik deel je verontwaardiging in deze ook niet, maar wellicht werd jij wel correct behandeld door je (ex-)werkgever. Het is feitelijk niet van belang voor de discussie, behalve in zoverre dat van den Hul niks bijzonders in de verkoop heeft. Daar verandert geen patent wat aan, van wie het ook is. Gelukkig maar, in dit geval...