thingman

Dat laatste snap ik wel enigszins. Voor de prijs hoef je het niet te doen, .allereerst. Daarnaast zal het weinig glamoureus zijn om te moeten toegeven dat je 'slechts' een voorverzwakker gebruikt... Dat is immers het enige wat zo'n ding doet, als het goed is.

Bij een goede passieve weet je niet meer wat je hoort. En dat is goed. Een goede passieve vv is volkomen transparant en dient enkel om het volume te regelen. Ik heb er al zo'n 12 jaar een en die hoeft nooit meer weg. En gaat nooit stuk bovendien. Voegt niets toe en neemt niets weg. En gek genoeg: DAT hoor je dus echt wel...

Is Marktplaats niet vooral een verkoopsite ipv een plaats waar je objectieve of onafhankelijke productinfo kunt vinden? Je opende dit topic immers precies voor dat laatste doel, lees ik in de openi gspost.

Dat geloof ik graag! Een supertweeter is ook niet niks. Het is een aktieve component, zoals de resonators een passieve component zijn. Totem heeft nog altijd de "beac", die bovenop de luidsprekerkast geplaatst kan worden, of op een ander actief component. Deze beacs zijn ook op resonantie gebaseerd en hebben een wetenschappelijk verantwoorde werking. Omdat de werking van resonatoren nogal subtiel is zal er ook veel controverse omheen zitten. Niet overal zal het goed uit de verf komen en het zal wellicht ook niet door iedereen worden opgemerkt.

Gevonden... heel interessant! Ooit zelf ook met resonators bezig geweest. Het deed wel degelijk iets, maar zette niet echt zoden aan de dijk. Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat andere, belangrijkere parameters eerst in orde moeten zijn wil je hiervan kunnen profiteren. Dan doel ik vooral op opstelling en akoestiek en een gematchte set. Ofwel: de grotere problemen eerst oplossen alvorens je te richten op de kleinere, zoiets... Waarmee ik niet wil zeggen dat jij dat nog niet zou hebben gedaan, voor alle duidelijkheid.

Waar worden ze eigenlijk nog meer toegepast, behalve in audio?

Ja. Solid core met schellak.

Je opmerking dat ie voor het ene nummer wel en voor andere niet helemaal lekker klinkt laat me concluderen dat dit niet "neutraal" is. Daarnaast is "in your face" ook bepaald geen neutrale eigenschap voor een akoestische opname. Tenslotte is algemeen bekend dat mit destijds geen neutrale kabels maakte en dat ook niet onder stoelen of banken stak. De enige neutrale kabel is er een zonder diëlektricum. Of zo minimaal mogelijk en dan ook nog van het juiste materiaal.

Toevallig destijds alle mit's thuis gehad en die T2 sprong er positief uit. Zo positief dat ik 'm met genoegen de vele malen duurdere Siltechs het veld liet ruimen. De T2 bleef tot ik de Anti Cable ontdekte, die beter matchte met de Apogee ribbons. De duurdere mit exemplaren hadden in die tijd totaal geen meerwaarde tov de T2. Het zat 'm gewoon in het basisprincipe. Dat werkte even goed op de goedkoopste en de duurste. We verkochten deze veruit het vaakst en terecht! Maar de T2 is bepaald geen neutrale kabel, zoals je zelf ook al na een middag hebt kunnen horen. Als het matcht heb je er wel een puike kabel aan, maar jou kennende gaat dit het niet worden.

Een flac kan, met verlies, zeker ook verder worden gecomprimeerd. Bij het uitpakken komt dat deel niet terug. Een lossless flac is altijd iets van 60% van de grootte vd originele wav. Is ie kleiner, dan niet geheel lossless...

Nee, en je ziet zelfs wat ervan kan komen. Een k*tprogramma dreigt te verdwijnen, hoera! Het laat eigenlijk de binnenkant van je eigen schedel zien en wat daar zoal omgaat.

Haha, heel grappig. Ik zie vooral kleingeestigheid jegens zoveel authenticiteit.

Ja, of misschien zelfs maar 1 membraan vd 3 in een fullrange systeem...

Maakt niet uit hoe jij persoonlijk daarover denkt. Dit is de manier waarop men zgn. dubbelend vermogen berekent. Zodoende is verdubbeling een cijfertruc. Bij krell en enkele anderen staat daar inderdaad een straffe voeding tegenover. Anderen doen ook de cijfertruc, dat kan ook niet anders. In 8 ohm is er veel meer vermogen dat niet te dubbelen is, maar het wordt welbewust lager gespecificeerd om dubbelen mogelijk te maken...

Dat kan. Bij krell deden ze aan onderdimensionering: Ze bouwen een amp die nog net 200w aan 2ohm doet. Dan kun je m met ee gerust hart specificeren als 100w aan 4 en 50w aan 8 ohm. Terwijl ie aan 8 ohm ook makkelijk 75-80w levert en soms meer. Maar dan kun je natuurlijk niet gaan dubbelen. En als je niet kunt dubbelen, zo gaat het verhaal, dan is het alsof de voeding ontoereikend is, maar bij onderdimensioneren is ie dat dus ineens niet! Zo was dat met de ks50. Zo was dat ook met de grotere klasse-a broers...

Ik heb werkelijk geen idee waar dit over gaat. Geval verwarring? Ik koppel ook geen persoon aan jouw naam. Toen ik de filters reviseerde had ik al een Krell gehad, maar speelde al zeker 3 of 4 jaar met de Usher. Jerry heeft mijn 2e Usher inderdaad weleens onderhanden genomen, maar niet omdat ie m'n Duetta's niet aankon! Deze onwaarschijnlijk fraaie amp komt trouwens uit Taiwan.

Vertel? Ik heb daar zelf geen weet (meer) van. Het staat tussen aanhalingstekens, maar dan nog gaat er geen lampje aan...

Karma / Kharma luidsprekers, over the top qua prijs en design, maar klinken als midiset speakers Infinity, bijna alle speakers ontberen evenwicht en homogeniteit. Magico speakers, tsja...

Opstelling op 1 met evenveel recht. "Wanneer die niet deugt", enz.... Kortom, het gaat hier eigenlijk over tweaks in dit topic, niet over de peilers van de hobby! Vanzelfsprekend zijn die in orde.

Welnee, er is gewoon sprake van ondeskundig gebruik. Draaiend eraf. Nothing on the hand...

P.A. voor thuis? :)

Die kwam al eens eerder voorbij. Ik ken Kontak en ik ken alcohol van Kruidvat. Voor zover ik kan beoordelen is er geen verschil in uitwerking tussen de twee producten. Het prijsverschil is evenwel aanzienlijk.

Gaat bovenstaand verhaal niet over remixes ipv remastering?

Is kraftpapier net zoiets als kaftpapier of zijn ze toch verschillend?

Het zijn geen elektrostaten maar magnetostaten. Die gaan niet zachter klinken...