thingman

Toch geen subwoofer en veel te dure netfiltering die weliswaar 1 of 2 dingen goed doet, maar verder de fut uit de set haalt. Dat is inderdaad oud nieuws, reeds uit en te na besproken hier. Wat zullen we er verder van zeggen...

SBooster?

Die plaatabsorbers moeten juist niet op 1e reflectiezones. In die zones moet iets breedbandigs worden ingezet (absorptie, dan wel diffusie), maar zeker geen basstraps! Die moeten juist in hoeken, liefst achter de luisterplaats. En plafondhoeken zijn ook hoeken.

Niks aan verloren toch? Het leek me altijd nogal overgewaardeerd spul voor een onredelijke prijs.

René N heeft er een werkloos staan. Misschien mag je die eens proberen? René?

Nee de maat van de woofer is niet bepalend voor overkill in zo'n mooie ruimte. Je kunt er ook prima de DD18 kwijt.

Zou het echt zo nauw komen? Ik bedoel, van een nette sub mag, evenals van een goed hoofdsysteem worden verwacht dat ze elektrische signalen, geluid genaamd, zo accuraat mogelijk omzetten en weergeven. Wanneer je besluit om een sub bij te gaan zetten, besluit je tegelijk ook om zelf een nieuw luidsprekersysteem samen te gaan stellen. Laat nu de filtering van zo'n systeem het moeilijkste zijn wat er bij komt kijken! Kastje bouwen, dure speakertjes erin frotten en eventueel fancy afwerken, dat kan iedereen, maar een homogeen klinkend luidsprekersysteem bouwen is meer dan dat. Het is vooral ook het resultaat van correcte filtering. Dat dit niet simpel of vanzelfsprekend is bewijst de overgrote meerderheid van abominabel klinkende sets met subwoofer.

Het maakt me vooral ook benieuwd naar wat dan die niet-muzikale toepassingen zouden kunnen zijn... Maar ff serieus, geloof jij dat zelf ook Carl, dat een Velodyne "bonkiger" klinkt dan een Rel?

Dan speelt hij dus zijn eigen dreuntje, en dat is zo ongeveer het verschrikkelijkste wat je mee kan maken in onze hobby. Heel, heel soms heeft iemand het goed voor elkaar met een subwoofer. Inderdaad, reken maar dat het dan zeer waarschijnlijk geen toevalstreffer is maar het resultaat van wat jij hierboven al aangeeft. In de meeste gevallen doet weergave met een subwoofer me nog wel het meest denken aan jaren-80 feestjes met Jamo speakers, loudness plus de basregelaar op +8dB. De enige reden die ik kan bedenken dat iemand met een zorgvuldig samengestelde audioset nog een subwoofer zou kunnen wensen, is wanneer wegens woontechnische beperkingen de hoofdspeakers minimonitors moeten zijn. Maar juist dan gaat het faliekant mis: die woontechnische beperkingen zijn immers ook op de optimale subwooferopstelling van toepassing.

Je kan dat toch ook oplossen met een traploze faseregeling? Die is juist bedoeld om de sub in de tijd te synchroniseren met een hoofdsysteem. Velodyne heeft volgens mij zo'n regeling.

Wat je zoekt is betrokkenheid en overtuigende weergave. Dat kan waarschijnlijk met al die deelgebieden (wel of niet opamps, klasse A of tegenkoppeling) gerealiseerd worden, toch?

Hoe stel je dat vast?

Ik denk dat de gevolgen van microfonie in hardware zwaar overdreven worden, met uitzondering van buizenapparatuur. En een actieve speaker die homogeen klinkt is moeilijker te ontwerpen als een dito passieve speaker. Hoewel actief theoretisch superieur zou moeten zijn, moet ik de eerste homogeen klinkende actieveling nog tegenkomen.

Dat dus.

Daar heb je wel een punt ja! Je hebt wennen aan, in de zin van aanpassing aan het compromis en je hebt wennen aan een meer meeslepende en overtuigende muziekweergave. Het laatste brengt meer rust; het eerste laat de zoektocht vroeger of later weer opgepakt worden.

En dan gelijk ook maar een Chinese subwooferkloon meebestellen!

Chinese brol, wat verwacht jij dan? Zodra het woord "kloon" in combinatie met China voorbijkomt zou je genoeg moeten weten. Loop anders eens bij Action binnen, daar staat het vol met Chinese klonen.

Dat begrijp ik maar al te goed George en beweerde dat ook niet. Ik beweerde dat wat er nog is, met goede software beter kan worden, met de door Hans gebruikte vergelijking met jpg. De speelruimte is weliswaar veel kleiner dan met een raw bestand, maar een jpg kun je nog best aanzienlijk verbeteren.

Met goede software kun je echter een jpg, zoals die uit de camera komt, binnen bepaalde grenzen behoorlijk verbeteren. Zou dat hier ook niet aan de orde kunnen zijn?

Och, af en toe ben je gewoon net een vals wijf maar dat weet iedereen. Met een lage tolerantiedrempel voor mensen die geheel eigen wegen plaveien. Zonder jou zou het hier dus maar duf zijn... typo

Zoiets kan zeker wel, maar het vraagt om een aanvullende benadering, naast de louter technische. En vlak daarnaast ook de optimale opstelling niet uit als doorslaggevend voor een overtuigend aanwezigheidsgevoel. Goed klinken is eigenlijk niet zo heel moeilijk te realiseren, maar goed klinken op de goede plek in de ruimte is toch iets heel anders en lang niet zo makkelijk te realiseren.

Dat is goed Carl! Veel sterkte met het verlies, niettemin...

Ja vast, maar het gaat om de indruk die steeds weer gewekt wordt dat zo'n referentiekader iets heel bijzonder speciaals zou zijn, exclusief voorbehouden aan blazende instrumentalisten. Terwijl het voor heel veel echte liefhebbers van muziek gewoon een vanzelfsprekend gegroeide eigenschap is.

Help, een audiofundamentalist!

Ik heb het idee dat er sprake is van 1 versterker met Speaker A en B aansluitingen. Er wordt immers gesproken over één versterker in het openingsbericht...