Marp

Dit is iets wat ik me zeer goed kan voorstellen, aangezien om diezelfde reden voor mijn eigen luidsprekers een soortgelijke werkwijze in de pen zit. Het staat al enige tijd als een paal boven water dat mijn papieren middentonertjes veel mooier aansluiten en in het middengebied ook mooier en detailrijker klinken. Ze geven de instrumenten duidelijk meer attack waardoor slagwerk er meer uitknalt, snaren duidelijker worden aangeslagen, een cello meer snaar laten horen, een fidelviool meer knarst, enz. Eerlijk gezegd twijfel ik al enige tijd of ik zelfs wel een kevlar basmiddentoner blijf gebruiken, omdat ik geloof ik ook hier een papieren conusje mooier vond klinken. Volgens mij niet helemaal het juiste topic, maar die ervaring van Klaas wilde ik toch even onderstrepen. Mocht Eric interesse hebben, dan wil ik gerust een keer langskomen met die middentoners (of het moet zo zijn dat hij liever bij mij langskomt met zijn betonnixen) Misschien gaat hij lachen als hij de unit ziet, en nog harder als hij de prijs hoort... totdat hij 'm gehoord heeft (de MSH-115). Mario

De doorlopende midentoner (en misschien ook wel de basspeaker) geven het hoge middengebied iets scherper (minder afgewerkt) door. Het is vrij moeilijk te beschrijven... Klinkt wat heeser, wat minder goede artikulatie... zoiets... Wellicht kunnen Jerry, Erik of Jeroen het beter omschrijven.... Ah, in die richting. Dat lijkt me inderdaad moeilijk om te omschrijven. Is het niet zoiets als: de ene klinkt lekker levendig... de andere toch weer wat beschaafder... koper schalt zo lekker bij de ene... de andere heeft toch niet zulke schelle randjes bij uitschieters... bij de ene sta je tussen het applaudiserend publiek... de andere geeft fijne snaargeluiden en rinkeltjes ragfijn en subtiel weer... de ene klinkt breder, maar soms lijk je iets te horen wat niet zo hoort te klinken... de andere plaatst alles toch wat duidelijker, en lijkt toch prettiger om naar te luisteren, al kan je niet exact zeggen waarom.... uiteindelijk wordt je voorkeur steeds duidelijker, met soms nog een lichte twijfeling bij bepaalde muziekstukken... Op deze manier heb ik in elk geval ruim een jaar naar 2 filters geluisterd, waarbij het soms maanden duurde voor ik weer wisselde. Soms miste ik iets bij de ene, maar uiteindelijk kwam ik toch telkens op dat filter terug. Als het zoiets is, bespaar je dan maar de moeite om het te verduidelijken. De tijd zal het dan waarschijnlijk wel leren, tenzij een tussenoplossing uitkomst biedt. In elk geval bedankt dat je het probeerde te beschrijven! Mario

Dat een ongefilterde basmid goed kan klinken, kan ik zeker beamen. Zelf heb ik geruime tijd geluisterd naar SPH-165KEP's met bandtweeters erboven. Na het volgen van Eric's project heb ik wel spijt dat ik anderhalf jaar geleden besliste om als woofer SPH-250KE's te kopen i.p.v. SPH-300KE's. Het project wat ik ermee in gedachte had, leek/lijkt me veelbelovend (zie Avatar), maar inmiddels kan ik geen ovale kasten van 1.85m / 215 ltr meer plaatsen Maar om bij Eric's project te blijven: Hans en Jerry, Wat vonden jullie in het hoog minder klinken bij Eric's filter? Is dit iets specifieker te beschrijven? Mario

Haha ja. Ik vroeg me maar af waar Sherwood ook weer mee verbonden was. Nu je het zegt! Ach, in de huidige situatie doet die preamp het zo slecht nog niet. Mario

[quote name='SpeedyAndr

Een oude bekende ruimt zijn Inkel mosfet eindtrap op, maar ik weet er te weinig van om hem onder voorbehoud te laten reserveren (hij heeft namelijk een andere gegadigde). En bovendien... wat geef je voor zoiets, zonder de ander een poot uit te draaien? (of andersom) Het gaat om een MD2200 zonder documentatie. Zou 20 jaar geleden 2000,- hebben gekost, en volgens hem 4x150 Watt continue. Dat laatste klopt niet, want er zitten twee eindtrappen in. Bovendien las ik hier dat het apparaat 2x240Watt is, en hier staat een occaison 2x 250Watt voor 299,- Gezien de 2 behoorlijke trafo's zou dat best eens kunnen kloppen, maar dat is pas van belang als ik hem evt. door kunnen verkopen aan het zoontje van een vriend voor zijn geplande drive-in. Liever had ik wat zinnigere informatie, zodat ik enigzins een een beeld krijg wat ik kan verwachten. De MD2200 met bijbehorende Sherwood S-6020 CP preamp. De eveneens bijbehorende Inkel equalizer ontbreekt op de foto. Twee fatsoenlijke trafo's, en 2 koelprofielen van 20cm. 4 mosfets per kanaal (2x K343 en 2x groen, onbedrukt) Iemand die iets over dit apparaat kan vertellen? Of over Inkel in het algemeen, en over de prijzen van dit soort apparatuur? Ohja, op het front staat Push Pull/DC amplifier. Heeft dat nog enige relatie m.b.t. de geluidskwaliteit? Mario

Offe... : Klinkt net zo vreselijk als die wazige spons op TV, welke wordt verkocht onder het mom "de nieuwe high-tec manier van schoonmaken!"(??) De wijze waarop deze termen gebruikt worden, maakt ze tot vreselijke dooddoeners. Eigenlijk hetzelfde als een jaar of 15 geleden, toen ineens

Worden bij het lichter maken van een CD-speler niet dezelfde resultaten opgesomd? Als je je CD-speler dus maar lang genoeg aan- en uitkleedt, kom je vanzelf uit op d

Dat lijkt mij ook de beste optie, maar sommige mensen houden van een uitdaging. Je zit alleen met je homogeniteit van je laagweergave. Een deel heeft de drive van een dynamisch systeem en een deel niet, daarnaast hebben dynamische subs moeite een ESL bij te houden. Dit is de rede dat ik wat hoger wil crossen. 500hz leek een goede optie, maar dat is lastig met het rendement etc. en schijnt problemen te hebben met sommige drumsolo's. Iets hoger op 1000hz lijkt een stuk makkelijker (zie ook eerste deel betonnix van Erik). Ik ben nu bezig met een ESL van 50 bij 4 cm (3 cm stratoren, 3500V), die het goed zou moeten doen (redelijk rendement, beperkte bundeling). Ik denk aan een SEAS L21 woofer in een 25 liter geslotenkast voor alles onder de 1000hz. alsje met de snelheid zit in dat laag waarom kijk je dan niet eens naar kleine woofers 2x 13cm of 2x 17 cm en dan in een TL behuizing. want grotere drivers zullen toch bij elke frequentie langzamer zijn als een ESL , actief lijkt mij de enige manier om ook de fase makkelijk op de ESL aan te kunnen passen. Marcel Klinkt interessant, maar het impuls gedrag van een TL is mindergoed dan een geslotensysteem. Wat voor een TL ontwerpen / units zie jij als mogelijkheid? Als je de ESL dan toch zo hoog inzet, zou ik er eens over nadenken om het gebied tot 1KHz te laten verzorgen door een supersnel midwoofertje, en om de prestaties optimaal te houden een grotere (doch ook snelle) woofer voor bijv. de 4 onderste octaven. Tip: Number One SPH-130 [clickable] Ik las eens dat deze unit identiek is aan de Visaton MRS 13NG/8. Er zullen dus beslist alternatieven bestaan, maar van de SPH-130 weet ik zeker dat hij zich erg gemakkelijk laat matchen met bandtweeters... iets wat ik niet kan zeggen van de toch wel uitstekende SPH-165KEP. Hoewel ik inmiddels een jaar tot volle tevredenheid met laatstgenoemde proefdraai, heb ik uiteindelijk toch besloten om terug te schakelen naar de veel direktere, en opener klinkende SPH-130. In een gesloten kastje met evt. lage Q kan dit wel eens een uitstekende kandidaat voor je ESL zijn. Nog fraaier is zijn iets kleinere broertje, de MSH-115: [clickable] K&T noemde hem zeer aanbevelenswaardig nadat hij als grote verrassing uit een test kwam, m

S5 vind ik beter klinken. Weliswaar wat gedateerd, maar sinds het volgen van dit (en vooral dat andere) forum ben ik er stellig van overtuigd dat ze het weer moeten invoeren.

Bij een goed gesorteerde ijzerwarenhandel vindt je ze gewoonlijk in alle soorten en maten. Mario

Voor de volledigheid: King: SPH-300KE, SPH-135KEP, Visaton ribbon Prince: SPH-165KE + SPH-165KEP, SPH-135KEP, Visaton ribbon SoundStone 20: SPH-200KE, SPH-102KEP, Visaton ribbon SoundStone 30: SPH-300KE, SPH-135KEP, Visaton ribbon Zijn die laatste 2 de speksteenvarianten? En zijn deze binnenkort ook op internet te vinden? Mario

Zoals je ziet heb ik al aardig wat uitgezocht, maar dit was ik nog niet tegengekomen. Dat maakt het alweer een stukje flexibeler. Dat betwijfel ik ook, tenzij je natuurlijk met de electronica van zo'n speler aan de slag gaat. Maar waarschijnlijk zal dat voor jou weinig voordelen bieden. Mario

Inderdaad, die 3,5mm stekkerbusjes doen wel afbreuk aan het geheel, dus daar zou ik als 1e de soldeerbout op zetten. Ondanks zijn lage prijs en relatief eenvoudige opzet blijkt die Revolution 7.1 v.w.b. audioweergave geen misselijk kaartje te zijn. Geluid schijnt erg schoon, dynamisch en gedefinieerd te zijn, met een juiste plaatsing in de ruimte en behoorlijk wat punch. Ook las ik bijv. dat hij op het gebied van definitie en meetbare vervorming de veel duurdere Terratec DMX Terratec DMX 6FIRE 24/96 overtreft. Laatstgenoemde is trouwens voorzien van een breakoutbox met externe AD/DA-converters en vergulde cinchbussen. Hoe meer ik erover las, hoe meer ik wilde weten, want je vraagt je af het wel k

Hans: Is de door Peter genoemde besturing voor CD-romspelers geen overweging waard? Voor

Het 1e verbaast me niets, maar naar dat laatste was ik nieuwsgierig. Al een tijdje heb ik M-Audio op het oog voor de woonkamer, omdat die Roland terug naar het muzikantenhoekje gaat, en verder wil ik naar meerkanaalsweergave voor film en DVD. Ook wilde ik graag een DAC, zoals bijv. de door Peter genoemde Superdac. Kostenplaatje was me voorlopig echter wat te hoog, dus overwoog ik om een DDDAC te maken. Ben er nog niet uit, maar geloof dat ik een duurdere Terratec in elk geval niet de moeite vind. Denk dat ik het maar even bij mijn 4-kanaals Terratec DMX blijf, en er voor audio een DDDAC achter hang. Of ik probeer als voorlopige concessie de Revolution 7.1, wat de 1e consumentenkaart van M-Audio is. Met z'n spotprijsje verwacht ik niet dat hij hetzelfde biedt als de duurdere exemplaren, maar ik heb de afgelopen 12 jaar al gekkere sprongen gezien, en er valt vast wel wat te verbeteren. Een tegenvaller zal me zeker minder zwaar vallen dan bij de Turtle Beach Tahiti in 1994 het geval was, met zijn prijs van 1.895,- Peter: hoe klinkt de onboard DAC van de Audiophile 2496? Mario

De SPH-165KEP's zijn voor een vriend, dus dat stond al enige tijd vast. Ze komen samen met een bandtweeter in gesloten kastjes ca. 6,5 ltr. Met volledige vulling (schapenwol) zullen ze dan ongeveer een f3 van 72Hz hebben. Had zelf liever i

Dat is dan toch de mooiste aansluiting. Vraag me af in welke mate de driver het geluid negatief be

Geerdie, Er zit veel verschil tussen de diverse spelertjes, maar CD-romspelers hoeven absoluut niet verkeerd te klinken. Ik kan me vergissen, maar volgens mij kan het bufferen van audio-data zelfs een voordeel bieden m.b.t. jittervorming. Heb je gebruik gemaakt van de digitale uitgang van de speler, danwel audio digitaal (als data) ingelezen, of gebruik je zijn analoge uitgang? Mario

Dan is dat opbollen van die wanden achteraf misschien helemaal niet verkeerd geweest. Dat langzaam drogend beton veel harder wordt, heb ik inderdaad ook ooit ervaren. Of eigenlijk andersom... te snel drogend beton was bros geworden, en scheurde onder zware belasting. Stevig beton vraagt dus om een ijzersterk geduld. Mario

Dat je daar eerst een tijdje voor moet luisteren begrijp ik. Ik verwachtte ook nog geen antwoord. Echt nadelen had ik eigenlijk nog niet ontdekt, of het moet het feit zijn dat de grafiek van laag naar middengebied geleidelijk wat afneemt. Zoals je waarschijnlijk weet waren de testkasten (Philips 70'er jaren) vrij beroerd, dus heb ik ze nog niet optimaal beluisterd. Het kan echter alleen maar beter worden. Wel viel me nog op dat hij ook boven zijn werkingsgebied opvallend zuiver klonk, ondanks een afvallend rendement, maar daar zal je gewoonlijk weinig aan hebben. Komende weken hoop ik tijd te hebben om met fatsoenlijke behuizingen aan de slag te gaan. Mario

Nee joh Ik doel natuurlijk op eerder genoemde eigenschappen als detailering en natuurlijke klank... prettige eigenschappen welke ik alleen maar meer ging waarderen. Het kan ook zijn dat jij de klank na verloop van tijd toch als iets minder prettig ervaart... niet dan? Mario