vibuthi

Ik heb me laten vertellen dat er verschillende merken zijn geweest die deze laagfilters gebouwd hebben. Zit hier onderling nog veel kwaliteitsverschil in? En wat kost zoiets nu nog 2ehands? Groeten, vibuthi

Hoi, Vraag het eens aan muziekfreak, die heeft de 3 en weet er vast het een en ander van. Ik meen dat die units door seas op maat gemaakt worden voor synthese, en daardoor ook prijzig zijn. Groeten, vibuthi

Heb je het laagfilter wel dan? Als je 'm ooit kwijtwil....................... Ik zou mijn 802 s3 trouwens van zijn levensdagen niet verruilen voor een cdm9nt, een 7 serie of een nautilus 805/804 (een 803 wil ik overwegen, maar dan eigenlijk alleen uit financieel oogpunt ) Groeten, vibuthi

Was je serieus van plan dan om je muzieksmaak aan te passen aan de opnamekwaliteit?

Ben ik erg onbeleefd als ik vraag wat het je gekost heeft? Groeten, vibuthi

Ik weet niet wat ik erger zou vinden: voor audiofiel uitgemaakt worden of voor Jamai lover...............

Ik verklaar je voor gek! Houden die speakers, met jouw muzieksmaak ga je zeker spijt krijgen van electrostaten!

De 801's hebben een vrij relaxed impedantieverloop, nergens beneden de 3.5 ohm, en naar mijn weten verbruikt zo'n 12" waffer toch echt het grootste gedeelte van de beschikbare watts.

De speakers kunnen niet "idle"of 'stand-by" de versterker misschien wel, die ken ik ook niet, maar als dit het probleem zou zijn lijkt het me logisch dat de versterker die het hoog/mid aanstuurt veel eerder uitschakelt, die hoeft namelijk veel minder te doen. Groeten, vibuthi

Heb je de versterkers al eens omgewisseld? Het lijkt me namelijk het meest waarschijnlijk dat je daar de oorzaak moet zoeken. ( zeker omdat je aangeeft dat als je de versterker die het laag aanstuurt aan/uitzet het probleem even verhoplen is) Als dit niet het geval is, lijkt me dat er echt iets mis is met je speakers (los contact/gebroken litze-draad?) Ik heb zelf de 802s3, en bij mij doen ze het altijd, of ik nu erg zacht of extreem hard draai. Succes ermee! Groeten, vibuthi

Maar zou je het prefereren van een goedkopere (kemp) kabel ook niet kunnen uitleggen als een "mechanisme"om maar niet aan het kabelgeloof te hoeven twijfelen: Dat het argument wat je aanvoert om mij te overtuigen eigenlijk niets meer is dan een argument om jezelf te overtuigen? -mijn menig over de verschillen in versterkers heb ik een stukje terug al gegeven -een 'beter geluid" is erg persoonlijk, hier bestaat geen definitie van. -een "beter geluid" word door de meeste muziekliefhebbers bereikt door een paar goede weergevers met een goede bron en goede versterking, sommigen zijn hier echter niet mee tevreden, en zoeken hun heil in kabels en tweaks. (en dat is prima, als jij verschil denkt te horen, wie ben ik dan om te zeggen dat het niet zo is.) -Somige sets klinken heel (extreem) mooi, omdat aan een aantal belangrijke randvoorwaarden voldaan is: acoustiek, luidspreker opstelling, en" "component matching" bijv. -Over smaak valt nu eenmaal niet te twisten, wat de een een prachtige gedetailleerde weergave vind, is voor een ander koud en analytisch. Ik denk dat ik hiermee vrij dicht bij de waarheid kom (mijn waarheid iig), vind je me nu knap? Groeten, vibuthi

Maar misschien verwachtte je al dat de kabel bij je cd-speler geen effect zou hebben, dat lijkt bij de meeste kabelverhalen een doorslaggevende factor. Ik zie in je profiel dat je een relatief goedkope cd-speler gebruikt in verhouding tot de rest van je set, dit geeft al aan dat je van je cd-speler minder verschillen verwacht. Groeten, vibuthi

@ prutteltje: Je overtuigt me niet, ik heb dit soort verhalen zo verschrikkelijk vaak gehoord, en mijn argument blijft m.i. gewoon overeind, ik zal het alleen wat anders formuleren: Als de verschillen werkelijk zo groot waren geweest, denk je echt dat we dan nu deze discussie hadden? Het verschil dat jij omschrijft zou iedereen moeten horen, en alle discussies over kabels accuut beslechten, laat 'm eens meedraaien in een blinde test zou ik zeggen als het verschil echt zo groot is kun je er beroemd mee worden! Nogmaals, ik heb heb destijds verschillende netsnoeren vergeleken (een v.d. hul, een kemp, een siltech en de "standaard" uitvoering, types weet ik niet meer maar allemaal rond de 100/150 euro) en ik kon met de beste wil van de hele wereld geen verschil vaststellen. Misschien dat het placebo-effect word versterkt doordat je de kabel eigenhandig gevlochten hebt? Groeten, vibuthi

Als de verschillen werkelijk zo groot waren, denk je niet dat het panel uit de test dit ook duidelijk had kunnen waarnemen? Dergelijke grote verschillen (resonanties!!!!???) kunnen zeker niet optreden bij het verwisselen van een stroomkabel, ik verwacht dan ook dat als je de oude kabel terugzet deze resonanties ook nog gewoon aanwezig zullen zijn, ze waren je alleen nog niet opgevallen. Groeten, vibuthi

Ik heb dergelijke wissels hier tot in den treure uitgeprobeerd, had op een gegeven moment mijn gehele set bekabeld Met QEd Genesis bekabeling. Na wat blinde tests bleek ik ook niet te kunnen zeggen welke kabel eraan hing. (terwijl ik bij niet-blinde tests toch echt heel duidelijk het verschil hoorde) Ik denk dan ook wel te weten over welke subtiele diepteverschillen je het hebt, ik heb ze zelf ook mogen constateren. Maar als ik dan vervolgens met schaamrood op de kaken moet toegeven dat ik bij een uitgebreide (blinde) a/b vergelijking niet kan zeggen welke kabel mijn eigen vertrouwde, peperdure Qed luidsprekerkabel is , en welke een standaard 4 kwadraat koperkabel, dan dient zich bij mij de verklaring aan dat het misschien wel eens allemaal psychisch zou kunnen zijn: Dat je aanzienlijke verschillen hoort, wil niet zeggen dat ze er ook zijn. Ik wil hiermee niet suggereren dat je ze niet allemaal op n rijtje hebt, ik denk alleen dat het erg makkelijk is om verschillen te horen als je verwacht ze te gaan horen. Het argument dat je dergelijke verschillen niet 1,2,3 kan horen past ook perfect in deze theorie: je hersens hebben simpelweg een tijdje nodig om deze verschillen te "verzinnen": je gaat extra goed zitten opletten en hoort opeens details die je niet eerder hoorde, omdat je op dat moment "naar je kabel zit te luisteren" zul je dat verschil toedichten aan die kabel. Als je vervolgens echter een blinde test doet, blijken die details bij beide kabels aanwezig. Ik heb het zelf geprobeerd met luidsprekerkabels en interlinks, stroomkabels heb ik later enkele geprobeerd, en daar kon ik zelfs bij een niet-blinde test geen verschillen ontdekken, wat ik toeschrijf aan het feit dat ik inmiddels "van mijn geloof was gevallen". Groeten, vibuthi

Jazeker draai ik LP's, ik deel echter je enthousiasme voor dit medium niet, leuk voor audiofielen, die hun muziek kunnen/willen selecteren op opname/persings-kwaliteit. Voor de muziekliefhebber is het eerder een soort russiche roulette: het is altijd maar weer de vraag of het klinkt......... Je opmerking m.b.t. Accuphase heeft weinig met een menig te maken, als je zegt dat je het niet mooi vind klinken is dit een menig, je presenteert je "mening" dat dit merk "alle klank om zeep helpt" als een voldongen feit, en dat vind ik dus waardeloos. @ alle kabelaars: mijn enig is dat het verschil tussen kabels uitermate klein is, en het verschil tussen netkables heb ik nog niet kunnen vaststellen, een dergelijke blinde test bevestigd mijn mening dan ook. Ik wil diegenen die hard roepen dat er weldegelijk "grote" verschillen zijn tussen netkabels er dan ook graag op wijzen, dat de groep audiofielen die aan die test heeft meegedaan ook voor een deel zal hebben bestaan uit mensen die er heilig van overtuigd waren dat ZIJ wel het verschil zouden horen tussen een standaard kwantum-snoer en een exotische nordost..........NIET DUS!! @robx: als ons korte termijn geheugen voor geluid zo vreselijk slecht is dat een a/b vergelijking zinloos is, wat is dan de zin van een dure installatie? Als ik na 5 minuten niet meer weet hoe dat klinkt, dan kan ik net zo goed naar mijn wekkerradio luisteren, voor een kwaliteitsoordeel is tenslotte een referentie nodig. Ik ben overigens van menig dat bij een blinde versterkertest de uitslagen ook allesbehalve eenduidig zouden zijn, de verschillen zullen groter zijn dan bij een kabeltje (zeker een netsnoer), maar desalnietemin zullen veel mensen de plank misslaan. Groeten, Vibuthi

Er is heel veel apparatuur waarmee je de klank van vinyl om zeep kunt helpen. Als je, zoals die Duitsers, Accuphase Referenzklasse vind, dan hoef je niet eens te proberen om verschillen te gaan beluisteren. Want met zulke apparatuur is alle klank al om zeep geholpen. Wat een waardeloze opmerking, Accuphase maakt gewoon puik spul, dat het je smaak niet is kan ik me voorstellen, maar om maar te zeggen dat het "alle klank om zeep helpt" is klinkklare onzin. En ik moet zeggen dat ik juist wel enig respect voor de audiopers van onze Oosterburen kan opbrengen, ze zijn iig een stuk minder "merkengeil" dan veel van hun Nederlandse collegas, en durven ook een mooie Sony een goede score te geven als ie dat verdient.

Fantastisch! Netjes en wetenschappelijk verantwoord uitgevoerd, het werd een keer tijd dat iemand zoiets probeerde. Ik vermoed echter dat het weinig zin zal hebben, de bekende excusen dienen zich al aan: "Je moet bekend zijn met de set", en "je hoort die verschillen pas na langere tijd", en dat vilten gordijn? dat beinvloed vast de plaatsing, waardoor verschillen niet meer zijn vast te stellen................ Er is geen kruid gewassen tegen audiofilia nervosa, een echte kabelaar laat zich tenslotte niet uit het veld slaan door zo'n onderzoekje; die audiofielen die ze daarvoor gebruikten zullen wel geen goede oren hebben, of gewoon "neppers"zijn, ingehuurd door Breem.nl om de kabelindustrie de nekslag toe te brengen! Groeten, vibuthi

Hoi, De Grado heeft erg kleine "oorschelpen" en voelt een beetje als een ouderwetse walkman-koptelefoon als je m ophebt. Ik heb destijds de SR1 beluisterd, en die klonk echt fantastisch, de HD600 vond ik echter net zo mooi klinken, was een stuk goedkoper en die kan ik uren ophebben zonder ergens last van te krijgen. Ik moet er wel bij vermelden dat ik een erg groot hoofd heb (letterlijk he ) , dus ik zou het zeker zelf even proberen. De cardas kabel heb ik destijds bij een audiozaak beluisterd, ik denk dat iedere leverancier van cardas hem gewoon voor je kan bestellen. Groeten, vibuthi

Tja, misschien niet wat je wilt horen, maar ik heb erg slechte ervaringen met zowel de betrouwbaarheid van vincent versterkers als de service van de importeur. Mijn SV 231 ging na een jaar kapot: brommende trafo's(echt hard, en over de speakers hoorbaar) en een rotte balansknop. Ik heb 'm teruggebracht naar de winkel, toen na 7 maanden (!!!!!!!!!) de nieuwe onderdelen nog niet gearriveerd waren heb ik van de winkel mijn geld terug gekregen. In die 7 maanden heb ik veel gezocht naar en gecorrespondeerd met andere "slachtoffers"van de schandalig slechte service van Vincent/audipuls, en dat waren er niet zomaar een paar, dit soort praktijken is eerder regel dan uitzondering bij vincent. (toen ik 'm terugbracht naar de winkel stond daar nog een flinke stapel vincent spulletjes te wachten op onderdelen) Met name de schakelaars die in Vincent apparaten worden gebruikt zijn van erg bedenkelijke kwaliteit, maar ook problemen met de voedingen komen veelvuldig voor. Bij de nieuwere lijnen schijnt het probleem met de voeding goeddeels verholpen te zijn, maar de service is zeer zeker niet verbeterd. Groeten, Vibuthi

Hoi, Ik ben zelf in het bezit van een Sennheiser Hd600, en heb ook ooit de cardas kabel geprobeerd. Deze kabel is echter een stuk stugger dan de originele kabel, en geeft daardoor ook veel meer trillingen en bijgeluiden door; als je met je hoofd beweegt en de kabel schuurt langs je trui (bijv) dan word dit genadeloos duidelijk (en vrij hard) doorgegeven door de stugge kabel. Dit, en het feit dat ik nauwelijks enige verbetering kon constateren heeeft mij doen besluiten om het bij het origineel te houden. Ik heb destijds ook een grado hoofdtelefoon meegenomen in mijn overweging, maar het geringe draagcomfort (kan persoonlijk zijn natuurlijk) gaf voor mij de doorslag richting de sennheiser. Groeten, Vibuthi

ach je moet nog veel leren Pffffffffffffff........... Heb je hem ook weer.................

Hallo Vibuthi, Ik ben 't voor een groot deel wel eens met je verhaal, maar... ik vroeg me toch af...Hoe kan 't dat je 10 nieuwe LP's koopt, die vervolgens belanden in de sectie: "Draai ik nooit/kijk ik nooit naar/wat moet ik ermee" ? (terwijel je ze dus wel al op CD had) Ik koop zelden/nooit een CD (of LP) zonder 'm eerst (e.v.t. gedeeltelijk) beluisterd te hebben Groeten, Alco Tja, ik loop wel eens een winkel binnen en zie dan een mooie Lp liggen, het kan dan best zijn dat ik het betreffende album al ken, of zelfs al op cd heb. Maar omdat het van een band is waar ik bijzonder gek op ben ,koop ik het toch uit pure verzameldrang. Ik ga er dan toch nog te vaak van uit dat omdat het een gerenomeerde artiest/band betreft, een bekende platenmaatschappij, en een mooie opname, het ook wel mooi op zo'n Lp zal zijn gezet. Maar al te vaak blijkt dit dus absoluut niet het geval te zijn. Ik heb op een ander forum bijvoorbeeld wel eens liggen zeiken over mijn in een opwelling gekochte Doors-albums, waarbij na het thuis beluisteren zich de vraag opdrong of iemand misschien een emmer bij Jim Morrison over zijn hoofd had gezet.(en dat bedoel ik zeker niet in vage audiofiel termen als "het spreekwoordelijke gordijn", nee echt een EMMER!!). Of de soundtrack van Kill Bill, waar een soort raspende kraak in lijkt te zitten die zelfs in luidere passages duidelijk hoorbaar blijft. Ik koop ze nog wel eens, puur voor de collectie, maar beduidend minder. Het moet echt iets bijzonders zijn, en eigenlijk alleen van een specialistisch vinyl-label. Ik ben dan welliswaar een verzamelaar, maar ik wil wel dat het allemaal functioneel is...... Ik wil overigens wel even kwijt dat ik dit echt heel erg jammer vind, ik heb ook een hele boel, fantastische LP's die net zo mooi klinken als een CD'tje. Zo heb ik bijv. een aanzienlijke stapel Dance op vinyl, en die zijn dus echt extreem mooi, dik, zwaar, kraakvrij en bloedstollend mooi van klank. En dat vind ik op zich al fantastisch, dat met een dergelijke oude en betrekkelijk simpele techniek zulke mooie resultaten behaald KUNNEN worden. Groeten, vibuthi

SH*T, ik denk: "ik kijk of er nog wat te ruilen valt"................ Maar om maar ff lekker off-topic te blijven: Ik heb de laatse tijd denk ik ongeveer 35 nieuwe Lp's gekocht en zo'n 100 nieuwe cd's. Die 100 CD's zijn allemaal perfect luisterbaar, niet allemaal even goed opgenomen, maar zeker "goed aan te horen" Van die 35 Lp's (nieuwe he) zijn er een stuk of 5 a 6 zo beroerd opgenomen/geperst dat ze eigenlijk gewoon rechtstreeks de kliko inkunnen, en nog eens 10 die ik ook op cd heb en die na een rechtstreekse LP/CD vergelijking ook verdwijnen in de sectie "draai ik nooit/ kijk ik nooit naar/wat moet ik ermee". (en ik ben geen zeikerd, ik vond die 100 cd's allemaal "goed aan te horen") Conclusie: Lp's zijn leuk om te verzamelen als muziekliefhebber, maar meer ook niet. Wil je gewoon lekker genieten van een stukje "normale" muziek, zonder geklooi of gepriegel en het risico op een miskoop tot een minimum beperken, dan kan ik me niet voorstellen dat je voor iets anders gaat dan de cd. Maar onze berend lijkt te lijden aan een of andere audiofiele aandoening, getuige zijn ongenuanceerde opmerkingen betreffende de CD , en zijn voorliefde voor een medium dat eigenlijk alleen bruikbaar is als je je muziek selecteert op opname/persing-kwaliteit i.p.v. de kwaliteit van de muziek. Berend: op CD's kan wel degelijk mooie muziek staan en 8 van de 10 keer klinkt het ook nog eens een stuk beter dan op LP. (ook op een cd-speler van 150 euro) Dus doe niet zo bekrompen, doe je ogen open, loop de eerste de beste electronicaboer binnen en koop als de bliksem een Cd-speler, het maakt je leven (nou, je hobby iig) een stuk eenvoudiger. Groeten, Vibut