hilbren

Wellicht niet iets zeggen over je speakers. Wel over hoeveel vervorming je wel/niet kunt horen. Een goede conclusie hieruit is dus dat vervormingen in de orde grootte 1% door ons absoluut niet als objectief slechter worden waargenomen dan vervorming orde grootte 0.1%. Tussen 1% en 0% hoor je het verschil namelijk al blijkbaar niet goed. Zo'n test maar dan met vervormingspercentages in de orde grootte van CD spelers zou ook wel eens leuk zijn (0.001%). Ja daar heb je gelijk in. maarja audiofielen blijf je houden, sterker nog de meeste die hier rondzwerven zijn het. daarnaast moet je er wel rekening mee houden dat de vervormingsfactor van je hele systeem 1 grote optelsom is. dus als je bij elk apparaat 1% kan verbeteren dan heb je wel degelijk een hoorbaar resultaat (denk ik?)

ik heb het idee dat je helemaal niks kunt met deze test. deze test zegt evenveel over je eigen gehoor als over de gebruikte speakers. als je verschil hoort dan kan het zijn je speakers of heel goed zijn of extreem slecht. dit zelfde kun je ook over je gehoor zeggen. maw compleet waardeloos naar mijn mening. met gokken kom je overigens ook een heel end

ja dat idd waar. maar dan zou je een gecallibreerde speaker moeten hebben. eigenlijk is het dan zo: auto komt aanrijden raakt de dremper, merkt dat de auto de omhoog gaat en probeert dat vrijwel gelijk te corrigeren door de wielen iets op te trekken. zodat de bestuurder (bijna) niet merkt dat hij de drempel overgaat.

Een accelerometer meet de snelheid. dat signaal is dus gedifferentieerd. Om met dat signaal iets te kunnen corrigeren moet je eerst een signaal hebben om het mee te vergelijken. Dus: - of je differentieert het audio signaal - - of je integreert het signaal van de accelerometer Maar dat is een omweg en levert vertraging op, je wilt een opnemer hebben die het signaal opneemt zoals het bedoelt is. En omdat een condensator microfoon daar redelijk dicht bij in de buurt schijnt te komen, is dat op dit moment de keuze. Maar omdat ik verwacht dat hij ook acceleraties zal opnemen zal ik hem bij mijn experiment dwars op de speaker plaatsen. Op die manier kun je de feedback en het origineel met elkaar vergelijken en corrigeren. Dichter bij de realiteit zal met zo

Een dergelijke meetmicrofoon is inderdaad een optie, nadeel is echter dat er tussen de microfoon en de speaker een bepaalde afstand aanwezig is. Dat betekend dus een vertraging (met de kans op resonantie...) Een andere optie is natuurlijk om het andersom te doen en een condensator microfoon op een speaker te plakken. Nadeel is dan echter dat de microfoon ook als accelerometer gaat werken (denk ik) Door de microfoon op zijn kant te plaatsen zou dat effect misschien ge

Ik wil m'n subwoofer terug gaan koppelen. (Mfb inderdaad) Maar ik zat dus even te beredeneren wat geluid microfoons en speakers nu eigenlijk doen. Omdat ik voor mijzelf eerst goed de basis door wil hebben voordat ik ermee ga knoeien. (dat lijdt altijd tot resonanties en/of kapotte apparatuur) stel er dat er een blokgolf in de lucht hangt (wat een herrie) en je pikt dat met een microfoon op dan zal je op de scoop een signaal te zien krijgen dat bestaat uit allemaal kleine piekjes. Want alleen tijdens de luchtdruk veranderingen zal de mic snelheid maken en alleen dan ontstaat er een spanning. conclusie: de microfoon registreerd dus niet het geluid maar de differentiaal van het geluid? om dat geluis dan weer te geven heb je dus iets nodig dat intergreerd, maar volgens mij doen een normale versterker en een speaker dat niet... een lowpass filter zou het kunnen, maar die is dan weer frequentie afhankelijk... ik hoop dat dit een beetje interesant gespreks onderwerp is want ik wil hier echt mee verder. meningen op/aanmerkingen zijn welkom...

@ jeroen opamp & klasse A == grappig. toch blijf ik van mening dat de meeste van jullie een tl072 niet van

Waarom wordt er als er naar een goede breedbander wordt gevraagd, nooit over een elektrostaat gesproken?

piek bij 40Khz?? is dat met of zonder paneel achter je trafo?

ja die ervaring heb ik ook, ik had een kwart watt weerstanden gebruikt voor de aansturing. maar die dingen gaan zomaar zonder rare dingen kapot. ze zijn opeens oneindig veel ohm zonder brandlucht of zichtbare schade

extreem impedantie verloop hoor

waar ik ook wel benieuwt naar ben is wat de capaciteit van jou paneel uiteindelijk is geworden?? mijn panelen zijn vrij slecht en dat is terug te vinden in de capaciteit van 400pF

plaatjes zijn beter zo maar jij gebruikt dus een vaste kern brengt dat geen extra resonanties met zich mee?? en een heeel ander vraagje, heeft iemand wel eens de Q van een esl gemeten, volgens mij kan dit extreem handig zijn als je een hybride paneel wil bouwen (of niet?)

volgende keer even klikbaar maken waar kan je dat soort draad kopen eigenlijk???