s.o.t.a jerry

Nou,als de buitenkant van een zilverkabel "zwart"wordt v/d oxydatie,geleidt deze oxydatie nog steeds goed voor zover ik me herriner. Maar ik kan me vergissen.

Tsja, als er "verontreiniging'( soort doping) door atmosferische invloeden de metalen aantast,lijkt mij dat je een soort zwakke diode effekt ook krijgt. Een thermokoppel is toch een vaste verbinding ?

Een hele zwakke punt-kontaktdiode effekt ?

Nou Hans, Jammer dat we elkaar niet eerder hadden leren kennen. In onze sota-studio(1980) kon je de "Beveridges" vanuit de luisterpositie op welke plek dan ook of zittend op een 3-zits bank een "vast" stereobeeld horen. Ook heen en weer lopend gaf 't beeld geen verschuiving. Maar zoiets kunnen nu alleen de mensen die dit toen gehoord hebben beamen.(waaronder Marc van Moerbeke, Mitch-Cotter ,Hr. De Jong,de toenmalige direkteur van Penhold,imp. van Denon en Audio-Technica en nog een paar anderen). Over de akoestiek toen bij ons zullen we 't maar niet hebben.

Boys met bivakmuts kunnen soms verdwaalde shaolin-monks zijn .Oppassen dus.

Goh, bij alcoa ken ik nog van die grote torenhoge potten vol bauxiet waar die anoden in zaten. 6V 500000 Ampere ?

Hmmm, Begrijpend lezen,good point.Komt waarschijnlijk omdat sommige van ons HEAR niet snel genoeg dingen kunnen vatten. Willen voortaan diegenen die een moeilijke technische posting doen aub heeeel laaaangzaaam typen voor de "trage"audiofiel ?

Ik kan natuurlijk niet voor Hans spreken,maar zelf heb ik niet de indruk dat hij goedbedoelende techneuten(met of zonder veel luisterervaring) minacht. Absoluut niet.Ik meen me te herrineren dat in het allerbegin hij ook S00084 zijn postings serieus nam ivm zijn luisterruimte.En zelfs nu denk ik niet dat hij "minachtende" bedoelingen heeft in deze topic. Hij bedoelt volgens mij dat je een dbt thuis of onder heel eigen bekende omstandigheden moet uitvoeren,vandaar tijd langer nodig dan effe luisteren.(akoestiek kan totaal verkeerde luisterconclusies geven,lijkt mij). En voor de techneuten,zonder deze is zo'n forum ook zinloos.Soms mis ik wel postings van Frank D.

Blijkbaar kunnen alleen sommige hear anderen in hun waarde laten,zij 't met tegenzin.

Wow! idd,rij zelf maar in een opgevoerde 2,6 turbo race-monster zoals ik had,Garrett T3/T4 uitlaatgas compressor met regelbare vuldruk,werkoverdruk 1,2 bar,dump-valve,intercooler v/e EVO-6,injectoren met 1100cc opbrengst en multi-point injectie, prachtige verneveling,1000Kg,rolkooi,0-100 4,4 sec,100-200 8,8sec. Verder was de "verloren energie" die voor de turbine werd gebruikt met goeie rendement terug te vinden in een PV-diagram v/h arbeidsprocesv/d viertakt motor.By the way,I got pictures of me and car and my sweetheart in it. Maar back to the point:ik ga iemand die beter dan mij rally-cross kan rijden niet aanvallen op techn. aspecten,terwijl ikzelf zo'n auto heb gehad.

Nou Peter, Hans heeft ook armelui's installaties gehoord en staat ook niet afkeurend tegenover.Bij mij is alles ook 2e hands.

Scherp zoals altijd onze Sodejuu. maar we snappen (voelen ) wat Kraus bedoelt,toch ?

Er zijn Hear de laatste tijd blijkbaar mensen die zomaar aannemen dat het waargenomen geluid bij diverse locaties of thuis het enigste is op gebied van geluidsreproduktie op deze aarde vwb high-end weergave.Dus iemand anders is ook beperkt qua "luisterervaring"?En sommige puur uit "technisch"oogpunt een onweerlegbare mening denken te hebben? Very BIG mistake ! Welcome to the World of REAL audiofielen HEAR ! We are the Boys of HEAR, who the hell are You ?

Nah, Denk niet dat ik appels vergelijk met peren.Toen(1981) deze versterker uitkwam,was hij qua laagcontrole een v/d beste.Klanten wilden later graag een transparantere midden hoog weergave.Vandaar de replacement.Toen waren er ook nog betere (ook mesa-planare) types verkrijgbaar. En wat betreft de specs v/d 33/34,35/36,(31/32drivers),2955/3055,BdY-20,BD183,186, BC-109a-c,BC-148,149,177,157 158,BD135/136 137/138,139/140,2n1711,1893.2102,2N 3772,3773,40411 etc,(RCA)bla,bla zijn mij zeker niet onbekend. Zelf dateer ik nog uit de pre-pre transistoren tijdperk(als techneut stageloper),denk maar aan die ouwe germanium meuk van AD-149,AD161/162(auto-radio's),OC-28,ASZ-15, AD142 (Valvo,Ates,Mullard)en drivers Ac-127/128 187/188,pre-drivers AC-125,OC71 etc..Japanners:2SA-2SB series onder getal 900.Vaak waren de quasi- complementaire eindtrappen met "bootstrapping"uitgevoerd en uitgangselco.Met stoombronsturing zag je alleen bij de "betere"versterkers. Eigenlijk probeer ik juist aan te geven dat het de moeite waard is om zo'n versterker van betere componenten te voorzien,gezien de schakeling v/d versterker. Betreffende de schakeling v/d sonotron:niets meer of minder of grof afwijkend in vergelijking met de huidige discreet opgebouwde power-amps.Stroombrongestuurde cascode diff. ingangsamp,normale portie stroom-en spannings terugkoppeling voor goeie Au en Ai,stabiliteit ,en verlaagde cross-over en niet-lin vervorming.(dT=d-AuKdT),ergo vervormingfaktor1:1+AuKmaal zoveel kleiner. Voor periodieke signalen de normale bla,bla,bla.....Alleen de dc-bias bijstellen. Dus vervanging met andere goeie power-torren no problemo. Ring-emm.torren kunnen misschien betere specs hebben,maar is dit alleen belangrijk(?) voor de "klank"reaktie v/d versterker ?Toen de power-mosfet werd toegepast,waren ineens alle "normale"transistor" eindversterkers waardeloos?En bij transistors is lage eigen ruis ,hoge fT,hoge Ic,Ib,hoge beta bla,bla bla....direkt geen garantie voor een "betere"Amp. Nogmaals,bij de Sonotron was bij vervanging alleen van belang dat het hoog/midden opknapte.Bij laagweergave veranderde er niet veel,en de amp bleef stabiel.

De Sonotron hebben wij vroeger verkocht.Importeur toen was Sound Systems International, Amstelveen. Zou meteen die 16 eindtorren vervangen als ik 'm zou kopen,(8x Tip 35c (npn), 8X Tip 36c (pnp) ).Verder maakte ie wat lawaai door de voedingstrafo. Qua hoog /midden knapt ie dan een heel stuk op.

Hier in Den Bosch op welke zondag ook zullen er toch genoeg mensen komen denk ik Hans,vooral gezien die lekkere hapjes....... Maar serieus,we kunnen toch gaan kijken wat er eventueel de mogelijkheden zijn bij Rob ?

Ach ja , het hoeft ook alleen maar de EHT voeding van spanning te voorzien.Verder is ie passief gefilterd.

Vergeet niet aan een kant de blanke uiteinden aan elkaar te knopen en dan meten.

Klopt,erg mooi, , maar deze is de SW-2,oftewel de kleinere broer van de SW-1(zitten nog 2 losse sub's bij de SW-1). Deze SW-2 kun je trouwens ook bi-ampen.Boven en onder de cylinder zit aan elke kant een woofer.

Dan maar 2e hands. Wat luidsprekers betreft zou ik meteen gaan voor een Beveridge SW-1. Heb je dan alleen nog een mooie VV. nodig.(in de Bev zit al een buizen eindtrap direkt op de ES aangesloten).De rest lijkt me dan niet zo moeilijk te kiezen,de grote verschillen hiertussen hoor je meteen.

Hey Duck, Wow ! You really that loaded ?

De kwikdampgelijkrichter ook een optie ?

Hoi Henk, Enige postings terug geef je te kennen dat in dit geval ook bij verder opendraaien v/d potmeter de kanaalongelijkheid blijft,terwijl je weinig onderlinge spanningsverschil meet op de ls klemmen. Wissel de luidsprekeraansluitingen achter op de eindversterker(s) van links en rechts om als dit mogelijk is.Misschien ligt 't probleem bij de ls.(ik weet niet als je dit al geprobeerd hebt ergens anders in een ander topic ?). GR, Jerry.

Idd jammer dat vele mensen hear nooit echt in een studioruimte of thuis in een behoorlijk gedempte ruimte naar een goeie set hebben geluisterd. En ik bedoel ook een h