s.o.t.a jerry

Mee eens, vooral Yamaha, Sansui en Rotel( zowel geintegreerd als gescheiden) kunnen vaak een koopje zijn 2e hands. Groeten, Jerry

Klopt, maar door de hele kamer een bult van 100 Hz en een dip van 50 Hz (behalve tussen de speakers) meten is toch wel raar. Dat heeft m.i. weinig met knopen en buiken te maken. Dag Hans, Als ik me goed herriner, heb je geen harde betonnen vloer, maar gedeeltelijk zwevend/hol? Van plafond naar vloer is ook een dimensie waar we vaak in zitten te luisteren. Hoe is het afstraalgedrag v/d speakers op afstanden groter dan twee meter, hor. en vert., volgens fabriek? Besef je ook wel dat je ook nog zit met de onderlinge coherentie tussen de twee/vier luidsprekers,(afstand L-R)en misschien bij jou de daarmee optredende verschijnselen met goflengtes langer dan die afstand, tussen de linker en rechter speakers? Groeten, Jerry

"Blind" kan ik me nog wel voorstellen. Maar "doof"? Wat UcD betreft: juist als dynamiek groot is, en de reactiviteit van speakers óók (grillige impedantiekarakteristiek), blijkt de dynamische ongevoeligheid van UcD voor "load" van het grootste belang. When the goin' gets tough... Dag Spido, Net als een UGT ? Groeten, Jerry

Dag Roger. Groeten, Jerry

Ja hoor, er zit een 'elektronenzuiger' in en die heet anode Dat een zwart laagje in een buis bestaat uit 'overleden elektronen' vind ik trouwens maar een h

Dag Hans, Natuurlijk "klinken" thermische buizen "luchtiger" dan transistoren, de electronen moeten zich immers bewegen door een bijna luchtledig vac

Micro detail. Helaas gooit de luisterruimte akoestiek bij de meeste mensen "roet" in het eten....... Komt nog bij dat iedereen z'n luidsprekers op verschillende plaatsing/afstand / hoogte uit elkaar heeft staan. Geen makkelijke manier om de juiste indrukken hiervan te krijgen lijkt me, zoals bij de opname op drager gezet is.

Die Perspectief die ik eerder noemde hadden wij in onze Sota-studio staan in 1980. Bijna 30 jaar geleden,die fransman Giles Milot had het in opdracht v/h franse leger ontworpen voor "oefeningen". Dat Eggleston ditzelfde principe nu handhaaft, kan het idd goed presteren.Maar twee woofers voor en twee in de kast, ik weet het niet( laagopbouw , verschillende plaatsing op de kast). Maar 16Hz bij -6db is niet slecht. Wel bijna 200Kg zwaaar! dat ding. De perspectief was "maar" 40 Kg. Groeten, Jerry.

Idd gewonnen. Maar de puristen zullen net zolang zoeken tot er een goeie compromis gevonden is, in hun situatie. Die acoustic suspension idee is toch ook in de eind 60/begin 70-tig jaren door Acoustic Research succesvol gelanceerd met hun LST, 3A(improved,Ned. versie in Amersfoort "gemodificeerd")2A,4A,5A ,10pi, etc. Die eerste 12" woofer had een eigen res.(Fo) van liefst 14Hz ! en kantelde op 575Hz. Fs (in de kast) steeg dit tot 42Hz, maar echt een mooi strak laagopbouw.(systeem Zi=4 ohm). (de Philips Bombardon haalde dit niet ). Later is er (weer)om commerci

Idd,vooral als men ziet dat de dc Ri v/d gemiddelde smoorspoel tussen de 10-20H al tussen de 20-40 ohm kan liggen......

Mijn oren "trillen" nog steeds na, zat dus te lang voorop...

hoe groot moet die weerstand zijn, of maakt dat niet uit? Hallo Jeffrey, Ik neem aan dat die brom uit beide kanalen te horen is ? Dan kan dat idd a/d voeding liggen. Is dit je pas opgevallen of sinds je een hoofdtelefoon gebruikt ? Er zit een dubbelfazig halfgeleider diode gelijkrichter voor jou voeddingsspanning. Deze heeft een veel kleinere spanningsverlies dan een buizengelijkrichter(met hogere Ri). Je zou bv

Yep, Een gezellig geslaagde dag, en leuk om de mensen te ontmoeten die ik nog niet persoonlijk kende. Volgende keer zal ik iets minder luisteren en wat meer bijkletsen , maar tijdens chinezen kon ik dit weer een beetje ophalen. Heel ontspannen sfeer en discussi

Hoi Onno, Ik blijf ook eten, als 't nog mogelijk is. Groeten, Jerry.

De K9 chassis ! En vaak ook nog

Sorry, ik hoop niet dat ik de indruk opwek dat een hoogrendement driver d

Stuur ze met een goeie stroombron aan en kijk dan hoeveel output je dan hebt bij 45 Hz ivg met de "normale"spanningsbronnen.

Eigenlijk is het cirkeltje wel rond... Maar wat bedoel je eigenlijk met een krachtige stroomgestuurde electromagneet? In dat verhaal raak ik je kwijt. Kun je dat met bijvoorbeeld een voorbeeld inkleden? Hallo Rein, Ik zal morgen proberen eea duidelijker over te brengen. Is niets bijzonders hoor. Als iemand anders Hear dit ook wil doen, graag. Moet morgen vroeg op. Groeten, Jerry.

Hallo Threshold, Als we kunnen zorgen dat de Qm v/d bas/bas-mid unit dmv een soort electromagnetische "rem" (bv aluminium spreekspoelhouder tegen "EDDY" current )voorzien wordt, en een spreekspoelwikkeling maken die de driver z'n Qm de dominante Q maken,en niet zoals gewoonlijk de Qe, dan kunnen we kritisch dempen, en met stroombronsturing blijft alles(akoestische output) dan lineair.

Jerry, mag ik dit zien als een pleidooi voor hoog rendement luidsprekers, met een vlakke (misschien wel hoge) impedantie? Nu je het zegt, zit wel wat in ja,met 105dB rendement of zo ? Die vlakke impedantie verloop is wel heel belangrijk ja, liefst over het totaal weer te geven frequentiebereik van onze muziek . Ook nog als breedbander misschien ? Bij een stroombronsturing zal ie in het hoog ook meer output hebben als bij een spanningsbron. In het laag richting Fs, is het oppassen, bij dynamische bas/bas-midden drivers,hier zal de stroombron meer akoestische output veroorzaken omdat de systeemimpedantie stijgt, dus een kleine parallel correctie netwerkje zal gewenst zijn, en dit zal per speaker verschillen. In eigen akoestiek thuis ideaal om te kunnen " tunen". Verder nog ipv een permanente magneet op de basdriver, een electro-magneet (zoals vroegah) , maar dan ook met een constante stroombronsturing op de veldwikkelingen, om onder alle omstandigheden hetzelfde magnetische veldsterkte in de spreekspoel (ook bij grotere uitslagen) te handhaven. Waarom ? Het magnetisch veld v/e permanente magneet en zijn eigenschappen zijn ook onderhevig aan veranderingen veroorzaakt door een EXTERN magnetisch veld, en is in dit geval die van onze SPREEKSPOEL. Zie het maar als een soort "stijfheid" v/h veld, en hoe gemakkelijk deze is te beinvloeden. Tegen een krachtige stroomgestuurde electromagneet kan geen enkele modulerende permanente magneet tegenop. (veroorzaakt gelukkig even harmonischen,klinkt aangenaam mits niet al te...) Dan kan een amp met stroombron sturing de spreekspoel de bijna perfekte lineaire verplaatsing (minder vervorming, minder onnodige warmtedissipatie in de spreekspoel) ergo veel betere akoestische output waarborgen. Bestaat zo'n ding tegenwoordig nog ?

Gemaakt met heel andere gedachtes n.l. simpel, duurzaam, 10watt classe A, redelijke dempingsfactor, voeding kan snel haast onbeperkt stroom leveren, extreem grote bandkern UTG's. (bijna) G

Ach, een beetje netjes bakkeleien tussendoor van techneuten houd de boel wel levendig en spannend. In dit stukje tekst van hierboven had eigenlijk nog de kleine toelichting erbij moeten staan dat dempingsfaktor globaal 30% aandeel heeft hierin(sound), en de resterende 70% een complexe samenspel is van hoe de totale versterkerschakeling + speaker(reaktieve bron)+ akoestiek samen reageren. Deze "energie" (tegen emk) moet "gedempt" worden. Sommige slimmeriken denken meteen : Ha, geef mij maar een versterker met een hele hoge dempingsfaktor. Dan is het probleem opgelost. Fout gedacht dus. Om deze energie te kunnen dempen heb je WEERSTAND nodig. Waar en hoe moet anders deze energie dan in warmte omgezet kunnen worden, als je dempingsfaktor zo hoog is en dus de (reaktieve) inwendige weerstand(Zi) van de versterker zo laag is (liefst bijna 0ohm ) ? Komt nog bij dat deze dempingsfaktor icm kabel weerstand,filterspoelweerstand, dc spreekspoelweerstand vaak met een faktor 1 tot 2 niet abnormaal is. O ja, dc spreekspoelweerstand maakt ook deel uit v/d gesloten lus : Ri versterkervoeding, Zi versterkerschakeling, Ri spreekspoel, en Ri kabels+ alle contaktweerstanden. Bij buizen met output trafo wordt het iets ingewikkelder, maar de spreekspoelweerstand blijft toch de grootste variabele. Waar zal dus de meeste tegen emk energie in warmte omgezet worden? Juist, de spreekspoel.Helaas. 50-50 verhouding lijkt mij een iets mooiere balans.Stroombronsturing ? Ideaal zou zijn een spreekspoel met 0 ohm dc weerstand. Bij solidstate versterkers wordt ook een deel van deze energie geabsorbeerd en"opgeslagen" in de versterker(voeding,deze zit constant te laden + ontladen), en het volgende moment in tijd ,afhankelijk van faze, amplitude,(ook negatief), weer "terugsturen"naar de bron(speaker)terwijl deze nog a/h "nabibberen"is. Er was die meneer ,Thev

Volgens de specialisten