s.o.t.a jerry

Net als bij allerlei andere ingrepen, is het de mindsetting die bepaalt wat je ervaart Volgens mij vergeten we inderdaad wel eens over de grenzen van het apparaat heen te kijken, of die van dit forum, om te ontsnappen aan de valkuilen die ons brein oplevert. Een nachtje slapen kan wonderen doen. Dit zijn allemaal hele ware woorden. Mindsetting en gevoel bepalen idd vaak ook onze eerste direkte reakties,vooral als we al gevoelsmatig op een bepaalde manier op dreef zijn. Met alles en overal. Diezelfde brein is ook uniek in het cre

Hoi Ren

Dat is precies wat ik bedoel... volgens mij gaan zowel Bas als Jeroen zo te werk. Ik zie geen wezelijk verschil. Monkey see,monkey do. Leve internet! Steeds doorborduren op dezelfde dingen zonder onderbouwing met formules en/of grafieken,is een open deur. (het luistermatig beoordelen van iets is ook zeer belangrijk,hou me ten goede). Jeroen, samen met een paar andere techneuten (ook met gedegen theoretische achtergrond) hebben bij elke stap in 't proces(ook de confrontaties met elkaar ) met behulp van formules en simulaties HUN EIGEN bewijs geleverd ,en niet afgeplukt van internet met (een) vermelding(en) of horen zeggen van schakelingen,die we allemaal kunnen napraten,ook al snappen we er niks van. Maakt misschien indruk bij een niet techneut,maar niet bij een doorgewinterde electronicus. Laat iedereen in zijn waarde,maar nogmaals,trek dingen a.u.b. niet uit hun proporties. Bij Jeroen ging het ook meer om iets te achterhalen(waarom),niet zozeer het"modden" or whatever else.

Als ik even een offtopic vraag mag stellen........wat houdt "restylen" dan in? En hoe verschilt dit van modificeren? Ik hoor 't graag. Ik zou zeggen, neem eens contact op met Bas de Vries. Hij vervangt niet alleen maar wat componenten door zogenaamd betere, maar verandert en verbetert het ontwerp daar waar nodig. Of, rukt alles eruit en plaatst zijn eigen ontwerp, waarvan hij 100% zeker weet dat het beter is, ja zelfs veel beter is dan dat van de fabrikant er voor terug. En d

Heb jou topic over de CD-80 op 't ander forum gelezen Jeroen. Nou,mijn oprechte complimenten aan jou, en iedereen die een bijdrage geleverd hebben. Ik duizel nog steeds . Mijn CD-80 had ik al jaren geleden voorzien v/e cfp achter de eerste 5534 TIA, en de tweede 5534 (buffer) + notch filter verwijderd. Die 1n na de 2X 2,4 k is 10n op de cfp geworden. De voeding(en) heb ik ook aangepast ,zowel digitale als analoge. Heeft Gerard trouwens de oscillatie probleem bij z'n diff. dac. opgelost ? In ieder geval heb je nu wel een "CD mod rustpauze" nodig, lijkt me.

Sorry,kon het effe niet laten. Maar serieus, heeft zo'n constructie nog meer voordelen(hoorbaar) v.w.b. "strakheid" van het laag ?

Jeroen, ik ben zelf ook benieuwd. Laat maar weten wanneer 't zover is,dat we kunnen luisteren.

Is er al ergens iets bekendgemaakt door Jeroen ?

Hallo CVE, Als ik de specs zo lees,heeft dit element zowel verticaal als horizontaal een lage compliantie.Dus hou maar 2,5 gram aan.Hiermee moet er alle soorten elpee's goed gedraaid kunnen worden,doe een keer een spoortest met een test-elpee. Die HD naaldvorm ben ik niet bekend mee,maar het zou mij niet verbazen als het een speciaal type naald is die met naaldkrachten tot 2,8 gram kan aftasten,en uit Japan komt.(geslepen wordt). Aanbevolen afsluitimpedantie zag ik niet bij de specs,wel v/h element zelf. Prachtig element trouwens.

Hallo Rein, De SS20 kasten zijn(qua vorm) van voren gezien gewoon rechthoekig en vlak, en ongeveer even diep als breed. Als ik me goed herriner ongeveer 30cm breed en diep, 50cm hoog ? misschien kan Spido dit toelichten. En natuurlijk van speksteen gemaakt.(86Kg ?) Zitten drie units in,onder elkaar.

Daar heb je gelijk in Peter. Daarom spoort ie ook beter,dus kan je met minder naaldkracht volstaan,(tenzij je compliantie dit niet toelaat), ik heb me vroeger altijd verwonderd over sommige goeie MC's die fabriek af van een sferische naald waren voorzien.(bv.denon DL-103, EMT en lage compl.). Die ken je nog zeker wel.

Ja,zeker als het een conische naaldvorm betreft. (is zelfs 3gram aangelegde naaldkracht normaal). Bij elliptische,super-ellip,shibata-achtige,snijbeitelachtige vormen zou ik idd. niet boven de 1,8g wagen. Maar zoals Peter al aangeeft, misschien "drukt" de naald zich nu meer in de groef(op de geluidsspoortjes).

Zelf kies ik voor Track 101 .(track 201 klinkt meer als een soort "remastering" van een ouwe opname). Hou me ten goede a.u.b. Hoop ook dat 't draadje niet verkeerd afloopt, Robert.

Ach ja Peter, dan kunnen ze toch gewoon met behulp van een dubbelpolig wisselschakelaar voor aan/uit gewoon zorgen dat bij het uitschakelen een weerstand van bv 22ohm 10W parallel a/d elco's komt te hangen via

Allereerst m'n dank aan Klaas voor de hartelijke ontvangst en catering,het was zeker beregezellig en leuk om ook andere medeforummers te ontmoeten en samen te kletsen over audio. Wat het luisteren betreft : de anderen hebben eigenlijk al alles gezegd wat betreft het luisteren,en hoe eea klonk. Het geluid uit de luidsprekers van Sietse klonken hier in deze akoestiek wat Totaal plaatje betreft(muzikaal,afbeelding,klank,dynamiek etc.) in mijn oren het meest overtuigend. Zelf vond ik dat we allemaal toch te ver v/d weergevers zaten,en zoals eerder aangegeven, al de Perfect Performers duidelijk in het nadeel waren qua opstelling.(de SS30's stonden ook nog bijna 4,5 meter uit elkaar). Maar desondanks kan ik er niet omheen: zelfs in die opstelling is het laag enorm dynamisch (krachtig en doortekend) op elk geluidsniveau en muziek v/d cd-opname,bij de grootste SS30. De kleine monitor (35 Kg )klonk hier ook al behoorlijk,ben benieuwd wat ie doet onder andere omstandigheden. Ideaal voor een klein tot gemiddelde luisterruimte. Iets voor een volgende keer misschien? Die kleine monitor is makkelijker te verplaatsen. Klaas,nogmaals bedankt voor de gastvrijheid.

Iedereen die Hear langer rondloopt weet hoe 't vaak aan toegaat .

Ik sluit me hierbij aan. Betreffende bi-amping : Bi-ampen is leuk,kun je ongeveer 4 X zoveel langer bezig zijn voordat je de juiste combi voor jezelf gevonden en gehoord hebt (zelf meegemaakt), en soms vaak na alle moeite toch weer terug naar single amping. Denk zelf dat sommige ls fabrikanten dit van tevoren al weten. Welke kabels,welke ls,welke amps,oei,m'n voorversterker is toch ook niet zo geschikt voor de juiste aansturing van die twee amps,alles blijft knagen,is dan aktief filteren ...hoe zou 't geluid toch zijn als.., stel... Misschien bij hele grote ls systemen met een grote of hele rits woofers, die dan wel laag kantelen,met of zonder servo-sturing, heeft het wel zeker zin,om te bi-ampen. Maar op een kleine twee of drie weg ls bi-ampen, denk dat het extra te besteden geld in een ander of betere amp meer voldoening oplevert,als de bestaande amp niet erg goed combineert.

Gewoon een super eindversterker via welke kabel dan ook aansluiten en je luidsprekers hiermee aansturen, kabels niet al te LANG en ook niet te DUN natuurlijk. De Grootste Hoorbare ELEKTRISCHE Reakties hoor je dan via en van de zwakste Elektrische schakels : de totale electronica,en niet de korte kabel. Als het zou kunnen,(nooit niet dus tot nog toe)v/d eindversterker alle emitter of source weerstanden(gemiddelde waardes van/tussen de 0,1-1ohm) van de eindtorren verwijderen,samen met eventuele zelfinduties die in serie staan met de uitgang naar de luidspreker aansluiting(gemiddeld 2-7uH in waarde),en vervolgens ook het rc-netwerje (meestal 10-22 ohm 2W in serie met 47-220nF ) verwijderen die keihard parallel over de uitgang v/d eindtrap staat. Bij buizenversterkers spelen andere dingen hierbij ook een rol,met of zonder UT. Anders ben je ook continue naar een extra VEEL grotere LCR combinatie aan het luisteren tezamen met de ls kabel en z'n veel kleinere lcr eigenschappen, die hiertegenover bijna te verwaarlozen is. De lcr combi v/e passief ls filter is gigantisch i.verg.m. die v/e simpele ls kabel. Wat zou de totale uitstraling(verlies) niet zijn ? Betreffende 't WISSELEND FREQUENTIE AFHANKELIJK magnetisch veld om een kabel : Welk effekt (of combi) van welke invloed v/h stromend ls kabelsignaal zouden wij het meest moeten horen veroorzaakt door twisten; bij de meeste soorten Muziek uitgaande van deze normale waardes en bij welk vermogen ECHT hoorbaar : Muziek : Lage frequenties -ongeveer 70 % v/h opgewekte elektrisch vermogen in Watts Midden frequenties- bla 20 % bla bla Hoge freq. 10 % etc. Betreffende polarisatie effekt v/d isolatie v/e kabel, ik denk zelf dat hier meer gedacht moet worden aan een ELEKTROSTATISCH LADINGS effekt, met dynamische elektriciteit valt er hier weinig met de isolatie te beinvloeden ,althans Moeilijk hoorbaar,of er zou een tegen E.M.K. van enkele Kilovolts terug van de luidsprekers of uit de versterker op de kabel moeten komen te staan. Total Destruction Guaranteed ! M.a.w zou extern electrostatisch opgewekt moeten kunnen worden,bv door wrijving op de juiste soort stof(tapijt bv). Maar das weer een ander verhaal. Mee eens

Jawel, maar we hadden het over verschillende dingen.... Ik over weerstand, jij over zelfinductie en capaciteit. Er stond ook duidelijk de Ri vd ls kabel erbij vermeld Hans,ALS je ze keihard // aan elkaar knoopt. Maar het ging toch over "bi-wiren" v/d luidspreker Filter ? Dan is de reaktieve weerstand v/d ls kabels te verwaarlozen, en ze komen ook nooit keihard parallel aan elkaar. Dus waarom zoveel misverstand om zoiets simpels ?

niet via de speakers ? Bij sommige buizenversterkers zie je vaak dat de twee aansluitdraden naar de gloeidraden v/d buizen in elkaar getwist zijn. Helpt voornamelijk tegen 50 of 60 Hz "brom" instraling in nabij liggende componenenten/schakelingen. Maar dit verzwakt dus juist iets. Niet de bedoeling dus bij ls kabels .