james bond

Ik heb altijd gedacht het kan niet gekker en idioter, en op dit forum word ik iedere keer weer verrast!

Ik heb zelf de B&W dm 2 mk2 ergens uit de jaren 80, en die heb ik beluisterd en daar vergeleken met de speakers die ze tegenwoordig hebben en ik vond die oude krengen toch beter klinken. Ik ben echt op zoek geweest en ik denk dat deze nog wel even blijven. Mijn motto is ook luisteren!, en dat twee of drie keer. En vind je ze al die keren goed klinken, dan zou ik ze kopen. met groet bas.

ik heb je al een mail gestuurd. Ik heb het dac vanmorgen eens vergeleken met het dac van een sony mds jbs 940 QS, en ze doen niet echt voor elkaar onder, ik vind die denon net iets meer hebben het geluid is net iets warmer. Echter heeft die sony een aantal filters en die heb ik nog niet echt uitgetest, maar ik denk dat voor mijn oren de denon net iets beter is.

En dat moet ik helaas allemaal missen Maar ik maak het wel weer goed, hoor ik kom in de eerste week van december wel es langs. Gr bas

En klinkt het al beter? Misschien een ander kabeltje?? Je hebt er genoeg

Het zal nog wel ingespeeld moeten worden? Ik denk dat het wel een zware last voor zijn beurs is geweest

nee ik bedoel ome henk niet daarom ook speciefiek ome henk niemeijer Het was maar een geintje, en henk weet wel wie ik bedoel

Ik baal best wel dat ik er niet bij kon zijn, maar ach leeuwarden sneek is ook maar een half uurtje, dus ik kan best es een bakkie doen, bij Ome Henk Niemeijer Gr bas van den berg

Wat kost zoiets?

Beste Bas Wat zou ik dan zoal kunnen veranderen?

Ik heb een paar jaar geleden een denon da 500 bij Audio Selectief in sneek gekocht. Nu wil ik dat ding eigenlijk gaan modificeren. Ik heb al bij de groef gekeken en die had de zogenaamde signature modificatie. http://www.degroefaudio.nl/pi_pdf/13.pdf Dat kost 320 euro, daarnaast kunnen ze ook nog andere ic's er in zetten. Het gaat hierbij om de IC's in de converter. De standaard IC's hebben grotere toleranties. De K-grade is geselecteerd. Het gaat hierbij om de 5% "beste IC's die van de band komen rollen". In klank uitgedrukt: De K-grade geeft meer vefijning in het geluidsbeeld en instrumenten worden beter gepositioneerd. kosten 150 totale kosten 470 euro, en ik vraag me af is dat niet een beetje teveel van het goede?

anders bel je ze gewoon even, en vertel je wat je gedaan hebt, vaak willen ze dan wel even helpen. en anders misschien Sebastiaan de Vries?????

gezien op internet) AMSTERDAM - CD`s blijken geen eeuwig leven te hebben, zo meldt de Telegraaf. Een Amerikaanse webdesigner Dan Koster kwam hierachter na een inspectie van zijn verzameling CD`s. Ook steeds meer muziekliefhebbers zien de kwaliteit van hun geliefde cd`s met de jaren achteruit gaan. Koster bekeek zijn verzameling cd`s kritisch door ze tegen het licht te houden. Bij zeker 15 procent van zijn 2000 CD`s zag hij hoe er lichtpuntjes door het schijfje kwam. De meeste schijfjes kocht hij in de jaren `80. De cd`s van Koster lijden onder `CD rot` , een geleidelijke aantasting van de datadragende laag. Sommige CD`s van de webdesigner zijn al niet meer af te spelen. Bij de introductie van de cd gingen velen ervan uit dat het schijfje niet kapot te krijgen was. "We kregen in de jaren `80 te horen dat een CD praktisch onverwoestbaar was. Bedrijven gaven deze reden ook aan om de hoge prijs van een CD te vergoelijken. Nu blijkt dat de levensduur van het schijfje veel korter is dan gedacht," aldus een teleurgestelde Dan Koster. Volgens laborant Jerry Hartke kan `CD rot` verschillende oorzaken hebben, maar hij verwijt de gebruiker zelf van de meeste ellende met CD`s. "Sommige mensen behandelen de CD`s niet goed. Bijvoorbeeld plaatsen ze de schijfjes rechtstreeks opelkaar. En daar kunnen ze niet goed tegen." De meeste mensen denken dat de onbeschreven kant van de CD fragiel is. Maar dit is precies andersom. Juist de bedrukte kant is erg fragiel." Hebben jullie dit wel es meegemaakt, ik zag het een tijdje terug op hifi.nl. Ik had het er gister op een verjaardag over, en ik werd letterlijk uitgelachen, maar ik heb ze dit artikel via e-mail gestuurd dus

Als zij een apparaat maken die heel goed klinkt, en waar de knoppen je niet om de oren vliegen waarom niet;)

Het maakt mij dus niets uit wat voor een merk erop staat, ik luister gewoon met mijn ogen dicht en dan maak ik de keus. Het is maar net wat IK het beste vind, en dan mag er van mij superpech of yocho yocho op staan. Dat maakt me niets uit. Misschien wel leuk om te weten dat ook YOko en superpech gebruik maakten van sony en philips loopwerken

ok dus het meten is volgens een aantal van jullie zo ontzettend belangrijk, nou dan zouden jullie een buizenversterker ook helemaal niets moeten vinden, want als je daar gaat meten dan is dat "meettechnisch"vele malen slechter dan een transistorversterker, en toch vinden bijna alle mensen forum dat VEEL BETER KLINKEN DAN TRANSISTORVERSTERKERS en dan lullen jullie over dat een cd speler veel beter meet

Ik zet nooit gelijkspanning op een speaker, je weet niet wat de consequentie is, als je het wel doet dan heel kort aantikken.

bij beide spelers ben je afhankelijk van de software. Dus volgens mij wint alleen de beste software, bij twee apparaten die ongeveer evenveel kosten.

Metingen interesseren mij niet, het gaat er bij mij om hoe het klinkt.

Ik zou het niet met een 1.5 volts baterij proberen, ik zou de andere er ook even uitschroeven en dan wisselen. Als nu de midrange die je net gewisseld hebt het ook niet doet dan weet je dat het niet aan je midrange ligt. Als je het niet weet, er gewoon niet mee prutsen, maar het aanbieden voor reparatie!

Wat is eigenlijk de zin van het vergelijken, het gaat toch om de muziek, en niet welk weergave apparaat gebruikt wordt. Als een muziekstuk bij mij een bepaalde emotie opwekt dan maakt het echt geen fluit uit van welke bron dat komt!

Ja en dan ben je weer aan het meten,

Ik denk persoonlijk dat er nooit een luidspreker komt, die een muziekstuk precies laat horen zoals het gemaakt is, er is altijd verlies, hoe duur je set ook is. Er bestaat volgens mij geen opnamemedium die een 100% kopie is van het origineel. Cd spelers en platenspelers vergelijken is vrij zinloos, want het zijn twee verschillende media, beide bedoeld om muziek weer te geven dat is alles. DIt is een discussie die niemand wint en niemand verliest. Waar ik me tegenwoordig veel meer aan stoor is de slechte kwaliteit van opnames in het algemeen, bij sommige cd's lijkt het wel of ik naar een slecht geripte mp3 zit te luisteren, echt walgelijk slecht, dat het geluid gewoon kraakt omdat het veel te hard is opgenomen, en zo ontzettend is gecompressed dat er geen diepte en dynamiek meer inzit. Ook bij veel platen die later op cd zijn gezet hebben ze dat heel slecht gedaan, schel en gewoon een telefoongeluid. Bij sommige lp's vermoed ik zelfs dat ze de verkeerde tape hebben gebruikt, of dat ze de ria correctie er gewoon vergeten zijn af te halen. en dan klinkt inderdaad de lp beter, maar dat heeft dan niets te maken met de slechte kwaliteit van de cd-speler, maar meer van de kwaliteit van de studio's en de banden niet te vergeten. Bij een geremastered cd, dan gaan alle "alarmlichten" bij mij branden, want er zijn er een paar tussen die gewoon met hun tengels van muziek af moeten blijven, en die van mijn part noooooooooit!!!! meer iets mogen doen in de muziek wereld. De oorzaak van slecht geluid ligt bijna altijd bij de platenmaatschappijen, en ik geloof dat Sebastiaan de Vries al eens op het Hifi- forum vertelde dat in die studio's ook ontzettend hard gedraaid word, als ze aan het afmixen zijn, dus ook dat zal wel weer gevolgen hebben. Ik denk dat ze uitgaan van gewoon hele slechte setjes, die dus ook slecht klinken, en dan gaan ze er maar vanuit dat het op een hele goede installatie het ook wel goed gaat klinken En dan heb je nog het gehoor, dat is van ieder persoon anders, en ook daar hebben we mee te maken, smaak verschillen. Maar natuurlijk hebben we ook wel opnames die wel goed zijn, en die wat beter klinken, al is het tegenwoordig ontzettend goed zoeken. Persoonlijk draai ik alles, welke bron dan ook, lp, cd, tv, md, video, cc, pc. Het maakt mij niet uit, als het maar lekker klinkt, dan maakt het mij niet zoveel uit. Het gaat tenslotte om de muziek toch?

en velleman dan? ik heb zelf de vt-ss20 en vind het een prima ding

Misschien moeten we eens luisteren met onze ogen dicht, en er niet op letten, wat voor merk het is. het gaat toch om de muziek, voor mijn part staat er superpech op dat ding, als het voor mij goed is dan neem ik hem want het gaat mij om de muziek, en niet om een merk. Ik heb zelf net b&w boxen gekocht van dertig!! jaar oud die, heel wat speakers van nu er gewoon helemaal uitspeelt, maar als er sony of jamo en voor mijn part BOSE dan had ik ze nog gekocht want het gaat mij al lang niet meer om het merk maar om het geluid. DAT ZOUDEN MEER MENSEN MOETEN DOEN