Snarf aka Frans

Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi

Waterstof kun je maken uit water, het rest product van verbranding van waterstof. Je moet waterstof ook niet zien als brandstof, je moet het zien als opslagmedium. Zeg maar een soort batterij. Dit werk als volgt, door middel van elektolyse maak je waterstof uit water, je slaat dus de elektriciteit op in het waterstof. In een brandstofcel wek je weer energie op en krijg je water als restproduct. Een perfecte kringloop. Je moet uiteraard wel werken aan het genoeg voorradig hebben van energie voor elektrolyse. Windmolens, zonne-energie en waterkrachtcentrales zul je dan als eerste middel zoveel mogelijk moeten inzetten. Kernenergie is wellicht niet te vermijden. Het grote voordeel is dat de uitstoot van co2 drastisch verminderd. En er zijn nog veel meer voordelen, kijk die docu maar eens. Grt Frans

Waterstof maken kost niet veel energie. Kijk eens de docu de waterstofrevolutie op de site van tegenlicht. de waterstofrevolutie Erg mooie docu over de toekomst van de energie markt en de grote veranderingen die er gaan komen.. Veel plezier!! p.s. die brandstofcellen zijn wel audiofiel verantwoord, straks heb je je eigen energiecentrale, mooie schone stroom dus!!!

Sonneteer heeft ook een wireless systeem, maar dit is niet via wifi. kijk maar eens: Bard audio BY Sonneteer

laatste redmiddel... In de pro audio gebruiken ze goldspray...voor in faders..maar ook vaak als laatste redmiddel. Vervangen dus die pods.. Wel leuk gedichtje hoor...voor spido een stickertje goed gedaan!

Wat een zeldzame onzin.... I.d.d. onzin, array is erg dynamisch, zeer neutraal, open en bovenal muzikaal..hij versloeg (bijna) mijn sonneteer sedley Ik zeg bijna, want de sonneteer kost 1000,- en de array 2000,- en hij was niet een keer zo goed... Maar ik was zeker onder de indruk van de array...evenals de prima luna prologue 2 waarop hij aangesloten was, maar dat is erg off topic Grt Frans Tja... het blijft natuurlijk altijd baas boven baas. Of zou het gewoon smaak of misaanpassing zijn... Ik weet het niet.... Beste Hans, Je wijst hear op iets heel belangrijks, denk ik. De aanpassing van het element op de phonoversterker, en de aanpassing van de phonoversterker op de voorversterker, zijn ongetwijfeld van doorslaggevend belang. Laatst was ik er in de coulissen getuige van hoe een bekende Westfriese vinylfreak te A. (Frsl.) een paar spekstenen luidsprekertjes kwam beluisteren. Als geluidsbron fungeerde de Thorens TD 126 Mk III draaitafel met SME 3009 MkII arm met Ortofon MC200 element van de gastheer, aangesloten op de Sonneteer Sedley phonoversterker die de bezoeker had meegebracht. Nou, dat was echt n

Wat bedoel je?

Even vanuit de pro wereld gezien... De EQ's op een mengtafel werken vaak parametrisch. Je kunt dan zoeken naar een frequentie die je wil regelen. Dit werkt erg fijn omdat je het effect op de verschillende frequenties hoort. Een grafische EQ werkt met vaste frequenties en wordt vaak toegepast als zaal EQ. Er zijn weinig pro's die een ultracurve zullen gebruiken, simpel om het feit dat het niet snel genoeg werkt en de omgevingsfactoren in een live situatie nogal variabel zijn. Soundchecken gebeurt bij een lege zaal, dus een andere akoestiek dan een volle. Je moet als geluidsman dus snel hinderlijke frequenties kunnen elimineren. Nu is het wel leuk om te zien dat iedere geluidsman weer wat anders met de EQ doet. Ik zie er bij het podium waar ik werk veel voorbij komen. Elke keer ziet de EQ instelling er anders uit. Toch zie je dat bepaalde frequenties er standaard uitgedraaid worden door bijna elke geluidsman. Onze zaal heeft dus pieken bij deze frequenties die storend zijn. Het zou leuk zijn om te zien wat de ultracurve daarmee doet. Live is een goede EQ onmisbaar, ook thuis zal het vast voordelen hebben als je hem digitaal inzet, maar om nu als analoog liefhebber eerst het signaal van mijn phonotrap naar een ultracurve te sturen om het daar te digitaliseren en vervolgens weer analoog te maken gaat me iets te ver. Maar wellicht is het een leuk expiriment om te doen.. Grt Frans

Hallo Bas, Een vraagje. Ik doe wel eens live geluid voor bandjes, nu heb ik geleerd dat je om meer lage tonen te krijgen mid en hoog verminderd en andersom. Met andere woorden, als ik live mix boost ik bijna nooit een frequentie, kijk maar eens op een EQ in een live situatie. Weinig geboost. Doet de behringer dit ook? ik bedoel dus, gaat hij als geheel te werk, dus de curve als samenhangend geheel of boost of cut hij zeer selectief? GRT frans

Ik heb nog wel een marantz pm80 mkII te koop voor een schappelijk prijsje....

Wat een zeldzame onzin.... I.d.d. onzin, array is erg dynamisch, zeer neutraal, open en boevnal muzikaal..hij versloeg (bijna) mijn sonneteer sedley Ik zeg bijna, want de sonneteer kost 1000,- en de array 2000,- en hij was niet een keer zo goed... Maar ik was zeker onder de indruk van de array...evenals de prima luna prologue 2 waarop hij aangesloten was, maar dat is erg off topic Grt Frans Tja... het blijft natuurlijk altijd baas boven baas. Of zou het gewoon smaak of misaanpassing zijn... Ik weet het niet.... Het is zeker smaakgebonden, maar ik ben juist iemand die zoekt naar een open en dynamisch geluid. Als de Array een mat, muf ding zou zijn was mij dat zeker opgevallen. Hij speelde overigens in combi met een Ace M. op een gemodde thorens TD160 met Decca arm. Grt Frans

Wat een zeldzame onzin.... I.d.d. onzin, array is erg dynamisch, zeer neutraal, open en boevnal muzikaal..hij versloeg (bijna) mijn sonneteer sedley Ik zeg bijna, want de sonneteer kost 1000,- en de array 2000,- en hij was niet een keer zo goed... Maar ik was zeker onder de indruk van de array...evenals de prima luna prologue 2 waarop hij aangesloten was, maar dat is erg off topic Grt Frans

Diep respect voor dit project, ik heb het proces van begin tot einde met veel plezier gevolgd...hulde Erik!!

wow, die zal een lage ruisdrempel hebben...

Heb je voldoende volume? zo ja lekker op de mm laten. Is het erg zacht even op de mc zetten. Een td115 is niet te duur denk ik. tussen de 50 en 100euro?

buizenbart? Lijkt mij overigens geen beste constructie i.d.d. een element wat vast zit aan een glazenplaat? oei, glas geeft al niet zo fijne resonanties en dan ook nog eens die resonanties terugvoeren naar het element, lijkt mij niet best. Maar zo als buizenbart al zei; wie ben ik?

Zo'n idee had ik ook al. Vandaar mijn vraag. Toen ik hem kocht zat er een kabe in die het subchassis vast in z'n grip had: geen beweging in te krijgen. Er zijn aanhangers van het vastzetten van het subchassis, maar ik vind dat je dan maar een andere draaitafel moet nemen die daar voor ontworpen is. De 501 kabel van vd Hul is nog enigzins flexibel. Het idee was om de kabel met een flinke lus in de sokkel te leggen. Groet, Henk zoals ik al zei kun je ook de armkabel vervangen en deze door laten lopen tot aan de tulp pluggen, of zelfs tot aan je phono trap. Armbekabeling is erg soepel omdat het de beweging van de arm niet mag belemmeren. GRT FRANS

Ik weet niet eens welke, ik heb hem besteld via marktplaats. Bevalt i.i.g. goed. Grt Frans

getwiste installatie draad 1,5 mm2 Oei, geen zilververguldecarbonkabelmetgevolchtenmantelconstructrie a 300euro per meter...oeioei, nou en jij noemt jezelf audiofiel?

Ik draai met een logic dm101 die een erg gevoelig subchassis systeem heeft. Om er voor te zorgen dat dit subchassis vrij kan bewegen heb ik de bedrading van de arm vervangen zodat de erg soepele armbekabeling van kimber het subchassis niet belemmert. De armbekabeling loopt vanuit de arm door naar een chassisdeel met tulp connectoren. Wellicht is dit ook een optie voor jouw TD125.. Grt Frans

????????????????????????????? is toch logisch 6 meter naar voren..correctie de speaker met de lange kabel moet 6 meter naar achter, lange kabel meer weerstand..om dat verschil op te lossen de speaker 6 meter naar achter plaatsen

Ik luister naar de ATC SCM20sl. ATC wordt veel in studio's gebruikt en klinkt absoluut niet kil, wel upfront en vooral stemmen worden ongekend zuiver weergegeven. Vrij onbekend bij de audiofielen, maar zeker de moeite waard te beluisteren.. Grt Frans p.s. kom jij ze wel eens tegen in studio's Bas?

Hallo Frans, Wat is er eigenlijk mooier aan dan aan een TD160 MKII? De elektronische motorsturing? Als dat het enige is ... ??? Ooo nee hoor, ja ook de motorsturing, maar zeker ook het zwaarder uitgevoerde lager, het mooie gegoten subchassis echt een klassieke topper...was ook wel ietsje duurder dan de 160...gebouwd als een tank..

Bedankt Lestat! Dat is een hoopgevend antwoord! Ik ga nu rustig "het ding" poetsen en nakijken, en dan eens voorzichtig naar die elementen luisteren, ik ben benieuwd naar die Decca, het is een heel eigenzinnig ontwerp zonder cantilever! , en het is de rooie, de FFSS (?) maar met een zwarte aluminium kap er over (?) en het lijken wel zilver contacten (ze zijn zwart) ipv koper, zoals op de foto's op't net. Er is trouwens net een nieuwe reeks London Decca's uit; de eerste die ik tegenkwam was de "Gold" ($4450 ). Zoals gezegd zal ik eerst eens naar deze elementen luisteren, ook naar mijn Denon DL 110 en de Philips Gold (waar ik verschillende types splinternieuwe originele naalden voor heb), en geloof me er zit een enorm verschil op zelfs nog maar gewoon de naald vervangen!!! Als ik zeker ben dat alles op en top werkt en wat centjes gesprokkeld heb wil ik met veel plezier eens tot in Nederland bollen voor een modern element en wat accesoires...; soon come! Foto's: Ik zou een home-page willen om mijn foto's te posten, maar het ontbreekt me aan tijd om dat allemaal te zoeken hoe je dat moet doen, en onze jongste dochter (die jeugd kan dat allemaal wel) vertikt het om mijn secretaresse te spelen grtz, RastaPhil ook even de motorsturing laten nakijken, verder de bodemplaat eruit gooien. Verder erg mooi loopwerk en arm. Mooier dan een TD160 en bij goed afgestelde staat beter dan vele nieuwe draaitafels van enkele honderden euroooos.. Succes GRT Frans