Snarf aka Frans

probleem is dat een mensenmassa van pakweg 3000 man ook aardig wat DBtjes kan produceren. Als men met een PA op 85db zou gaan draaien zou het achterin overstemd worden door gepraat van mensen. Maar i.d.d. mag het allemaal wel iets minder dan hoe het er tegenwoordig aan toe gaat bij concerten. 95db zou een fijne grens zijn, ik denk dat het tegenwoordig meer richting de 105/110db gaat. Ik neem meestal m'n oordoppen mee naar concerten en dit is echt van de zotte dat dit moet!!! Verder worden moderne cd i.d.d. kapot gemaakt in de studio d.m.v. compressors. Alles moet even luid zijn, zodat de plaat in de auto of op een twee kwartjes minisetje goed klinkt. De platenmaatschappijen zijn hier de schuldigen, de technici zijn slaafs en doen wat de maatschappij wil...uitzonderingen zijn er ook in de pop. Ryan Adams klinkt redelijk goed, Moloko ook, verder vind ik vaak electronische muziek ook redelijk goed opgenomen, met als goed voorbeeld Yello..

IDEM!!!

Dijkpop festival. Gezien: mimezine, laidback luke, Gorefest, te veel bier....

Bij mijn ex TD125 had ik ook de boden eruit gegooid, nergens voor nodig zo'n bodem....gewoon spikes of andere voetjes op de hoeken. Ik gebruikte deurstoppers..ging prima... GRT Frans

Hee grappig, deze kwam ik laatst ook tegen, ze zijn met rhodium gecoat. Ik ga binnenkort de banaanstekkers bestellen.. GRT Frans

Retippen wordt een kostbare aangelegenheid, voor dat geld kun je beter een nieuw, modern element kopen. Mij bevalt Benz Micro erg goed, rond de 300euro heb je een MC zilver. Grt Frans

Kan de naald makkelijk vervangen worden? d.w.z. kun je de oude naald er handmatig uittrekken en deze zelf vervangen voor een nieuwe. Of is het een vaste naald, want dan moet het door een expert gedaan worden b.v. van den Hul en ben je al gauw 300euro kwijt. Ik ken het element niet en weet niet wat zo'n element waard is, maar als het zelfs bij mijn glider al verstandiger is om het element in te ruilen en een nieuwe weer te kopen kan ik me voorstellen dat e beter een nieuw element kan kopen. Groet Frans

Ik kan mij de CD's van midden jaren tachtig en hun verschrikkelijke klank nog herrineren, er is veel verbeterd sinds 1982, dat mag duidelijk zijn. Maaaaaaaaaarrrrr ondertussen heeft de techniek ook op het gebied van draaitafels en elementen niet stil gestaan, sterker nog de LP profiteert van een veeeeel langere geschiedenis. Een modern element, met een goed loopwerk en een fijne arm kan heel veel muziek maken, misschien niet beter, wel anders..ik heb daar een voorkeur voor... Een leuk voorbeeld, ik heb veel gewerkt als DJ, tegenwoordig staat dat op een laag pitje, maar ik mag zo nu en dan nog graag een plaatje draaien op een feestje hier of een partijtje daar. Het gekke is dat mijn ervaring mij dan leert dat op extreme volumes in disco's of op vette PA's een LPtje altijd aangenamer, warmer, fijner klinkt. Beetje het verschil tussen een koud bad en een warme douche...zal wel met die o, zo slechte specs van die achterhaalde techniek zijn, maar het gaat toch niet om specs, maar om gevoel. Dat is misschien wel de kern, een LP voelt gewoon aangenamer aan in je gehoorgang... En spido, misschien moet je samen met Klaas eens gaan winkelen, een fijne Benz micro ace of glider kopen, Klaas zijn mooie TD126 laten nakijken en afstellen door bijvoorbeeld die man uit friesland met die draaitafels, kom hoe heet ie ook al weer... Groet Frans

probeer ook je loopwerk goed te isoleren, liefst met een plank aan de muur. Met mijn Logic DM101 heb ik bijna nooit last van slingerende woofers, wellicht ligt dit aan het perfect geveerde subchassis? Ik speel dan ook zonder subsonic filter (naar mijn weten). Groet Frans

Er zijn zat techneuten die een defecte JK versterker kunnen repareren. Ik vind de argumenten van Haudio dan ook kul. Waarom zo'n saai gerenomeerd merk, als er zoveel leuke kleine bedrijfjes zijn die allemaal leuke versterkertjes bouwen die vaak leuker klinken dan die van de lopende band rollende versterkers van die over bekende merken. Mijn eigen favoriet de Sonneteer Campion of Alabaster moet je ook zeker eens proberen, wat dan ook meteen mijn algemene tip is, bepaal je budget, ga luisteren en neem de tijd om je oordeel te vormen. Groet, Frans

En wat denk jij? Oh wacht jij gelooft wel in het bestaan van blokgolven, sterker nog je kunt ze luisteren via jouw website... luister en huiver hahaha, lache man.... Verder aan alle heren betrokken in deze discussie: LAAT HET RUSTEN......jullie komen er toch niet uit...

Ik snap er zowieso geen potjandriedubbeltjes van...vond de laatste CD van blokgolven dan ook niet zo best... Kom ik zet weer eens een lekker muziekje op, altijd beter dan blokgolven... P.S. Spido, ik zou graag een keer bij klaas langskomen om wat van zijn speakers te beluisteren, maar dan wel met muziek, geen blokgolven a.u.b. Ik zal je een PB sturen.. Groet Frans

ha ha ha ha ha ha. Gij ongelovige!!!

Als ex TD125 bezitter een aantal tips. In de sme 3009 combineert een benz MC20 erg mooi. Verder kun je beter de bodemplaat geheel achterwege laten. Deze dient geen nut, en doet meer kwaad dan goed, zelfs een 18mm exemplaar. Je kunt op de hoekjes in de ombouw voetjes plaatsen, ik gebruikte daarvoor deurstoppers. De electronica kan het beste even nagekeken worden. Elco moeten nogal eens vervangen worden. Verder loont het de moeite om de schuimdempers uit de veren te trekken.. Succes...en eh...een goede TD125 is moeilijk te verslaan!!! en zal zeker niet verslaan worden door een rega!! Groet Frans

Heeft de niet gladde sinus niet met het inspelen te maken? Het element is immers gloednieuw en een benz heeft zeker 50uur nodig... GRT Frans

SL1200? Ik vindt hem voor het DJ werk (wat ik al jaren doe) perfect!!!! Altijd stabiel, slaat niet gauw over, klinkt moddervet.... Als hifi draaitafel legt hij het al gauw af tegen een thorens td160 o.i.d. Vrij rigide, vastzittend, wat donker geluid...vind ik.... Grfoet Frans

Erik, Waarom laat je de mid behuizing niet uitlopen in een dunne buis zoals B&W dat doet? Of doen ze dat alleen bij de tweeter? Je krijgt dan een soort van basreflex, of wil je juist een gesloten kast? Verder weer erg leuk om te volgen dit topic... Groet Frans

Ik snap ook niet dat je zo'n ding in je tape loop opneemt, je krijgt dan: CD speler >>>> DA converter >>>> Pre Amp >>>> Ultracurve AD / DA >>>> Eindbak Feitelijk een extra omzetting, dus verlies... Als DA converter kan ik het wel begrijpen, maar dan kan ik er als LPofiel niets mee... Grt Frans

hehe, eindelijk iemand die het zegt...zo denk ik er ook over (beringer is binnen de p.a. ook nog eens een B merk, pro's willen er niet eens mee werken. Overigens wordt er bijna nooit met een dergelijk apparaat binnen de p.a. wereld gewerkt. Men gebruikt computergestuurde x-overs, dan regel je de installatie op een heel andere manier in, maar dit terzijde.) Jouw problemen, Stereotiep komen mij heeel bekend voor, ook galm en moeilijk laag. Ik heb een vierkante kamer. De oplossing van een ultracurve of equalizer kan maar gedeeltelijk je probleem oplossen/verdoezelen. Beter is toch eens te kijken naar simpele akoestische oplossingen, boekenkasten, planten, schilderijen, enz. Ook eens een dagje flink schuiven met je speaker kan helpen...succes P.S. Laat de lovende reacties op de ultracurve nu maar gauw komen.. Je hebt gelijk wat actieve xovers betreft. Maar ik heb nog geen pa gezien zonder grafische equalizer. Ik vraag me nog steeds af wat het verschil is tussen Hifi en PA Net zoiets als koeien en runderen, als je het mij vraagt. Maar prima, ieder zijn visie. En wat akoustische problemen betreft. Als de versterking van je kamer gecompenseerd wordt is het toch prima. Ik zie echter ook niet hoe een equalizer galm moet voor komen. Groeten Simon Een grafische EQ is geen ultracurve en omgekeerd, een ultracurve maakt d.m.v. een ruismeting zelf een eq instelling, dat is heel wat anders dat dit zelf op je gehoor doen (zoals alle pro's dat doen) De instellingen die een ultracurve na meting maakt zijn vaak erg extreem en onbruikbaar. Groet Frans Een grafische equalizer is zeker geen ultracurve. Dat zou je willen! Je kunt de ultra curve gebruiken als een grafische equalizer. Dat mag je op het gehoor doen en dat kun je automatisch laten doen. Fictieve quote tav de handmatige inregeling "Het moet wel veel beter klinken, want ik heb er zelf aan gedraait" Dat gefriemel met die schuifjes, hoe ervaren je ook bent, is een zeer persoonlijke instelling. Dat mag wel en zal inderdaad niet zo extreem zijn als de automatische inregeling. Maar je kunt de gemeten curve geheel naar je eigenhand zetten, mocht je te weinig smaak proeven in het geluid. Je kunt als je echt tweak top wil bereiken nog eens 10 parametrische equalizers inzetten met een 1/60ste octaaf precicie. Kom daar maar eens aan met een grafische equalizer. Het apparaat is veel te ingewikkeld voor tweak and pray bediening! Wordt hij daarom zo afgebrand? Terrecht? Groeten Simon wederom onzin, de door de ultracurve aangeboden auto EQ is, zoals ik eerder al zei, vaak onbruikbaar, want te extreem. De praktijk van de P.A. wereld is nogal weerbarstig nameijk, meten in een lege zaal geeft een andere EQ dan in een volle zaal, zo'n rechte curve nastreven en dan de door de ultracurve aangeboden EQ gebruiken kan nogal nare gevolgen hebben als de zaal vol staat. Ook is het zo, en dat weet elke geluidsman, dat je nooit te veel moet weg filteren, liefst 2 a 3db. Liefts ook alleen weg filteren, niet bijdraaien. Als gewone EQ lijkt mij het een onbruikbaar ding, de geluisdman wil direct kunnen ingrijpen en niet eerst 10 menu's doorlopen. Ook denk ik, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, dat het ding te weinig headroom heeft voor serieus P.A. werk Groet Frans

woehahahahhahahahahhahaa....... wat een onzin zeg... ok p.a. is absoluut geen hifi , maar om nu te zeggen dat het alleen maar hard moet en "neutraal" ..... en dat natuurlijke weergave geen rol speelt...... p.a. is ervoor om de boel te versterken en dan is het wel degelijk belangrijk dat de muziek (redelijk)natuurgetrouw worden weergegeven..... en gelukkig gebeurt dat vaak ook (afhankelijk van de set en de technici) zo'n ultracurve word in de p.a idd gebruikt om acoustische problemen te voorkomen... rondzingen van frequenties etc... hahaha wat een onzin, in de p.a. wereld gebruiken (amateurs daargelaten) de technici geen ultracurve om een zaal in te regelen, men doet dit op het gehoor, net als een monitor installatie afstellen ook op gehoor gaat. Een goede technicus pikt de juiste rondzingende frequentie op de EQ er zo uit... Groet Frans

hehe, eindelijk iemand die het zegt...zo denk ik er ook over (beringer is binnen de p.a. ook nog eens een B merk, pro's willen er niet eens mee werken. Overigens wordt er bijna nooit met een dergelijk apparaat binnen de p.a. wereld gewerkt. Men gebruikt computergestuurde x-overs, dan regel je de installatie op een heel andere manier in, maar dit terzijde.) Jouw problemen, Stereotiep komen mij heeel bekend voor, ook galm en moeilijk laag. Ik heb een vierkante kamer. De oplossing van een ultracurve of equalizer kan maar gedeeltelijk je probleem oplossen/verdoezelen. Beter is toch eens te kijken naar simpele akoestische oplossingen, boekenkasten, planten, schilderijen, enz. Ook eens een dagje flink schuiven met je speaker kan helpen...succes P.S. Laat de lovende reacties op de ultracurve nu maar gauw komen.. Je hebt gelijk wat actieve xovers betreft. Maar ik heb nog geen pa gezien zonder grafische equalizer. Ik vraag me nog steeds af wat het verschil is tussen Hifi en PA Net zoiets als koeien en runderen, als je het mij vraagt. Maar prima, ieder zijn visie. En wat akoustische problemen betreft. Als de versterking van je kamer gecompenseerd wordt is het toch prima. Ik zie echter ook niet hoe een equalizer galm moet voor komen. Groeten Simon Een grafische EQ is geen ultracurve en omgekeerd, een ultracurve maakt d.m.v. een ruismeting zelf een eq instelling, dat is heel wat anders dat dit zelf op je gehoor doen (zoals alle pro's dat doen) De instellingen die een ultracurve na meting maakt zijn vaak erg extreem en onbruikbaar. Groet Frans

hehe, eindelijk iemand die het zegt...zo denk ik er ook over (beringer is binnen de p.a. ook nog eens een B merk, pro's willen er niet eens mee werken. Overigens wordt er bijna nooit met een dergelijk apparaat binnen de p.a. wereld gewerkt. Men gebruikt computergestuurde x-overs, dan regel je de installatie op een heel andere manier in, maar dit terzijde.) Jouw problemen, Stereotiep komen mij heeel bekend voor, ook galm en moeilijk laag. Ik heb een vierkante kamer. De oplossing van een ultracurve of equalizer kan maar gedeeltelijk je probleem oplossen/verdoezelen. Beter is toch eens te kijken naar simpele akoestische oplossingen, boekenkasten, planten, schilderijen, enz. Ook eens een dagje flink schuiven met je speaker kan helpen...succes P.S. Laat de lovende reacties op de ultracurve nu maar gauw komen..

Vind 't persoonlijk nogal zwaaar overdreven, die cijfers Hun ervaring is dus dat je al gauw minimaal zo'n 200watt nodig hebt om een speaker met een rendement minder dan 95db fatsoenlijk aan te sturen Ben benieuwd waar ze die "facts" vandaan halen. Ik kan met m'n 15watt zo hard spelen als ik wil, voordat 't gaat clippen. En dan praar ik nog over 85db i.p.v. 95db! (ok...als je maar ver genoeg die volumeknop opendraait gaat ie wel clippen, maar dan kunnen m'n oren 't allang niet meer verdragen, vrees ik ) Heb nog nooit een versterker van >200watt gehad, en nog zelden 't idee gehad dat een versterker vermogen te kort kwam. Groeten, Alco Ik draai met een twee keer 30watt (8ohm) en twee keer 60watt (4ohm) op speakers met een rendement van 84db.....