Weerstand

Ik ben erg blij met het grote aantal zinvolle suggesties. Mijn dank hier voor Eerlijk gezegd lijkt mij het mij inderdaad het verstandigst eens een bezoekje te brengen aan de Jong & Warnaars. Het is me overigens een raadsel waarom ik die zaak altijd vergeet. Ik kom zelfs uit die buurt, zij het erreg lang geleden. Misschien wel daarom En dat het 'oudere heren' zijn valt mij, gelet op mijn eigen leeftijd (62), waarschijnlijk ook niet meer zo op ........... Het tweede adres in Den Haag mijd ik liever, maar dat is een persoonlijk ding Overigens is de Elandstraat volstrekt geen gribusbuurt. Maar 'gesloten deuren' was ook in zijn vorige zaak in de Piet Heinstraat (toen hij, voortdurend verwijzend naar zijn transformatoren wikkelend voorgeslacht, nog alleen het buizenevangelie predikte) schering en inslag. Verzekeringskwestie, heb ik me ooit laten vertellen. Nogmaals bedankt.

Ik heb HEAR in het verleden al eens gememoreerd dat ik een in triode gezette KT-88 Melody balanstrap probeerde te combineren met twee IMF TLS-80 mkII luidsprekers. Het probleem hierbij was en is dat de beschikbare tweemaal vijfentwintig watt kennelijk onvoldoende zijn voor transmissielijnen met een nogal laag rendement. Met het oog op dat laatste lijkt de aanschaf van een flinke mosfetbak de oplossing, maar aangezien die Melody versterker er nog niet zo lang staat, wil ik die blijven gebruiken. En niet alleen vanwege de financi

Spido, Al dit nijvere zoekwerk, waarvoor hulde uiteraard, zou mij minimaal op de gedachte moeten brengen dat minstens

Spido, Het enkele feit dat naar mijn mening 'werkelijksweergave' niet bestaat, lijkt mij onvoldoende aanleiding mij het etiket van 'niet idealistisch' op te plakken. Ik heb geprobeerd aan te geven dat ondanks de zoektocht naar betere hardware (en ik ben de laatste om op dit punt verbeteringen te ontkennen), dat ook niet kan lukken. Althans niet op de sinds decennia ingeslagen weg. Het 'waarom' is ook nog eens indringend in de bijdrage van KT88 benadrukt. Overigens wil ik bij niemand de gedachte laten ontstaan alsof nu de deur naar 'muziek' zou zijn dichtgeslagen. Muziek als emotie staat los van apparatuur. Mozart wordt niet 'mooier' na het uitgeven van anderhalve ton. Als de essentie van Mozart (of wie dan ook) je aangrijpt, lukt dat ook met behulp van een el cheapo versterker en bescheiden luidsprekertjes. Ofschoon ik er sinds enkele jaren mee ben opgehouden, laat ik een (milieu-belastende) erfenis van honderden vierkante meters verzaagd spaanplaat en MDF ten behoeve van al mijn zelfbouwluidspreker 'projecten' achter. Tot en met die nogal bewerkelijke State-of-the art. Want vijfweg-systemen waren toen nog niet politiek incorrect Samenvattend: de

Het hoge woord is er uit: werkelijkheidsweergave bestaat niet En tenzij er een wonder gebeurt, komt die er voorlopig ook niet. Want ten eerste is de akoestiek in een concertzaal of studio is zelfs met de duurste Neumann microfoons niet te 'vangen'. Wat gebeurt er in mengtafels en VOORAL: wat zit er in mengtafels? En in welke mate worden opnames 'opgeleukt'? Of met dynamiek 'gespeeld'? Die 'gevangen werkelijkheid' stoppen we vervolgens in een geluidinstallatie. Duur of goedkoop. Maar juist die dure laat horen dat die werkelijkheid inmiddels aardig sleets is geworden. En voor mijn part hebben versterkers een vervormingspercentage van 0,000000000000000000000000000000000000001% en zijn die luidsprekers binnen een half dB recht tussen 10 en 40.000 hz en hebben een PERFECTE afstraalkarakteristiek, de oorspronkelijke akoestiek klopt niet meer. Net zomin als het harmonisch spectrum. Of de dynamiek. Muziek gereduceerd tot stereo of multikanaal is nog maar een flauwe afspiegeling van de 'werkelijkheid'. Ik heb in mijn leven

Dat inmiddels sprake is van zoveel reacties zou de gedachte kunnen laten ontstaan dat dit onderwerp net zo belangrijk is als de kredietcrisis. Of het weer Maar ik vrees dat het niet zozeer de diepzinnigheid van het onderwerp is als wel dat ik zelf een principi

M44 en KT88 (het lijkt wel een gecodeerde boodschap) Beiden erg bedankt voor jullie reactie. En al lezende weg ontkom ik niet aan de indruk dat ik de weg naar het verleden moet inslaan. Om niet weer van 'associatief' schrijven te worden beticht: dus die beide Celestions weer terug in de kast. Overigens is dit niet zo zeer associatief als wel specifiek (gedeformeerd) ambtelijk taalgebruik in de trant van: het moet niet voortdurend uitgesloten worden geacht dat in een aantal gevallen de som van twee plus twee onder gelijkblijvende dan wel gewijzigde omstandigheden wellicht op vier zou kunnen uitkomen. Of zoiets. Maar dat is volgend jaar verleden tijd. Vergeef me de metafoor De oorspronkelijke bezetting was Kef B139/110 en Celestion HF1300 en 2000. Daarvan zijn momenteel de beide Celestions niet in gebruik maar de rest wel. En aangezien de HF2000, in tegenstelling tot 99,99999999999999999999999999999999999999% van alle andere tweeters aan de achterkant van de frontplaat moet worden bevestigd, moet de voorkant van die speaker er uit. Vandaar mijn geweeklaag. Ik heb overigens wel eens nagedacht over vervanging van de B110. Want ondanks alle loftuitingen van alle Jannen Kool van honderd jaar geleden, kan het inmiddels inderdaad wel wat moderner. Maar ja, ik heb inmiddels ook nog vier reserve exemplaren liggen ................. Van de B139 ook, trouwens Het rendement van de IMF TLS-80 II (staat zo eigenlijk wel indrukwekkend) is volgens het boekje (rose ruis op

Ik combineer in mijn woonkamer twee stokoude IMF TLS-80 II luidsprekers met een Melody KT88 balanstrap in triode. Nu heb ik over zowel die luidsprekers als de wisselwerking met mijn versterker twee vragen. En wellicht heeft iemand daar een zinvolle reactie op Die luidsprekers heb ik enkele jaren geleden tweedehands gekocht. inclusief de witte verf waarmee zowel de buitenlant van de kasten, de frontplaten en ook de voorkant van de twee tweeters (Celestion 2000 en 1300) waren bedekt. In het geval van de kasten heb ik de verf er geheel (nou ja) en de frontplaat ongeveer afgekregen. Maar aan die tweeters ben ik niet meer begonnen. Daar kwam dus een tweetertje van Scandinavische herkomt voor in de plaats. Anders gezegd: mijn vierwegsysteem werd een drieweg. Op zich niet zo'n probleem, ware het niet dat ik inmiddels toch weer beschik over vervangende Celestion tweeters. Voor de goede orde: dezelfde als in de oorspronkelijke luidsprekerbezetting. De enige motivering voor aankoop is waarschijnlijk iets dat in de buurt komt van sentimental reasons, maar goed Tja, en vervolgens ging ik me afvragen of het zin heeft die op zich keurig werkende Scandinavische jongetjes (M/V) weer te vervangen door die inmiddels knap geriatrische Engelse tweeling. 'Gewoon proberen' roept nu waarschijnlijk iemand. Maar als ik me realiseer dat om die HF1300 te monteren de voorplaat er af moet (en de basspeaker want daar zit het filter achter) en ik dus die loodzware monsters op een workmate moet tillen (met de brandende belangstelling van mijn vrouw in mijn rug prikkend want denk aan het parket), moet ik wel heel zeker weten dat het al die moeite ook waard is. Ik beschik dan weliswaar wel over speakers met de originele bezetting, maar zijn die Celestion tweeters niet nadrukkelijk een kind van hun tijd? Anders gezegd: ga ik niet veel tijd en moeite steken in een project dat alleen maar leidt tot een mindere hoogweergave? De Melody versterker is in triode gezet. Over de versterker zelf geen kwaad woord (zij het dat ik al maanden de bias moet instellen). Alleen vraag ik mij af of die tweemaal 25 watt voldoende zijn voor mijn IMF's. Niet dat er niet voldoende geluid uitkomt, alleen verwachtte ik van het laag waar die dingen toch beroemd om zijn, wat meer. Ik heb dan ook het (vooringenomen?) idee dat een onbekommerde mosfet-bak van Joost-mag-weten-hoeveel-watt, in dezen wat meer presteert. Die triode-instelling ongedaan maken geloof ik ook niet zo in, want een buizenversterker wordt nooit echt een stroomleverancier. Mijn vraag (want die komt er eindelijk aan) is dus of tweemaal 25 watt genoeg is voor speakers met een niet al te hoog rendement (84dB?), of dat ik gewoon spoken najaag. Want laat ik die mogelijkheid vooral niet onbenoemd laten Alvast bedankt. Weerstand

Henrie, Ach, lap tekst. Je hebt op zich namelijk wel een punt. Vandaar. Overigens ben ik als klein kind in een tekstverwerker gevallen en dan krijg je al gauw van die lange verhalen Weerstand

Maar ik meen wel ooit eens gelezen te hebben dat die erg op de schep is gegaan. Die tuner bedoel, niet PvW Weerstand

In Hoorn aan de binnenhaven: Adres Oude Doelenkade 15. Oude Doelenkade 15, 1621BH HOORN NH (Noord-Holland) Klar

Ik blijf niet sentimenteel terugkomen op A&T en dus is het antwoord een volmondig 'nee'. Zij het dat ik de werking van een buis wel begrijp (denk ik) maar me niets kan voorstellen bij wat er in zo'n duizendpoot gebeurt. Daarbij heb ik een aantal jaren geleden bij een vriend (zijn vrouw is CEO ) ademloos naar een peperdure installatie zitten luisteren waarin de versterking werd verzorgd door een Burmester. En daarin schijnen hier en en daar ook wat opampjes rond te lopen .................. Overigens bedankt voor de websites. Ik heb weliswaar nu maar even diagonaalsgewijs zitten lezen, maar het oogt heel aantrekkelijk. Ik ben er nog niet achter of ik daar ook de prints kan bestellen, want zelf doen op dit punt heb ik afgezworen. Ik bedoel eigenlijk dat dat thuis niet meer mag Anders probeer ik het wel op een eurokaart. Weerstand

Iemand die zegt dat de maan van kaas is, is inderdaad wat dommer dan de meeste mensen. Iemand zegt dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden, is ook gewoon wat dommer dan de meeste mensen. Dat hij daarmee ook nog eens een flink aantal mensen mee kwetst, maakt niet uit. Want je mag kennelijk wel op allerlei andere manieren mensen kwetsen. Waarom mag je overal mensen mee kwetsen, maar niet met de holocaust..? Het antwoord volgens het boekje is dat de wet de kaders stelt. En dat de zittende magistratuur vervolgens 'overtredingen' toetst aan de wet. Al dan niet gevolgd door het traject van hoger beroep en eventueel cassatie. En, volledigheidshalve, de commisie voor de bezwaarschriften van de Tweede Kamer. Een in mijn ogen ernstige tekortkoming is dat het Nederlandse Parlement op het punt van wetgeving het laatste woord heeft. Ik bedoel daarmee te zeggen dat Nederland, dit in tegenstelling tot andere landen, geen Constitutioneel Hof kent dat wetgeving waarvoor het Parlement het groene licht heeft gegeven, toetst aan de Grondwet dan wel supranationale verdragen. Dus zou dat in Nederland moeten gebeuren door de Eerste Kamer. Maar breek me (ook) op dat punt de bek niet open ................. Gelukkig neigen Nederlandse rechters er in toenemende mate toch toe stiekum te toetsen aan supranationale wetgeving. En ook het Europese Hof heeft de Nederlandse wetgever inmiddels een aantal malen in het hemd laten staan Het antwoord op de vraag 'Waarom mag je overal mensen mee kwetsen, maar niet met de holocaust..?' is hiermee feitelijk, zij het in formele zin, beantwoord. Want of kwetsen in specifieke gevallen is toegestaan, is aan de rechter ter beantwoording. En ontkenning van de Shoa (ik heb nooit begrepen waarom daar het Griekse woord holocaust voor wordt gebruikt) is in veruit de meeste Europese landen en Amerika strafbaar. Het lijkt formalistisch, maar het is nou eenmaal zo. De inhoudelijke vraag waarom in het ene geval 'kwetsen' ter beoordeling aan de rechter wordt voorgelegd en de strafbaarheid van het ontkennen van de shoa expliciet in wet is vastgelegd is, neem ik aan, van morele aard. De Memorie van toelichting en de Kamerbehandeling kunnen daar licht op werpen, maar ik ben momenteel niet in staat die na te gaan. Maar het argument dat ik mij zou kunnen voorstellen is de hoedanigheid van de shoa. Namelijk, voor het eerst in de geschiedenis, de vernietiging van een volk op industri

Spido, De verleiding is groot Popper (en dan niet de cellist maar de wetenschapsfilosoof) op je los te laten. Maar dat lijkt mij voor het gros van de lezers HEAR bijzonder oninteressant. Daarbij bekruipt mij de vrees dat mij na veertig jaar niet meer precies voor ogen staat waarom die man (en te onzent op een later moment Willem Hermans) zich over falsifieerbaarheid zo druk maakte. En het inkoppertje dat ik er wellicht ook geen fluit van begreep, gun ik je, eenzaam in de mediene, van harte Want in die tijd, laat ik voor

Hardstikke bedankt! En de verhuizer blijkt in zoverre mededogen met mij te hebben gehad dat die nummers bewaard zijn gebleven. Uit nostalgische overwegingen gelijk de halve verzameling A&T's weer doorgekeken. Heerlijk al die parmantige meningen. Wat heet, geloofsartikelen. Wat je allemaal wel niet mocht. En als je toch deed, werd je de kerk uitgezet. Een led in plaats van een signaallampje? De klas uit! Geweldig. Te meer waar er dus niets blijkt te zijn veranderd En dan die artikelen van Dr. Ing. Artur Seibt. Afgezien van die ene triode die op 14 september 1938 om vijf over half drie het levenslicht zag (uiteraard zonder tussenlaag op de kathode ), kraakte die man alles af. Maar als je zijn foto zag, begreep je waarom. Nu nog op zoek naar een leuk ontwerp voor een MD-voorversterker. Misschien bouw ik die uit de Lafayette Bocama wel na. Nogal antiek maar hij klonk wel erg leuk. Of ik ga te leen bij Dynaco. Al word ik wel een beetje gestoord van schema's met veertig schakelaars. Maar nogmaals bedankt. Weerstand

Daarvoor zal ik toch even in de verzameling moeten duiken.. Da's niet erg, die ligt netjes in de kast in de werkplaats dus zal straks even kijken. Als je het betreffende nummer mist, kan ik het evt. ook wel inscannen en naar je e-mailen. KT88, Alvast bedankt voor de moeite. Maar neem gerust je tijd. Want ik heb namelijk nog een oude hobby herontdekt en ben doende een viool te lakken. Met olielak en die troep droogt alleen onder invloed van ultraviolet licht. Daarom hangt die viool op het balkon. En ik er naast op een stoel om alle vliegen, muggen, waterjuffers, nachtvlinders en ander gevleugeld tuig uit de buurt te houden. Ik heb overigens PvW een mailtje gestuurd met het verzoek om en kopie van het schema van zowel de Ypsilon als die bijbehorende 'geminimaliseerde' eindversterker. Benieuwd of ik wat hoor Weerstand

Ik ben er gisteren nog langsgelopen. Richard 2, Bedankt. Maar het heeft iets van 'de uitgesloten derde' van Brouwer: 'Wil je koffie of thee? Ja, graag' Anders gezegd: wat is het adres van de heren? Alvast bedankt. Weerstand

Nee hoor, want dat kwam uit de koker van PvW. Zo hoor je nog eens wat. Dus misschien is die C1 zelfs wel Matti Otala 'proof' En dan te bedenken dat PvW vervolgens in de glazen stad terecht is gekomen. Dus of hij nu nog aan die C1 wil worden herinnerd ...... Ik heb zelfs de eindversterker nog. Nou ja, eindversterker: bodemplaat met print en achterwand. Maar lang geleden heb ik er eens een 500 watt ringkerntrafo en (lach niet) twee maal 100uF (ik had zo gauw niks anders voorhanden) op aangesloten en het ding werkte nog als een trein. Gut, een echte van Willenswaard. Hoezo, vintage audio? Anders zelf eens iets proberen, het eerder genoemde artikeltje van dhr. van Wijngaarden is een goede leidraad en een leuke basis. Ik ben een kleine twee jaar geleden verhuisd en dat vertoonde alle kenmerken van een ramp. Waaronder het zoekraken van

Tender, Love & Care? In mijn perceptie zou dat neerkomen op het vervangen van, naar ik hoop, betere en vooral veel duurdere onderdelen. Ik heb aan dit, soms, sectarisme, ook alweer jaren geleden, twee bladzijden in A&T gewijd. Om kort te gaan: de papier-in-olies werden nog net niet door mijn ruiten gegooid Maar in jouw visie gaat die arme voorversterker ontwerptechnisch waarschijnlijk volledig op de schep. En dat zie ik mezelf niet zo 1-2-3 doen. Gedurende de zwartste periode in mijn leven (studie econometrie, BEGIN DAAR NOOIT AAN) ben ik indertijd doodgegooid met wiskundige modellen, maar daarmee stel je nog geen fietsachterlicht in En voor TLC ben ik op dit moment eigenlijk ook niet in de stemming. Ik heb namelijk de hele dag IN MIJN EENTJE op mijn drie weken oude kleinzoon gepast. Om precies te zijn: op mijn SCHREEUWENDE kleinzoon gepast. En daarom knalt nu al twee uur het verzameld werk van Stan Kenton door het huis. OP ZAALSTERKTE. En John Coltrane ligt ook al klaar. En Elektra. En Var

Dag KT88, Bedankt voor de adviezen. quote name='KT88' date='31 May 2008, 22:34:01' post='313840'] Dat Klare voortrapje, als het degene is die ze jarenlang ongewijzigd hebben geleverd, kan het ws. niet opnemen tegen jouw SRPP. Met wat TLC dan weer wel, maar als je zelf niet zo handig bent schiet dat niet op denk ik. Op het gevaar af de lachlust op te wekken, maar wat betekent TLC? Ruis/brom/knakjes uit SRPP/cascode/mu-followers/kathodevolgers komt doorgaans doordat er een probleem is met het potentiaalverschil tussen gloeidraad en kathode van 1 of meerdere buizen als er 1 gloeispanning wordt gebruikt voor alle buizen. Bij SRPP bv. staan er twee buishelften "boven elkaar" , zodat 1 kathode op ca. halve voedingsspaning staat en de andere bijna op nulniveau. Het optillen van de gloeidraad-referentie naar de bovenste kathode heeft weer als nadeel dat de onderste kathode problemen gaat geven. De enige echte oplossing daarvoor is elke buis zijn eigen gloei te geven, en te relateren aan de kathode. Dat kan bv. door van beide kanalen de bovenste triodehelften te combineren in 1 buis, alsmede de onderste helften. Die krijgen dan elk hun eigen gloei-offset en dan zijn alle problemen als bij toverslag opgelost. Op zich allemaal waar, maar als ik de (bouw)beschrijving nog eens doorlees, is met dat risico (een te groot potentiaalverschil tussen anode en kathode) met Duitse 'gr