mr marantz

pioneer sx-1980; ik ken hem wel. ook een zware jongen met 2x270 watt aan 8 ohm maar net iets lichter dan de marantz model 2600 met 300 watt wpc! meisjes houden van zwaar speelgoed!

hoi henrie, zijn jou jbl's bestukt met een titanium tweeter? dit soort tweeters laten zonder pardon een foute versterker horen. een vriend van me bestempelde de pm-8000 als een warm klinkende versterker dus wat dat betreft is maranz toch wel een beetje trouw gebleven aan het originele klankkarakter. wat betreft ruimtelijkheid,controle, tonale balans enz kan ik er jammer genoeg niet over meepraten want ik ken de nieuwe generatie niet m.u.v. de pm 80 en 50. vriendelijk klinkende versterkers maar missen wat punch in het laag.

dag henrie, met de nieuwere marantzen ben ik niet zo bekend m.u.v. de pm-17. met welke speakers speel je en hoe zou jij deze combinatie willen omschrijven? waarom heb je de pm-7000 gekocht?

jammer dat je niet serieus bent PD maar ach het zal wel in je karakter zitten. goh das nou toevallig; ik heb een keer een voor/eind combinatie meegenomen en op klipsch beluisterd; hoog kippenvel niveau! hoezo ruis? met 110 db s/r verhouding zeker

die moet je niet op een ma-111 zetten

hier een voorbeeld van wat voor een tanks van receivers marantz maakte. model 2500;

haaaa pd, heb net je set bekeken; mooi hoor

op dringend verzoek hierbij een topic over allerlei marantz versterkers. vanaf model 1 uit 1952 tot en met de nieuwste sc9 en sm9. ik zal de spits afbijten; ikzelf ben begonnen met een simpel modelletje uit 1983; de pm-350 2x 39 watt en leuke power leds in de vorm van een V. toen het allemaal wat serieuzer werd overgestapt naar een pm-64mk2. met magnat all ribbon 5c,later werden deze vervangen door quadral shogun's waar ik een aardig tijdje mee gespeeld heb. wegens continu problemen met de pm64 heb ik deze ingeruild voor een pm-80. een jaar of 4 geleden werd ik geconfronteerd met de eerste echte marantzen; pre model 3200 en power ampje model 140........het 70er jaren virus was geboren! nu 4 jaar later kan ik wel zeggen wat marantz uit de 70er voorsteld. ook kwa receivers vanaf de instapper model 2216 tot en met het topmodel de 2600! 32 kilo, 300watt per kanaal! echt een beest van receiver van een halve meter diep. mijn voorkeur gaat echter uit naar de losse componenten en speel op dit moment met een niet eens zo kostbare set; pre model 3250,power model 170dc,tuner model 2110 met scope en als platenspeler model 6200 met denon dl110. als cd-speler de cd94mk2. de luidsprekers zijn zelfbouw met een celestion tweeter,visaton squaker 13cm em een 30 cm woofer van marantz uit de 7G. het filter is een eerste orde met mkp condensatoren. dit alles zit in een kast van 128 liter en ben er wel over te spreken. in ieder geval een grote verbetering t.o.v. de quadral's. tevens kun je dit topic gaan zien als een soort van recensie over de verschillende versterkers en als er iemand is die ervaring heeft met de buizenversterkers GRAAG!!!!!!

heb je wel eens met grote oude marantzen gespeelt michel? dus niet de pm-200,250,500dc en 700dc maar bv model 1180dc,1200B,1300dc. of de voor/eind combinaties? die klinken nog even net wat beter!

polypropjes in de signaalweg zetten i.p.v. elco's kan je inderdaad winst opleveren.

de pm-17 is kwalitatief zeer goed te noemen. kwa geluid heb ik er slechts een keer kennis mee mogen maken. het klonk zeker niet verkeerd maar ik had niet de tijd om hem eens echt aan de tand te voelen.

ha pd, tja, de iroise; dan noem je ook wel wat op he?! de combinatie die ik beluisterde klonk koel en hard. maar op de vad show daarintegen klonk het behoorlijk goed allemaal kippevel niveau!

helemaal waar! de klassieke audio wordt door veel te veel mensen zwaar onderschat behalve door diegenen die er ervaring mee hebben gehad of nog hebben. natuurlijk worden er vandaag de dag mooie spullen gemaakt maar het gros van de middenklasse is gewoon niet veel. er zijn wel een aantal merken die hun kwaliteit bewezen hebben zoals de grote 3! sansui,marantz en luxman. deze heren van 30 jaar oud werken in veel gevallen nog goed. dat niveau haal je dus echt niet met veel van de hedendaagse spullen dat ik toevallig verknocht ben geraakt aan marantz en sansui is niet zonder reden! alle spullen die ik gekocht heb waren allemaal in originele staat ZONDER een of ander defect! ik ga altijd met een klassieker onder de arm naar een zaak om de boel eens aan de tand te voelen. laatst in duitsland een marantz model 1180dc uit 1978 meegenomen en vergeleken met de 99 set van quad op verschillende speakers; grote quad elektrostaten,dynamische quads,b&w's en celestions. nadat we switchten naar de 1180dc vonden zowel mn luistermaatje alsook de winkelier dat de quad versterker totaal weggespeelt werd door de marantz! een oude sansui zou hetzelfde resultaat neergezet hebben.

veel succes met je nad of arcam set joopus

dat ik in eerste instantie een beetje zwart/wit ben geweest ben ik met je eens. maar je begrijpt heel goed wat ik bedoel. uiteraard zijn mijn versterkers voorzien van nieuwe elco's en waar nodig van nieuwe transistoren/weerstanden. het is ook een hobby van me om de versterkers die de moeite waard zijn weer in topconditie te brengen. het kost inderdaad wat tijd maar dan heb je ook wat! jij weet zelf net zo goed als ik dat de hedendaagse middenklasse over het algemeen geen moer voorsteld en ook in het niet valt vergeleken met de middenklasse van toen. om maar weer eens aan te halen; uitgebrande en of veelvuldig storingen vertonende nad's en arcam's ik scheer ook echt niet alle merken over een kam.

ik ben niet alleen weg van marantz, ook de oude garde van sansui,diverse luxman's vind ik heel mooi. bepaalde sansui's stonden bekend om hun gigantische voeding secties.

je bent nogal snel op je teentjes getrapt is het niet speedyandre? ik wilde gewoon het een en ander aangeven en het blijkt dat je er niet open voor staat. als je al zo'n tijd meeloopt waarom heb je dan geen klassieker meegenomen in de test? dan had je meteen een mooi beeld gehad of de versterker technologie inderdaad sprongen voorwaarts heeft gemaakt! verschillende componenten zijn inderdaad beter geworden maar zoals bas ook al aangeeft waren de versterkertjes van toen gewoon veel degelijker van opzet.

dankjewel bas; ik geloof dat we elkaar begrijpen. de 3200 en 140 heb ik zelf ook in de verzameling zitten en het is echt een set van niveau! dat kleine looiige eindbakje doet me nog vaak versteld staan als ik em weer eens aansluit. speedy andre; ik denk dat je het verloop van de audio industrie niet echt gevolgd hebt om een goed oordeel te kunnen geven. afzeiken is natuurlijk niet zo moeilijk maar onderbouw het even en we hebben een leuke discussie. mn in gebruik zijnde set bestaat nu uit marantz pre model 3300, power model 250, en cd-94mk2. uiteraard is deze set in topconditie en voorzien van nieuwe elco's.

adviesen van winkeliers is niet betrouwbaar want die denken alleen aan omzet. het beste advies wat je kunt krijgen is van je eigen 2 oren. de grootste verandering die je kunt krijgen is uiteraard wisselen van luidsprekers. dat is en blijft de basis van je systeem.

het zijn geen slecht klinkende versterkers maar ik vind de afwerking wat goedkoop,kwa frontpaneel e.d. veel plezier met je pm-50.

het is jammer om te zien dat er veel mensen denken het wiel opnieuw te hebben uitgevonden. natuurlijk zijn er verschillen te horen tussen de diverse versterkers met hun electronische kleuring, over de quad esl's gesproken; ik heb hier nog een test liggen uit 1981 waar budget versterkers op de quad getest zijn op stabiliteit en het bleek dat het niet tot noemens waardige problemen kwam. iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeur voor geluid/uiterlijk en budget. de meettechnische kant van een versterker is vaak niet interessant. daarintegen de levensduur en de geluids kwaliteit wel. heden ten dagen wordt er flink bezuinigd op allerlei kosten en heeft ook zn weerslag op audio! merkjes als arcam,nad etc behoren tot de minst betrouwbare merken van dit moment. natuurlijk is een bryston 4b en aanverwanten veel duurder en kun je dan ook niet met dit speelgoed vergelijken. wat ben ik toch blij met mn onverslijtbare 70er jaren spullen. ik heb al zoveel gehoord; jadis,krell,mark levinson,marantz,mcintosh etc.... een hoop van die spullen is en blijft gebakken lucht! dat holfi en nog meer van die kwats spullen met dat achterlijke uiterlijk. ik moet er echt om lachen; wil je dat vergelijken met een tank van een bryston? ik heb de brystons ook beluisterd en bekeken en het ziet er gewoon goed uit ook ontwerp technisch.

waarom kijk je de lux niet eens goed na en vervang je botweg alle elco's? kun je er weer een lange tijd plezier van hebben. heb de accuphase wel eens gehoord op cabasse. ik liep er totaal niet warm van.

hallo lotlof, welke marantz versterker heb je? ik heb zelf de dynaudio contour 1.3 gehad; prachtig stereo beeld mooi ruimtelijk en diep,speeld zich makkelijk weg maar het hoog was toch een tikkeltje promiment. uiteindelijk heb ik ze weer verkocht. niet elke marantz versterker klinkt mooi. persoonlijk vind ik de pm 64mk2,pm 84 en 94 en zelfs de 95 erg tegenvallen. te prominent in het hoog. nog steeds onovertroffen zijn de 70er jaren marantzen! uit dezelfde tijd doen bepaalde luxmannen en sansui's het ook erg goed. ik geloof niet dat je cd-speler de dader is

de pm-50 en 80, ik ken ze allemaal. redelijk goed gebouwd voor het geld alleen zijn bepaalde schakelingen en het frontpaneel onder de maat. de pm-50 klinkt goed alleen een wat magere bas vergeleken met de echte marantzen uit de jaren 70. deze dingen gaan voor behoorlijke prijzen over de toonbank! soms wat te veel. de pm-80 is wel een aardige versterker maar zn voeding's sectie is wat onderbemeten. ik heb er 11 jaar mee gespeeld tot ik de 70er jaren herondekte. kwalitatief wel aardig hoor, hij heeft het wel netjes gedaan bij me. slechts een keer defect geraakt. een pm-50 zal tussen de 100 en 150 euro waard zijn en is wel een optie. die rommel van nad zou ik lekker laten staan want het gaat om de haverklap kapot