The_Ark

ja ook, en zwoele coole tweede stem, maar ze kan het ook zelf met The Breeders. Ik luister eigenlijk nooit naar alleen de bas of alleen de drum, dat zijn voor mij ondersteuners van het ritme. Gitaar en piano (Jewel, Tori Amos) kunnen daar weer wel virtuoos bovenuitspringen.

zanger: Morrissey zangeres: Heather Nova, Tori Amos, Kate Bush band: Smiths gitarist: Johnny Marr (Smiths) bas: Kim Deal (Pixies) drum: Phil Collins

ik vrees dat we om het volume gelijk te trekken op 0,1 dB, we er een digitaal kastje ertussen moeten plaatsen...

Mijn kids van 3 en 6 mogen de cd's niet aanraken en de draaitafel is nog veels te hoog:) Wel draaien ze zowel kindermuziek als mijn muziek harder dan ikzelf doorgaans doe! Zo leuk om ze zien te swingen op Kelly Clarkson of Maria Mena, zelfs op de Pet Shop Boys. K3 is minder (van kwaliteit), maar Ernst Bobby en de Rest is best briljant goed. Helaas verschuift de cd-speler regelmatig; die staat op spikes op schoteltjes. Maar ja. Heb de oudste maar een eigen getto-blaster voor op zijn kamer cadeau gedaan. Kan hij vast oefenen cd's (voorlopig alleen kopietjes) voorzichtig aan te pakken. Bijna continu staat muziek aan, en veel kleuterliedjes zijn minimalistisch opgenomen, bijv. zang, piano, viool. Klinkt best goed moet ik zeggen, ook van een afstand. Serieus luisteren kom ik inderdaad 1 a 2x per week aan toe. De Peter Belt aankopen (tweaks) zijn zelfs door de WAF goedgekeurd. Zij houdt echter meer van stilte. Maar ze danst wel lekker met de kinderen (en mij) mee. @jm44 ik begrijp je verhaal; sterkte om je eega ervan te overtuigen dat ze met jou getrouwd is inclusief je hobbies, hopelijk kan ze je "de ruimte geven" om af en toe eens lekker te luisteren. Ben ook benieuwd naar je boomvormige speakers

was maar een geintje, dat sweetspot. Het wordt in een stadion toch niet hetzelfde als in een zaal, waar je relatief dichtbij lekker kunt mee-swingen. Zal een kijker meenemen...

3 juni naar Tori Amos in HMH

De spijker op zijn kop, Jeroen! Onze uitgangspunten zijn onvoldoende. Tot nu toe meten we alleen output, en fase, en heel soms uitsterving van het geluid. We gaan ervan uit dat we alleen met de oren horen. Waarnemen doen we misschien ook met een 6e zintuig, het "gevoel". Ga je iets breder kijken, dan blijkt dat geluidsbeleving afhankelijk is van - kleuren (van je kamer, maar ook van de condensatoren, conussen of je interconnects) - elektrosmog: HF-vervuiling, van buiten, maar ook van binnen (cd-speler) - materiaalkeuze van de hifi-keten, hout, metaal, plastic - chemicalien (aanwezigheid van bepaalde giftige stoffen, schoonmaakmiddelen etc. in de luisterruimte) - vorm (vierkante doos of een mooie droplet) alleen al door de vorm te wijzigen verandert de klank - lay-out op de print: alleen al door de lay-out van de onderdelen te wijzigen, verandert de klank Ontwerpers weten dit allemaal, uit ervaring, alleen de wetmatigheden hebben ze nog niet ontdekt, vandaar dat sommige merken soms met een voltreffer (goed klinkend) ontwerp komen, waarna hun naam gemaakt wordt, en waarna ze vergeefse pogingen doen het product te "verbeteren". Voorbeelden te over (Linn LP12, Musical Fidelity A1, Marantz PM80) En als ze deze ontwerpwetten nog niet kennen, nou ja, dan valt er nog een hoop te verbeteren. Ik suggereer niet dat ik die wetten wel ken, maar dit is de richting waarin ik denk/filosofeer.

ook ik heb kaartjes (van het eerste uur) en ik mag in de sweetspot zitten:) 4e rang

bij mij klinkt bi-wire wel beter, maar ja ik heb mijn LS zelf gebouwd (mijn vorige zelfbouws die eerst single waren, klonken bi ook beter) - in het filter zijn hoog en laag gescheiden - inwendige speakerkabels hebben aparte kabels voor hoog en laag (zoveel mogelijk even lang) - zelfde speakerkabels voor buiten als binnen de kast - het is 1 kabel, waarbinnen reeds 4 kabeltjes zitten, 2 voor hoog, 2 voor laag, van Monster

waren de 3 lp's vantevoren erg statisch geladen? ik was nl. al mijn platen direct na aankoop met disco-antistat (heet nu anders) waardoor ze niet meer statisch zijn, geen stof aantrekken, en vasthouden, noch knetteren.

Zelfbouw is gewoon erg leuk. Had al een aantal speakers gebouwd, maar mijn laatste (Davis M4) zijn blijvertjes. Dankzij de WAF-factor heb ik ze ook nog mooi afgewerkt. Mijn vorige speakerprojecten deed ik nooit iets aan uiterlijk " omdat ze dan niet zo snel gestolen zouden worden". Luiheid dus. En ze klinken, na enig getweak, superlekker. Een tweede reden is dat je precies weet wat erin zit en hoe alles werkt. Leuk dus. Een derde ongrijpbaarder fenomeen is dat je met iedere bouw- of soldeerhandeling er "iets van jezelf" instopt, waardoor het uniek is, en daardoor al goed klinkt. Omdat je het product door en door kent, ben je ook niet bang om er even iets aan te veranderen, zoals iets meer of minder dempingsmateriaal, een andere weerstand (ook ik ben aan de koolstofweerstanden), etc. Bij een fabrieksproduct wacht je toch eerst de garantieperiode af voordat je gaat tweaken.

Je bedoelt Fr, (niet Rf), ofwel Fres, oftewel F-resonantie De frequentie waarop arm/element-combinatie resoneert. 6 Hz. is inderdaad wel laag. Ik dacht dat optimaal was tussen 12 en 16 Hz. Maar ja, als het goed klinkt... Je kunt het trouwens niet veranderen. D.w.z. niet zonder een nieuw element, met een stuggere ophanging.

Mooi verhaal Hans, Ik ga ervan uit dat iedereen wel eens, of vaker, een klassiek concert bezocht heeft, of elders kennis gemaakt heeft met akoestische instrumenten. Dus ik maak wel degelijk een onderscheid tussen "anders" en beter. Anders is soms beter, je hoort dan bijv. dingen die je niet eerder hoorde. Beter = (m.i.) realistischer, d.w.z. zoals je het eerder ooit live/akoestisch gehoord hebt, herkenbaarder. Bij jou was voeding de tweak waarmee je je deze natuurlijkheid realiseerde. Bij mij was het gebruik van C37-lak dat. Ineens herkende je ECHTE instrumenten, schrik je op van een trommel waarvan het vel te horen en voelen is. Bij iedereen is dat anders; je kunt ook gewoon wat duurders kopen. Daarom blijft tweaken zo leuk, je kunt inderdaad oneindig lang doorgaan; er is geen optimum.

mooi artikel Jacco, geen idee, zal het eens opmeten Er bestaan inderdaad verschillende protractors, er zijn enkele "standaarden". Ik dacht dat dat kwam omdat de binnendiameter van de verschillende platen zoveel verschillen. Als er veel "uitloopgroef" is, zal hij het minder moeilijk hebben. Heb je daarentegen een volle plaat met weinig uitloopgroef, dan moet de fouthoek langer dicht bij nul zitten.

nul natuurlijk Jacco

Heb het nog niet uitgeprobeerd, bovendien heeft Erjee bij mij met een tool het element in de arm van mijn Dual goedgezet, maar ik wil jullie de onderstaande link met gratis programmatje niet onthouden. Je kunt de optimale overhang berekenen (hoever naar voren het element in de shell geschoven moet worden) en a.d.h.v. zelf opgegeven uiterste binnen- en buitendiameter van de groef, kun je ten slotte een protractor* uitprinten. Van tevoren meten: afstand plateau-as en arm-draai-as, een binnendiameter van een LP en een buitendiameter. *Sorry, heb even geen plaatje, maar iedere pick-upbezitter heeft er wel een: een kartonnetje met evenwijdige lijnen en twee opzetpunten, om het element parallel aan de lijntjes te zetten. http://www.audiosignal.co.uk/freeware.html Hier vind je ook andere gratis software van je gading. Veel plezier ermee. Ik zag het in de HifiNews staan.

statische elektriciteit is alleen schadelijk als je een losse mosfet of ic vastpakt, dan kan die kapot gaan. ingemonteerd heb je dat probleem niet, omdat het altijd wel met iets verbonden is. Ionisator is wel goed, omdat het negatieve deeltjes verspreidt. Maar hiervoor denk ik te weinig (tenzij je een goeie hebt). Helaas produceren die ook ozon, wat slecht is voor je gezondheid.

(hier is al een topic over geweest, lang geleden) inderdaad, zet een paar planten neer, en draag katoenen kleding als het dan nog niet weg is, moet je op blote voeten lopen Wordt het soms veroorzaakt door synthetisch tapijt? Vervang dat door katoen, en je zult er zelfs een betere geluidskwaliteit aan overhouden.

wat goed dat sommige bouwers ook eens rekening houden met akoestische eigenschappen. @wcd's: ik geloof dat het sinds 1990(?) verplicht is om bij nieuwbouw elk stopcontact te aarden. Daarvoor zag je geaarde stopcontacten slechts in badkamer en keuken.

De spijker op zijn kop, Thingman! Ik heb een keer iemand elektrische veldsterktes laten meten door mijn huis heen. Bleken vele ongezond hoge waardes voor te komen. Een oplossing zou zijn alle elektra te laten aarden, maar vanwege (oud) bouwtechnische overwegingen kon dit niet; alles zou opengebroken moeten worden. Oplossing is het gebruik van netvrij-schakelaars, die een "stop" in de meterkast kunnen afschakelen, zodra er geen stroomvraag is. Heb ik bij conrad gekocht en zelf geinstalleerd. Spaart ook nog eens stroom. Het belangrijkste is echter dat je slaap ongestoord is, want daarin vindt herstel plaats.

bij mij gaan praktisch alle stoppen in het hele huis UIT gedurende de nacht (alleen de vriezer, koelkast en verwarmingsketel mogen continu aanblijven)

Ik begrijp perfect hoe het natuurkundig in elkaar steekt hoor. Alleen de conclusie dat met een ideale curve de "geluidskwaliteit" 100% is, zal op papier wel kloppen, maar mij gaat het meer om de ervaren kwaliteit. Anders zouden we bij wijze van spreken allemaal met een Akai (met alle respect) tevreden zijn, en een willekeurige speaker, plus een ultracurve. En dat zijn we niet. Inderdaad, hoe definieer je dan "geluidskwaliteit", het wordt toch weer filosofie... zoals altijd:)

Voor mij is een rechte freq. karakteristiek niet heilig. De "ideale" kromme is dus -naast een gemiddelde- behoorlijk subjectief, dus... waar blijf je met je mooie wiskundige plaatjes? Daarbij bestaat muziek vaak niet uit alleen maar zuivere tonen. Een rechte karakteristiek is wel een goed uitgangspunt voor ontwerpers, maar daarna geldt in mijn ogen niet dat hoe rechter hoe beter is. Het gehoor is bijv. in het laag ongevoelig in hele decibels, en in het belangrijke midden tellen slechts tienden van dB's. Echter wordt er goede sier gemaakt met (reclame)grafiekjes die "recht" zijn van 20-20kHz. (binnen +/- 3 dB) In plaats daarvan zouden ze van 300-5000 kHz uitvergroot moeten tonen met 0,1 dB nauwkeurigheid. Hier valt dus nog steeds veel te winnen, maar, uiteindelijk gaat het toch om de beleefde kwaliteit van de luisteraar.

Het lijkt wel of alle postings van 10 december en later verdwenen zijn. Heb hier gisteren nog een verhaal ingetikt over kwaliteit van MKP's........(samen met nog een aantal posts die ik zag staan van anderen) verdwenen! Heb ik wel vaker meegemaakt in dit nieuwe forum, en dan vond ik mijn reactie terug op een totaal andere plek, in een ander sub-onderwerp, waar ik niks gepost had. Nu dus echt weg, want met een zoekactie vind ik niks terug.

Ik gebruik een soort hard vinyl achtige mat, merk weet ik niet meer. Gekocht begin '90. Kwa hardheid/stijfheid zou de overgang van LP naar plateau "geleidelijk" overgaan. Het klonk toen veel beter dan rubber, dus het ligt er nog steeds. Heb niks anders geprobeerd (uit luiheid). Op TNT-audio staat een zelfbouwproject van kurk, hetgeen ook goed schijnt te zijn, volgens de auteur. Volgens een test die ik ooit gelezen heb (maar dat was >15 jr. terug) waren de natuurlijke materialen kurk en vilt, verreweg klankmatig superieur. Ik weet niet of dat nu nog opgaat, zou je toch zelf moeten beluisteren. Sommige draaitafels zijn naakt weer beter af, dus zonder mat. Alleen dat is moeilijk A/B-en, vanwege hoogteverschillen.