The_Ark

Bedankt!

heren en dames, alsjeblieft, waar blijft het fatsoen, nu moet de moderator weer aan het werk laat ieder toch zijn eigen mening hebben, hoe eigenwijs, arrogant of "onwetend" ook en alleen maar posten als je iets wil bijdragen aan de discussie, die reacties-op-reactie is niet goed voor de leesbaarheid van de thread... mijn bescheiden mening is dat akoestiek wel belangrijk is, maar niet overdreven en inderdaad is het een kwestie van smaak of je de muziek "mooi" dan wel "accuraat" (wat is dat trouwens?) wil horen, tsja en ik wil beide, maar als ik moet kiezen kies ik voor mooi en lekker, omdat ik genot op de 1e plaats zet Maar dat maakt me niet minder of meer audiofiel dan de doorsnee hobbyist die we toch allemaal zijn. overigens @ woodwinds er bestaan hoofdtelefoons die het geluidsbeeld buiten je hoofd weten te plaatsen, bijv. van Sony en AKG meen ik. Het werkt met een voorschakelkastje dat het geluid voorbewerkt a la Q-sound. Je kunt het uitproberen met Sting- The soul cages, omdat deze CD met Q-sound is opgenomen, speciaal ten behoeve van hoofdtelefoons.

helemaal met Bas eens met de aantekening dat de ingangsimpedantie van (voor)versterkers vaak (veel) te laag is, waardoor de uitgang vd cd-spelers weer belangrijk wordt. Het zou iets van 47kOhm moeten zijn, maar vaak zie je waarden van 10-20 kOhm. Ik heb juist de buffertrap van mijn cd-speler ge-bypasst vanwege het less-is-more principe. Gelukkig pakte dit gehoormatig goed uit, anders had ik het zo weer teruggedraaid. Met een lage ingangsimpedantie van de vv kan dit dus niet. Vanwege deze slechte ontwerpen kan een merk als Musical Fidelity scoren met hifi-apparaten waar slechts een buffertrap in zit. Wel slim van ze!

ik denk dat Hans bedoelt op het "onlogische" fenomeen dat er eerst versterkt wordt, en daarna door de volumeknop (variabel) afgeknepen wordt, waarna er weer versterkt wordt. Beter zou theoretisch zijn een versterkertrap waarbij de mate van versterking variabel is (zijnde de volumeknop). Volgens mij is dit technisch niet haalbaar, terwijl je bandbreedte, uitgangsimpedantie en feedback constant houdt. Waarom dit zo is laten we aan de specialisten. We laten digitaal hier even buiten beschouwing, want daarmee kun je alles. Daarbij, volume nul is nul, en elke bron geeft wel een kleine spanning af.

googe eens op audacity, gratis audio-opnemer op de pc.

Prachtige verhalen over de Bijlmer, herinneringen komen weer boven... het was leuk, maar nooit meer Kraaiennest . Ik ging weg vanwege de kakkerlakken en omdat niemand op bezoek durfde te komen. Zeker niet nadat ik ook nog eens kennis had gemaakt met een bijl, (gelukkig niet fysiek) in de hand van een overvaller , en dat op klaarlichte dag. Wel ruime flats, veel groen en super multicultureel. Nu heb ik een rijtjeshuis met maar 1 buur die weinig thuis is en woonkamers die niet aan elkaar grenzen @leon ik zou toch proberen weer in gesprek te komen met de buren. Alleen al laten zien dat je ze serieus neemt en goodwill tonen. Zet je muziek lekker hard aan en neem vervolgens een dB-meter mee, zodat je ze kunt laten zien dat het niet boven stofzuigerniveau of koffiezetapparaatgepruttel uitkomt. Als je slim bent dan zet je hem op A en niet op C . A is gecorrigeerd naar menselijke luistercurve, dus de lage tonen meten minder. C is rechte frequentiecurve. Ik heb mijn dB-meter voor +

ik vroeg me dus serieus af of de DeMagic ook werkt als je hem aanzet en wegloopt en even later weer terugkomt, of, moet je erbij aanwezig zijn en ernaar luisteren om de positieve resultaten te bereiken?

Beste The Ark, Wist je dat bij live-versus-speaker demonstraties in de jaren 50 en 60 (m.n. uitgevoerd door G.A. Briggs en H.J. Leak) steevast het weergegeven geluid voor "echt" werd versleten, wanneer daar wat toonregeling ('n beetje meer bas, 'n beetje meer hoog) op werd toegepast? @spido: hebben die Duitsers dan toch gelijk gehad al die tijd? (veel Duitse speakers stonden bekend om aangedikt laag en opgekrikt hoog)

Een live piano klinkt als een live piano, ook als je de akoestiek verbetert. Hij gaat zelfs beter klinken als je de kamer minder doods maakt! Vervang nu in deze redenatie "live piano" door "weergave van piano door high end systeem". Dan zijn we weer terug bij af.

CGM, er schuilt een wereldverbeteraar in je!

Als je gehoor zich toch al aanpast, waarom moeite doen om een goede set neer te zetten? ik bedoelde aanpassen aan (de akoestiek van) je kamer:) Bij iedere betere set, klinkt het beter, terwijl je kamer hetzelfde blijft! Alleen de "live" kwaliteit haal je nooit met je installatie...

Zodra resultaten mij bekend worden, zal ik ze, zoals gezegd, Hear posten. mensen mogen hun geld besteden zoals ze willen, of ze nou een dure kabel kopen, naar YabYum gaan, of naar een therapeut voor hun gezondheid, ik bemoei me daar niet mee...Mij gaat het erom dat audiofielen met gehoorproblemen het proberen te laten genezen, omdat ik ervan overtuigd ben dat het kan.

heb nu pas de tijd genomen alle meningen te lezen... ; prachtige discussie! eigenlijk moeten we een demo organiseren van een high end set - in een "dode" kamer - in Vredenburg o.i.d. kijken wat het mooiste klinkt: ik gok op Vredenburg. Mijn insteek is dat het onderdeel akoestiek licht overgewaardeerd is. Natuurlijk, de ergste boemers of trillers, daaraan mag wat gedaan worden. Mijn argument: iedereen kan met zijn ogen dicht een echt spelende viool of piano makkelijk onderscheiden van een gereproduceerde viool/piano via de hifi, onafhankelijkvan de goede/slechte luisterruimte. Als je gehoor zich toch al aanpast (kennelijk), waarom zou je dan al die moeite doen om van je huiskamer een studio te maken?

Ik vind het echt verschrikkelijk dat juist audiofielen last hebben van piepjes, ruis e.d. en dat KNO-artsen en audiologen hier niets aan kunnen doen. Ik ken zelfs iemand die zijn hobby daardoor wil stopzetten! Mijn mening is dat, zolang de KNO-arts niet vastgesteld heeft dat er echt iets fysiek kapot is, de klachten wel degelijk te genezen zijn. Het probleem is, dat zo'n arts prima werk doet op zijn gebied, maar toch een iets te nauwe blik heeft. Ik ken alternatieve therapeuten die een wat bredere blik hebben. Die bijv kijken naar (inderdaad) het cholesterolgehalte die in combinatie met verkalking van de haarvaten problemen kunnen geven. Of die verbanden leggen tussen een storing op een meridiaan die over de oren lopen. Het is 'alternatief' bekend dat ziektes van de nieren en galblaas met de oren te maken hebben. Of de amandelen. Men kijkt aldus met een bredere blik naar een probleem, en lost het ook zo op. Grote kans dat ruisen en piepen dus (alternatief) wel degelijk te genezen zijn. Ik heb onlangs een mede-audiofiel met oorklachten die door de artsen niet geholpen kan worden, doorverwezen naar zo'n therapeut. Weet niet of hij het gaat doen, maar zo ja, dan zal ik de resultaten Hear vermelden. Behandeling kost een paar maanden.

volgens mij zijn ringkern-trafo's inderdaad gevoeliger voor mechanische brom. oorzaak is dan altijd DC (op het net), dat zal er helemaal uit moeten, maar geen idee hoe:( meet het eerst eens na met een goede voltmeter Een DC-filter verkleint het probleem, maar elimineert het denk ik niet genoeg in jouw geval

Dan moet je niet bij mij zijn, maar bij firma Kemp (en al hun klanten). Zij kunnen de door hun geconstateerde geluidswinst door aarding niet verklaren, zeggen ze zelf en daarom probeer ik een bijdrage te leveren, een mogelijke verklaring. @cgm Bouwbiologen ontwerpen een huis zodanig dat dat het "gezondst" is voor de mens. Zij kijken bijv. naar voldoende luchtcirculatie om schimmels te minimaliseren, het minimaliseren van interne en externe magnetische en elektromagnetische velden, etc. Vandaar dat zij aanraden elk stopcontact te aarden en alleen maar geaarde apparatuur te gebruiken (zo mogelijk).

ik zie het simpelweg zo: 1. men constateert een fenomeen (aarden werkt) 2. men vraagt zich af hoe en waarom het werkt 3. niemand weet het 4. ik opper een mogelijke verklaring, die uiteraard afgeschoten mag worden op argumenten 5. niemand komt met een andere of betere verklaring let op, ik zeg dus niet dat ik gelijk heb p.s. discussies over omgangsvormen: niet te veel aandacht aan besteden, het leidt af van het onderwerp

Stelling: ALLES MOET GEAARD WORDEN. In NL kennen we helaas de 2-polige netstekker, bijv. in Engeland is men gedwongen hem goed erin te steken. Tsja, hier kijkt men alleen naar veiligheidseisen: als er niemand dood aan gaat is het veilig en dus goed. Er is een wereld van verchil tussen alle apparatuur in huis wel aarden en alles niet aarden. Konden we maar een audiofiel panel dit dubbelblind laten testen, ''t is helaas praktisch niet uitvoerbaar. Meten kunnen we de verschillen wel, niemand weet echter hoe, behalve de zgn bouwbiologen. Deze stellen dat het voor de gezondheid het beste is dat elektrische velden maximaal 10-15 V/m bedragen in een woonomgeving, en het liefste nul. Zij kijken dus naar gezondheideffecten. Als je met zo'n meter (kost zo'n 80 euro)door het huis gaat lopen, dan schrik je van de gemeten waarden. Als de bouwbiologen audiofielen waren, dan waren ze m.i. tot dezelfde conclusie gekomen. Het menselijk lichaam verspilt zijn energie om de velden enigszins te compenseren, hierdoor ontstaat een lichte mate van stress en dit gaat ten koste van de audio-waarneming. De enige manier om deze stelling te bewijzen is overigens om in een totaal geaard huis, een proefpanel, zonder dat zij dit weten in een flink elektro-magnetisch veld te plaatsen. het is dus eigenlijk meer een mening dan een stelling

amused to death - roger waters Meer wordt niet genoemd, wel dat er "vele audiofiele cd's" last van hebben. Je moet vrij luid spelen, dan hoor je het in de stille passages.

Ik heb ooit een Stereoplay gelezen waarin bij een dealer deze tweak hoorbaar gemaakt werd. Gewoon aan de minpolen van de luidsprekers (Tannoy) een draadje gemaakt en deze aan de aarde verbonden. De foto's waren glashelder. Met een middenklasse Marantzversterker was het verschil goed hoorbaar. Het gaat een beetje tegen mijn gevoel in van less is more, daarom heb ik dit nooit geprobeerd. Kennelijk niemand hear dus positieve ervaringen mee. Ik snap het idee wel: de nulpotentialen aan de nul moeten ook echt nul zijn, maar als je gaat meten, vind je altijd wel wat millivolts. Zelfde als met netstekers goed ompolen.

dit staat erin: Menno van der Veen heeft ontdekt dat er op veel cd's een piep staat, eigenlijk meer een piek. Dit heeft hij met een freq. analyzer aangetoond. F= 15-16 kHz, amplitude -66 dB (relatief) Hij en een muziekstudent konden het onafhankelijk van elkaar horen. In de stille passages was er dus alleen maar deze piek te meten. De vraag is: hebben wij dat ook wel eens gemerkt en dachten we dat onze oren piepten na te hard hebben gespeeld? Hebben de mixers deze freq. expres geboost, of is het wat anders?

- kennelijk is ons audiofiel gehoor toch niet zo geod als we dachten - misschien is het de piep van gitaarversterkers of microfoonversterkers in de opname? Wie herinnert zich niet bij elk live-concert dat het meteen begint te piepen als de microfoon per ongeluk gericht wordt op de luidspreker? Zou dat het kunnen zijn? feedback dus, maar op een zeer laag niveau?

er is een hoop getwist over het soort vlechtwerk:) voor netsnoeren heb ik me ooit door iemand laten vertellen dat 10 twisten per meter ideaal is, maar waarom dat zo is...??? en of dat zo is weet ik dus ook niet... Het was trouwens goed voor alle (installatie)kabels in het huis, dus incl. audio. Violgens mij had hij het weer van "bouwbiologen" uit Duitsland, die proberen zo min mogelijk electrische velden te veroorzaken in de leefomgeving.

ps ik schaar de Marantz wel degelijk in het rijtje, oke, minder dan de Sugden en de A1, maar wel voor de helft van de prijs van die twee. Ik had een nieuwe mk-II voor 900 guldens. Na een simpele modificatie kan ik er goed mee leven. Het grote voordeel is de klasse A/B-schakelaar. Waar vind je die nog?

Niemand gedacht aan een portie DC op het net? Zou nul moeten zijn, maar is dat bijna nooit!!! Nu wil het geval dat alle ringkerntrafo's gevoelig zijn voor DC met als gevolg mechanische brom. Vandaar dat elders het probleem niet optreedt. Hiervoor heeft LCAUDIO simpele DC-killers te koop, nou ja, simpel... en niet zo goedkoop. Als je zelfbouwer bent kun je met een paar diodes en weerstanden een eind komen, heb ooit wel een schema gezien in een Duits hifi-blad. Maar alleen als je er verstand van hebt aan beginnen. Je kunt in ieder geval METEN of er DC op het net staat, met een voltmeter. Succes, Blue Tube! O ja en een MC kan het natuurlijk ook oppikken, staat de motor uiterst verwijderd van het element? En de MC ver weg van alle trafo's?