The_Ark

Zulke reacties waren te verwachten. Geeft niks:) De praktijk is: hard werken en veelvuldig peuteren. Maar als je het een keer gedaan hebt, is het slechts een kwestie van bijhouden. Het wordt een manier van leven: Alles ontdoen van overbodigheden. Velen doen dit gelukkig reeds vanzelf. @Silver Rainbow Foil: zoals deze foil een positieve uitwerking geeft aan datgene waar je het op plekt, zo doen prijsstickertjes, barcode- en reclame-stickertjes dat met een negatieve uitwerking.

Leuk dat je dit onderwerp zomaar naar voren brengt. Consequent moet je alle stickers verwijderen. Ook op en in je audioapparatuur(!) (behalve uiteraard als er nuttige info op staat). Het draagt m.i. bij aan de verbetering van de geluidskwaliteit. Ik baseer me hierbij louter op eigen ervaringen. Dit is niet te bewijzen, maar je kunt deze 'tweak' i.i.g. gratis proberen. In 1x alle stickers verwijderen -liefst ook van niet-audio items in de luisterruimte- en daarna nogmaals een stukje muziek beluisteren. Veel plezier!

Dankzij Michael Green (en Dieter Ennemoser) ben ik wel van het pad van "meer dempen" afgeraakt. Alhoewel nog niet zover als Erjee: die vastgeplakte bitumenplaten in mijn cd-speler, speakers en draaitafel zijn niet meer los te krijgen. Gelukkig heeft Erjee kunnen laten horen dat er meer wegen naar Rome zijn.

In de laatste Music Emotion wordt een Reymio CD-speler van

Iedereen Hear op dit forum een gezond en genotvol 2006 toegewenst! Moge niet alleen de goede opnamen plezier geven, maar ook de 'minder ok

ik heb geklikt op "reinigen", ik reinig met Disco Antistat, tegenwoordig Knosti geheten.

Ook Kharma (de hele dure) gebruikt 17 cm. Wel een of ander lichtgewicht keramisch (breekbaar) materiaal. Heeft volgens The Absolute Sound voordelen mbt de laag-mid dynamiek.

@Rien Inderdaad bi-polaire uitgangstransistoren. Toch valt er in algemene termen wel wat te zeggen over de klank, alhoewel de rest van de implementatie zeker van belang is. - bipolair, de "gewone" transistoren, klinken vaak dynamisch, sterk in het laag, maar minder ruimtelijk als buizen - mosfets: bijna zo goed als buizen, maar slank in het laag - buizen: het meest richting high end, met vaak wat "rondere" bassen ... hier zullen velen het niet mee eens zijn, want ik mag natuurlijk niet algemeniseren. Het zijn vooroordelen, die je af en toe bevestigd ziet.

@oematoema Hij moet de eentjes en nullen Precies om de 1/44000 seconde afleveren en hier gaat het mis. Een pc corrigeert dit nog wel, maar een cd-loopwerk kan dit niet real-time, omdat het REAL TIME is. Of je moet inderdaad met buffers werken, en bij leesfouten meerder malen lezen, maar dat doet men niet (behalve Meridian o.a. en dit jaar pas!) @10 sec.buffer idee: dan duurt het 10 secondes langer voordat je muziek hoort Stel je je voor dat je iedere keer als je bijv. op Next drukt, het 10 sec. duurt voordat je muziek hoort. Behoorlijk irritant. Wel high-end. De discussie over hoorbaarheid en het willen bewijzen daarvan, is al zo oud als er hifi bestaat en zal tot in de eeuwigheid kunnen doorgaan. Dus ik hou me bij mijn eigen waarheid: wat iemand hoort of denkt te horen is (voor die persoon) waar; daar kan geen bewijs van "je kunt het niet horen" tegenop.

Lees wat een mathematicus in zijn proefschrift zegt over o.a. lasers. http://www.math.leidenuniv.nl/~naw/serie5/...f/krauskopf.pdf (sorry voor de lange tekst en het artikel gaat niet over hifi) Bernd Krauskopf is hoogleraar in de toegepaste niet-lineaire wiskunde aan de Universiteit van Bristol. Van 2001 tot 2006 is hij Advanced Research Fellow voor het Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC). Op 1 september 2002 is hij benoemd tot bijzonder hoogleraar mathematische fysica aan de Vrije Universiteit. Zijn inaugurele rede, uitgesproken op 13 maart 2003, handelt over de rol die het vakgebied dynamische systemen speelt bij het ontrafelen van ingewikkelde dynamica van lasersystemen. De moderne samenleving maakt steeds meer gebruik van licht, bijvoorbeeld voor het opslaan en lezen van data op cd

Fantastische recensie Hans, en complimenten voor Erjee dat je alles in zo'n beperkte ruimte aan het klinken gebracht hebt. Blij dat met uiteenlopende filosofie

@henrie Natuurlijk is er wel degelijk een groot verschil in de data zoals je die als een computer uitleest, en die je real time moet omzetten. Ooit gehoord van jitter, datagecorreleerd en muziek gecorreleerd? Hier zijn vele, vele topics over geweest en wij gaan diezelfde discussie voor de xe keer voeren? Overigens hou ik me bij mijn mening -het is maar een mening- die perfect aansluit bij Stereophile: niks te meten (ok

Dit was wijlen Hok Lioe Han -vergeef me als ik zijn naam verkeerd spel- ooit medewerker bij Audio & Techniek. Van vele merken, soorten, kleuren stiften kwam HIJ op de Staedtler lumocolor 317. Overigens had Ed Meitner in 1991 al significante verschillen gemeten aan de rauwe datastroom, direct aan de leeskop. Wat jij hier meet is na de errorcorrectie. Op deze manier leest/meet alles gelijk: een cheapo dvd-speler of een duur Teac-loopwerk, bij wijze van spreken. Overigens is mijn persoonlijke mening dat de gehoorde verschillen vaak niet meetbaar zijn. Wel een leuk experiment; probeer eens zo dicht mogelijk aan de leeskop te meten, in iedere geval voor de dac.

@cgm, je slaat de spijker op zijn kop

@pinobot Klopt, als je goed leest was de lak nog niet uitgedroogd toen het sneller klonk. Pas na zes weken was de pace ijzersterk: niet te langzaam (komt ook vaak voor) en zeker niet te snel meer.Kortom, wat de lak doet is het boventonenspectrum van natuurlijke instrumenten verbeteren, dwz aanpassen aan ons gehoor. Althans volgens de thoerie van Ennemoser. Zuiver op het gehoor geef ik hem gelijk.

Hoe komen ze toch aan die onhebbelijkheden? Bijv. door zich nergens wat van aan te trekken en SINGLE layer SACD's te verkopen. Die kun je dus op bestaande cd-spelers niet afspelen (en wij kunnen geen cd/sacd vergelijking maken). Ze werken er dus zelf aan mee dat de sacd-markt instort. Wat ze m.i. hadden moeten doen is geruisloos alle nieuwe cd's -tegen dezelfde prijs- vervangen door sacd's, zodat na verloop van tijd iedereen sacd's heeft en cd's, waardoor men "vanzelf" de cd-speler gaat upgraden naar sacd-speler.

@pjotr Wat bedoel je daarmee? Ik kom niet verder dan Black Noise = hiphop/rap-muziek. Heb je meer info? Let us know...

Hmm. Zou het kunnen dat de elna's toch te prefereren zijn? Door het extra 'heldere' karakter van de BG, wordt het geluid inderdaad meedogenloos. Ik heb zelf altijd liever dat alles goed klinkt, dan dat enkele opnamen ietsje beter zijn en de rest niet om aan te horen. Maar dat is een persoonlijke keuze.

Interessant: naar aanleiding van onderstaand verhaal, had ik mijn speakerconussen getweakt met C37-lak, hier veelbesproken. Het duurt >6 weken totdat e.e.a. droog is, maar na een dag al had ik het gevoel dat mijn hele systeem veel sneller klonk. Te snel. Alsof iemand aan de pitch-knop gezeten had. (Op de DCD1015 kun je de snelheid + of - 12% zetten.) Muzikanten die haast hebben, kan dat? Na een tijdje uitdrogen normaliseerde de 'snelheid' weer, en werd het zoals verwacht, op meerdere gebieden, beter.

ik heb altijd gedacht dat ritme bij versterkers te maken had met reservecapaciteit van de voedingselco's - meer is vaak beter, weet ik uit ervaring - te grote jongens kunnen het ook weer 'trager' maken, teveel capaciteit ook - de kwaliteit/het merk van de elco's speelt ook mee Er zijn geen gouden regels om het goed te krijgen. Wat wel vaak opvalt is dat in goedkope versterkers daarop bezuinigd is.

Lees hier het gehele artikel van onze zuiderbuur Jaques Thijs.

Ja, dit is nieuws, omdat het nu wetenschappelijk onderzocht is en 2) iedereen weet toch... nou, als je allerlei topics hear leest, dus niet! Sterker nog, het is de enige verklaring die we tot nu toe hebben. Ja, de geluidsgolven veranderen niet, en ja, toch horen we soms verschil. Eindelijk hebben we er een mogelijke verklaring voor. Je blijft vrij om allerlei tweaks goed of af te keuren, maar de mensen die de tweaks gebruiken hebben een punt. Bovendien is er nu een alternatieve verklaring voor - dure kabels - verschillende cd-loopwerken etc Let op, ik zeg niet DE verklaring, maar een mogelijke, andere, dan de gevestigde.

De geponeerde theorie is tevens een verklaring van het feit(?) dat muziek vaak beter klinkt in het donker. Niet vreemd dat dat dan ook vaak gebeurt in theater en bij live concerten... Dealers in showrooms zouden hiermee hun voordeel kunnen doen: ietsje minder spotjes en TL-buizen zullen een hoop doen.

een reden temeer waarom dubbelblind testen niet werkt iedereen hoort wat anders! blijft de vraag hoe te beoordelen of product A beter klinkt dan B ... But the T

Interessant artikel over ons gehoor op Stereophile. Lees hier het artikel Iets om over na te denken, want wetenschappers hebben ontdekt dat ons horen verandert onder invloed van andere zintuigen! So what, denk je dan? Men heeft hear tot nu toe aangenomen dat het klassieke model geldt. Klassiek = geluidsgolven bereiken oren, hersenen interpreteren geluid, basta. Voor verbeteringen moeten we de bron aanpakken, nl. upgraden hifi-systeem. Nu is aangetoond dat het gehoor daadwerkelijk verandert onder invloed van andere factoren. Dus niet "omdat je het denkt/ verwacht", m.a.w. de veel aangehaalde placebo-theorie wordt hierbij verworpen.