The_Ark

een bekende "gratis tweak" uit de wonderlijke wereld van Peter Belt is: - de CD-speler op de ingang van de radio zetten (en vice versa), of beter op de aux als je die hebt, of een ongebruikte tape-ingang (p.s. het is rationeel niet te begrijpen waarom dit werkt, behalve als je de theorie van morfogenetische velden van Rupert Sheldrake kent en aanneemt)

Sowieso zou ik alle opamps lokaal ontkoppelen; het is bijna een ontwerpfout als dat al niet gedaan is. Zeker bij een cd-speler. Het als het kan zo dichtbij mogelijk bij de opamp geplaatst worden. Ik zou een elco van 10uF of zo nemen, 4,7 is ook goed, bijv. Elna, 50V. De voedingslijnen zijn toch meestal iets van 15. Hoger is altijd beter. Parallel daaraan een kleine (0,1 of nog kleiner MKC of MKP) of een nog kleinere styroflex. De reden is dat de opamp in en vlak na de pulsen schone stroomreserves krijgt. Lange voedingslijnen "pikken" HF op en dat verstoort de werking van de opamp.*) De kleine styroflex of MKP voert dat weer af, daar is de elco weer minder geschikt voor. Neem in geen geval goedkoop keramiek. Succes, *) de HF bedraagt soms wel millivolts, waardoor de opamp kan gaan clippen, wat je hoort als vervorming. In ieder geval zullen de luidere passages beter klinken, opener, en het hoog zuiverder. Laat je resultaten weten! (ik heb hetzefde pad gevolgd)

al mijn platen zijn gewassen met disco-antistat (tegenwoordig soms Knosti geheten) => nooit last van statische ladingen nieuwe en 2e handjes knetteren ook vaak, maar na een wasbeurt (die >20 jaar meegaat) is het over wellicht zijn er meer anti-statische middeltjes in de handel? Dit is wel een goedkope, die ook goed is. het punt is dat door de aantrekkingskracht het stof in de groeven getrokken wordt...

meten is weten? heb je een SPL-meter? (decibelmeter/geluidsdruk) is niet al te duur... of je leent er een, verder heb je nodig: heb ik ooit eens van internet gedownload, een cd met 20Hz tot 200 Hz, maar dan per 1 Hz opklimmend! Dan kun je precies de vinger op de zere plek zetten, en eventueel ietsje verschuiven om een piek weg te krijgen. Lijkt me het verstandigste, ipv meteen andere apparatuur aan te schaffen.

een Peter Belt product: http://www.belt.demon.co.uk/index.html (je moet ze wel even een mailtje sturen voor de laatste prijzen) ik overweeg nu een "pack" te kopen, slechts 35 UK-pond, omdat daar van alles wat inzit, en betaalbaar is: http://www.belt.demon.co.uk/product/paeip/paeip.html

dwarsdrukcompensatie afstellen: nodig: hifi test-LP (kan 2e hands) met zgn. spoortests dit is bijv. 300Hz toon, steeds iets harder opgenomen speel die af en zodra er in 1 kanaal vervorming klinkt, gebruik je die track keer op keer, vergroot/verklein de anti-skating, net zolang totdat in beide kanalen de vervorming even luid klinkt. Simpel he?

Wat mij betreft gewoon MUZIEK.

Je moet gewoon geluk hebben; in dichtbevolkte gebieden zijn al gauw om de 500 m. gsm/umts masten geplaatst. Erger nog zijn buren met hun DECT-basisstation aan de andere zijde van je luisterkamermuur. Da's allemaal te meten. Overigens denk ik ook dat in audio de ontstoring relatief goedkoop kan; in een goed ontwerp moet het eigenlijk al zitten. Alleen, als het niet nodig is (weinig EMC), dan klinkt het beter zonder de "protectie" (ik neem aan een reeks van kleine goede C'tjes op strategische plaatsen?)

Het tegenwerkeen van die ongewenste HF kan ook nadelig zijn. Zie die Duitsers die bijv. verplichten dat op de ingang en uitgang van versterkers een C'tje plaatsen (zgn. FTZ weet niet wat dat betekent). Zodat er minder HF in komt, maar ook minder weer uitgaat. Laat nou de beste tweak zijn om die keramische C'tjes te verwijderen! verder, KT: heeft er iemand wel eens gemeten op de voedingslijnen van CD-spelers, wat je daar als HF tegenkomt? Niet gering in voltage, weliswaar buiten het hoorbare gebied, maar het zou zomaar een opamp kunnen laten clippen of een condensator ongewenst blijvend opladen. Bij pc's kun je dat verwachten, bij cd-spelers mag dat eigenlijk niet. Daarnaast moet je wel drastische maatregelen nemen om bijv. de UMTS-straling, of DECT van de buurman tegen te houden. Da's niet goedkoop. En vergeet de politie-RADAR en die EHBO C1000? van tegenwoordig. Er komt veel meer je huiskamer binnen dan je denkt.

Ik zou niet meteen de versterker de schuld geven en 'dus' een nieuwe kopen. Het is wel leuk, daar niet van; Kun je solderen? Koop weerstandjes van 47 Ohm (1W) en plaats die over de tweeter. Gewoon koolstof weerstandjes dus. Kost niks maar de scherpte zal verdwijnen; bron: http://www.audio.nl/tips.htm

on-topic: het briefjes-experiment was louter een experiment voor mezelf om te bepalen of het apparaat voor mij zou werken. Geen tweak of zo. Stone56, in ieder geval bedankt voor het proberen. Misschien moet jij ook je been beschrijven of misschien is het Schumann-apparaat dus echt niks voor jou.

Wat ik gedaan heb is zuiver experimenteel hoor, kwas gewoon benieuwd. Wrsch. is het schrijven met een rode Staedtler beter, op een rond of zeshoekig wit papiertje. Dat meen ik serieus. En misschien potlood omdat daar koolstof in zit. PWB = dat ik het papiertje zou invriezen, creamen, en bestikkeren met rainbow foil. Dat doe ik dus allemaal niet. Keep it simple and free.

maar ik wil ervoor gaan ark. ik neem aan wit papier? vorm papier nog van belang? waar schrijf je mee? gewoon papiertje, vorm onbelangrijk, normale pen p.s. dit is voor de verandering geen PWB tweak (want zij hebben een speciale "message foil" en een speciale pen, beide heb ik niet in bezit)

Ik vind het wel een hele leuke, leerzame serie, ook al is het misschien commercieel. Is niet alles commercieel? Tony Gee was degene dacht ik die een hele dure Wilson Audio nabouwde met betaalbare eenheden, en dat publiceerde. (mag dat eigenlijk?) Zelfbouwers konden zodanig goedkoop een Wilson nabouwen.

Interessant m44! hou ons op de hoogte... of heb je het gepatenteerd? Mijn methode is veel simpeler. Het kan echter maar eenmalig, en is moeilijk terug te draaien. Dus zeker geen A-B. Geen wetenschap, maar puur ervaren. Kan dus alleen maar subjectief beoordeeld worden. 1. luister 4-5x naar een muziekstuk, totdat je het aardig kent, en totdat je weet dat je jezelf niet voor de gek houdt, bijv. door even een stilte tussendoor. Het klinkt elke keer hetzelfde. 2. schrijf op 3 papiertjes de tekst 7,83 Hz. Leg de papiertjes op versterker, linker- en rechterspeaker. 3. geniet van de verbeteringen. Ik hoorde bij Tori Amos "China" ineens een trilling, soort van tremor in de eerste pianoklanken, heel natuurlijk en realistisch. Was me nog niet eerder opgevallen, terwijl ik dat nummer uitentreure ken. Waarschijnlijk heeft het altijd in de muziek gezeten, maar is het nooit opgevallen. Later bleek in de stem van Tori dezelfde verbetering. Het geheel klinkt veel realistischer. Om het ongedaan te maken moet je de briefjes waarschijnlijk verbranden of in de vuilnisbak buiten het huis gooien. Ik vermoed nu dat ik zonder de briefjes t

ik weet het, ik weet het; ik schetste gewoon de goedkoopste oplossing; een goede elco is nl. vrij prijzig. In het begin van mijn tweaktijd had ik in mijn harman kardon zelfs extra elco's parallel aan de voedingselco's geplaatst. Werd inderdaad trager, maar ook krachtiger in het laag, vond ik destijds mooier. Het hoog knapte op dankzij de parallel geschakelde mkc's/mkp's, en alles werd schoner, en transparanter. Een fl400,- versterker werd voor een paar tientjes bijna even goed als een fl1000 versterker (waarmee ik nu nog speel, een Marantz PM80-2). Wat me bijgebleven is, is dat tweaken met voedingselco's duidelijk hoorbare verschillen opleverde in de traagheid van de muziek. De vraag is wat TS bedoelt met traagheid: te langzaam reageren op pulsen (ongewenst), of het lang doorklinken, of het verknoeien/ontbreken van Pace&Rythm. Hij zegt "het tempo klinkt te langzaam", dan denk ik het eerste aan de voedingselco's en ten 2e de conussen. Welke speakers gebruik je?

Traagheid komt ook door grote elco's die het signaal niet goed kunnen volgen, te traag opladen, en het signaal dus een tijdje vasthouden Je kunt bijna straffeloos alle elco's overbruggen door een kleine (bijv. 1 uF MKC). Nou ja... een ervaren modificator doet het misschien beter, maar die is wel duurder. Sommige elco's (merken/types) zijn al goed, die kun je met rust laten. Weet je zeker dat het door de versterker komt? Ik zou nl. eerder aan een konus van de basspeaker denken. Heb de mijne bijv. getweakt met C37 lak, hear omstreden, teneinde het uitklinkspectrum te verkorten en te verschuiven. Tijdens het harden van deze lak/hars klonk het geluid soms te snel! Ongelofelijk dat het uitklinkspectrum zo'n invloed heeft op het begrip snelheid. Na de uithardperiode was de snelheid verbeterd: precies goed.

voor mij geldt: Miracle heeft 2x duidelijke verschillen gehoord, en benoemd, dus bestaan die verschillen volgens mij. of dat er nou 2 vd. 2 zijn of 2 vd. 100, maakt mij niet uit. misschien dat je die 98x net op wat anders focust; tijdens zo'n luistersessie kun je maar op een paar dingen letten, niet op alles, ik let meestal op bekkens, en andere akoestische instrumenten, qua natuurlijkheid en "echtheid"; je kunt nou eenmaal niet tegelijk letten op al die aspecten (waar wij audiofielen een apparaat wel weer op oordelen;) kennelijk kan de geest maar op 1 ding focussen, dus

@rippen: gebruik liever EAC (Exact Audio Copy) verder is het wel een tijdsintensief klusje om al je cd's te rippen en te herberekenen en te branden Heb me wel voorgenomen alle cd's die ik vanaf nu ga branden, eerst eens te herberekenen. Bij mp3's gebruik ik toch al het gratis prog mp3gain om de clipping te verwijderen en het max. niveau op 86 dB te zetten. Verliesvrij zeggen ze. Onvoorstelbaar dat ondanks dat gesleutel het toch goed kan gaan klinken. Verder kom ik op 1,8% uit nl. 100 - 432/440 * 100% (afgerond zelfs 1,82) Ik ben het met Audiofreak volledig eens dat het beter klinkt. P.S. mijn cd-speler kan wel -1,8% langzamer afspelen, maar dan klinkt het ook l a n g z a m e r. Geen oplossing dus. En nou weer on-topic. Ik zal eens experimenteren met 7,83 Hz. op 3 briefjes schrijven, en die briefjes leggen op versterker en de speakers. Kijken/luisteren of dat effect heeft.

Ja, het schijnt overigens dat 432Hz inderdaad het 6e zintuig in ons doet ontwaken, en dat de foute Duitsers tijdens de oorlog dit wisten; ze wilden met de "nieuwe" standaard voorkomen dat de vijand hun aanvallen zouden voorvoelen. Ik weet niet hoever dit waar is, maar vnd het wel een mooi verhaal. praktisch: Mijn gitaar kan ik lager stemmen, en mijn piano ook, maar wat doe ik met mijn mondharmonica en blokfluit? Mijn cd-speler kan ik gelukkig traploos bijv. 1,8% langzamer maken (pitch-regeling). Maar ja dan klinkt alles iets langzamer. Ik vraag me ook af hoe ze dat willen doen, want kamer/zaaltemperatuur varieert van 15-25 graden, en de luchtsnelheid is volgens binas 320-340 m/s. Nogal een variatie lijkt me. Ik hoop wel dat het enige bekendheid krijgt, ook onder audiofielen. tip: er staan wat mp3's op die site (128kbps maar soit...) kijken of die beter klinken dan het "origineel".

Goed dat jullie hierover beginnen. Iedereen die muziekweergave wil begrijpen, leze het volgende! Ik acht dit uitermate belangrijk, dat iedereen begrijpt waarom wij zo "worstelen" met een goede muziekweergave. http://www.terugnaar432hz.org/ Conclusie: die 440 Hz is een farce!

Helaas zelf nooit mogen beluisteren. Wel enkele positieve recensies op internet gelezen. Ik zie het wel zitten, afgezien van de prijs. De mens is immers geevolueerd in de 7,83 Hz, zijnde de resonantiefrequentie tussen aardoppervlak en ionosfeer. Toevoegen zal en kan weldadig zijn. Je raakt ontvankelijker voor de muziek, en het zal subjectief beter klinken. Het schijnt dat de Schumann-frequentie echter de laatste 15 jaar aan het stijgen is, dus nu zit hij rond de 12 Hz. Waarom dat zo is, weet niemand. Verklaringen kunnen zijn: de verdwijnende ozonlaag, de hoeveelheid door de mens geproduceerde EM-straling, einde van de Maya-kalender in 2012, zonne-activiteit, HAARP (een geheim project van de USA).

Als je gaat meten aan de uitgangsimpedantie van cd-spelers, dan zul je zien dat 9 van de 10 een waarde van 100 Ohm tot zelfs enige kOhms hebben. (* ik moet het hebben van specs lezen in de stereo-tijdschriften) Hierdoor gaat de interlink-kwaliteit een rol spelen, en hoor je verschillen. Dit is eigenlijk nog steeds een ontwerpfout. De uitgangsimpedantie hoort <1 Ohm te zijn, liefst <0,5 Ohm. De enige die ik ken die hier wat aan doen is Meridian en misschien nog een handvol anderen. Zo'n Meridian klinkt ook veel beter, analoger, dan andere.

dat zou best goed kunnen Wollie, want bij mij (pm80II) hoor ik bij het schakelen van de Direct-knop een plop. Voordeel van een goede opamp als de BB is dat er geen DC aan de uitgang zit, dus een evt. koppel-C na de opamp kan gesloopt worden.

Even voor de duidelijkheid: zit je Equaliser via de tape-out en tape-in in het circuit? En de Source Direct knop bypasst ook de tape-loop? Ik dacht dat de sd-knop uitsluitend de toonregeling en monoknop oversloeg. Kennelijk wordt de slechte kwaliteit veroorzaakt door de (actieve) toonregeling. D