The_Ark

Prachtig topic om te lezen, robx. Bijenwas... mijn dochtertje neemt vele brokken ervan mee van de kleuterschool (die ik thuis dan weer onder mijn schoen vind). Het is taai spul dat moeilijk weg te krijgen is. Hmmm, misschien toch eens proberen enkele elco's ermee te omhullen. Strippen lijkt me te veel werk. even on-topic: mevrouw Belt heeft alweer een tweede artikel gepubliceerd. http://www.positive-feedback.com/Issue36/belt2.htm

zoals de waard is? lijkt me sterk dat iemand dat zou doen: veel werk en je verdient er niks mee. Je gaat toch ook niet als je je auto verkoopt, stiekem versleten banden eronder zetten? Ik heb overigens nog C37-lak over, je mag best wat gebruiken, maar ik verkoop het niet. Heb het destijds bij Clockwork, een Duits bedrijf gekocht. http://www.clockwork.de/c37.htm

laat ik dan als een van de eersten hear mijn gebruikerservaringen delen: ik vind het geweldig spul! Louter en alleen subjectief getest, met hooguit 1 of 2 mede-audiofielen als getuige. Voor de C37-periode had ik precies dezelfde installatie, alleen klonk hij t

Off topic: Scintilla, heb jij iets te maken met de Scintilla versterkers die in de jaren 80-90 zulke goede recensies kregen in het blad Audio&Techniek? Of ben je gewoon geinspireerd?

speelt een Aristona jouw Sony 720QS eruit?

- heb je de oude stands al teruggezet? misshien ligt het aan de solide-maar-niet-muzikale stands. - zijn de Infinity's wel je luisterruimte c.q. huis uit? Zonder de Infinity's in de ruimte, zul je zien dat de Tannoys weer goed zullen klinken.

Geweldig verhaal, ik heb het van A tot Z gelezen (in TAS). Wij (Nederlanders) moeten toch trots zijn dat hij de Kharma's References als een soort referentie gebruikt. Inderdaad lekker veel hardware en ongelooflijk veel software. Het is eigenlijk een soort interactief museum; het huis van Li is open voor publiek en iedereen mag kennismaken met high end geluidsweergave. Welke bieb is zo stom om al zijn 200.000 LP's te digitaliseren en vervolgens te geven aan de schatrijke hr. Li? Hij weer een schat rijker... Als hij al een assistent heeft om een cd op te zetten, zal hij ook wel een vrouw hebben (of meerdere, ik weet niet hoeveel je als boeddist mag heben). Vraag: zouden door Li de prijzen van High End zo achterlijk omhoog geschoten zijn de afgelopen 20 jaar?

May Belt heeft een filosofisch stukje geschreven op Positive Feedback Magazine. Er zal zeker nog vervolg aan gegeven worden. Hier de link: http://www.positive-feedback.com/Issue36/belt.htm

op zich een leuk idee, maar je moet even berekenen aan de hand van oppervlakte, pijp"diameter", kastinhoud en pijplengte of de F-res correct is (identiek aan de huidige poorten) je krijgt i.i.g. niet een octaaf erbij door de poort te verlengen. De winst zou zijn dat er geen zichtbaar gat meer is in de speaker: puur esthetisch dus. Misschien dat het metaal, al dan niet gedempt, steviger is dan de oorspronkelijke plastic poorten... zeer kleine winst. Wat weer wel een "grote"winst zou kunnen zijn, is dat de poort-bas gekoppeld wordt aan de vloer en dus meer zal boomen. Maar als dat net is wat je nodig hebt (meer laag), is het winst! p.s. off-topic je moet eens op de site van Wilson Benesch kijken; bij de Trinity wordt de stand gebruikt om het filter in te behuizen! Briljant idee! waarom is daar nog niemand opgekomen, ik lees het althans voor het eerst.

ideetje: even de massa van links en rechts verbinden? nog een ideetje: meten of er spanning tussen zit, en ook of er iets te meten valt tijdens oscillatie. Toch lijkt het me verstandig de bron te vinden, maar je kunt ook de versterker ongevoeliger maken voor oscillatie, door bijv. de overall tegenkoppeling te verminderen. Maar ja dan verander je dus iets aan het ontwerp, alhoewel velen zullen menen dat minder tegenkoppeling een gehoormatig beter resultaat geeft.

gebruik de zoekfunctie eens bijv over marantz versterkers

Zit er wel een spoel in serie met het uitgangssignaal en de speakers? Vaak zie je een luchtspoel om te voorkomen dat er HF weer in de tegenkoppellus terecht komt. Kennelijk komt er teveel weer terug in de tegenkoppellus. Check die even. Er zit meestal een R en een C in, zijn die heel, dwz niet defect? (En de juiste waarde )

Het zou ook eens interessant zijn om niet de bits te vergelijken nadat de cd's zijn gekopieerd naar hard-disk. Je luistert immers real time. Wat m.i. vergeleken moet worden is het signaal direct uit de leeskop van de cd-speler. Nog voor de DAC. Dan heb je eventuele jitter-verschijnselen te pakken. Die worden nu "genegeerd". Dus is er "geen verschil". Let op, ik zeg niet dat er wel verschillen zijn, ik ben alleen nieuwsgierig naar eventuele meetbare verschillen.

Heb je

Ik heb die theori

H

Erg fraai, complimenten! En met een echte Manger erin, dit zie je zelden. Zoiets moet haast wel goed klinken. Op welke frequentie filter je ze? En is het daarom dat je zo'n grote filterbox met lage WAF hebt? Of is het

Dit lijkt wel ideaal: een superkleine bewegende massa, geen magneetje of spoel, geen mc-trap nodig, ontzettend goede tracking... http://www.sound-smith.com/cartridges/sg.html Volgens de previews in The Absolute Sound klinkt het ook bijzonder goed. p.s. en ze verkopen ook nog eens "mijn" Davis speaker-units;)

Beste Spido, dat is ook maar een mening . Leuk die wiki-theorie -die mij overigens overbekend is, maar, vertel mij eens: - is er ooit onderzoek gedaan naar de "output" van de kast? (qua hoeveel dB hij genereert t.o.v. de konus) - er bestaan nl. m.i. geen kasten met een output van 0 dB - sterker nog, iedere kast, of wand, heeft een bepaalde eigenresonantie - als jij gelijk hebt, dan is het volstouwen van de kast met dempingsmateriaal de oplossing voor alles, maar iedereen weet dat een teveel aan dempingmateriaal ook niet klinkt. Helaas heb ik de Bosendorfers en dergelijke nog nooit gehoord. Het idee spreekt me echter wel aan. Wel denk ik dat vervormingen in het laag minder hoorbaar zijn dan in het middengebied, dus meen ik dat de dwarsbalkjes

Moet toegeven dat ik niet wist waarover je het hebt. http://www.hifi.nl/artikel/1921/SHM-CD:_geluidsdrager.html Het is een gewone CD maar dan van een ander materiaal gemaakt (super high material). Volgens de recensie klinkt het beter. ALS het veel langer meegaat, minder gevoelig voor krassen is, etc. dan kan ik niet wachten totdat ze CD-R's maken van dit materiaal.

off topic, maar er zijn vele verhalen van mensen die het ferro fluid verwijderen om die reden; zeer uitgebreide schoonmaak exercities zijn echter nodig, en je moet nauwkeurig werken, want hij moet soepel lopen, maar het schijnt de moeite waard te zijn: beter impulsgedrag. De vraag is of er in de rest van het ontwerp andere zaken expres gemaakt zijn met het oog op de ferro fluid.

De volgende tweak ben ik zelden tegengekomen. Tijdens het heel voorzichtig openmaken van mijn dometweeter (Davis TW26) viel me op dat: in het kamertje achter de dome NIKS aanwezig is. Het naar achteren weerkaatste geluid zal dus de conus weer in beweging willen zetten. Je kunt hier iets aan doen, bijv. een viltje plakken recht achter de dome, of zoals ik gedaan heb een klein bolletje schapenwol insluiten. Heeft iemand dit ook wel eens gedaan? (onderste plaatje) (mbv de 4 inbusschroeven is de dome eraf te halen)

Ik vind de mate van "verzieken" heel erg meevallen. In het verleden is het veel erger geweest. Bij dit soort topics kun je de reacties wel verwachten, maar, ik moet zeggen, het valt me hard mee. Als je op Engelstalige sites kijkt is het flaming-gehalte 90% en 10% is serieus. Dus je moet steeds flink doorbladeren... De critici hebben ook het recht om hun skepsis te ventileren. Het gaat mij om de manier waarop. Zolang de fatsoensnormen een beetje aangehouden worden, vind ik het O.K. p.s. fmjwillems lees jij het forum van PWB-gebruikers?

Vind je het toch weer interessant worden, Erik?